Tema: Jesu ili nisu?

[Beri]

Ajmo ovako pogledat stvari :
Sjetimo  se vremena kada se sljetalo na Mjesec i političke klime... SAD vs CCCP...
I recimo da su Ameri to sve režirali u nekom studiju.... a Rusi skužili da radio signali ne dolaze s Mjeseca, da ne vide letjelice u teleskopima i sl
Neznam baš da bi se oni tada usudili režirat takvu farsu i riskirat da budu otkriveni od strane CCCP-a ili Kine.... A budite sigurni da bi oni to dobro iskoristili za diskreditiranje trulog kapitalizma....

[Todor]

Neznam baš da bi se oni tada usudili režirat takvu farsu i riskirat da budu otkriveni od strane CCCP-a ili Kine.... A budite sigurni da bi oni to dobro iskoristili za diskreditiranje trulog kapitalizma....

Meni se čini da argument Rusa nije uvjerljiv. Što ako su se Ameri i Rusi međusobno držali u šahu? Možda ni Rusi uopće nisu išli u svemir? Možda su poslali ljude pa imali katastrofu? Možda su parapsihološkim moćima koja su intenzivno istraživali poslali svoje astralne projekcije pa su zaglavili tamo i ne znaju se vratiti. Sada njihova tijela bez duše hodaju uokolo po Zemlji i tvrde da Ameri nikad nisu bili na Mjesecu dok njihove duše na Mjesecu vrebaju vanzemoljce da bi se uselile u barem kakva-takva tijela.
To meni ima logike.

[bojan]

Dobro, moze li meni netko objasniti na drugoj fotografiji koju sam postao, zasto je vidljiva razlika izmedju zooma sa moje strane i zooma od strane NASA-e?

Najvjerojatnije objasnjenje je da su oni imali originalni file,  a ti si uvecavao sliku sa njihovog website-a, koja je u jpg formatu i koja je dakle, komprimirana..
JPG format nije loss-less (kao na primjer BMP, TIFF ili RAW) -  originalna informacija se gubi konverzijom u jpg i kad povecavas originalni ili rezultirajuci format, ne mozes dobiti isti rezultat. To dakako ovisi od faktora komresije u jpg.  Ako je kompresija bila intenzivnija, vise informacije je izgubljeno i razlika ce biti vidljivija.
Uostalom, mozda su oni jos malko dodatno podesili kontrast i osvjetljenost na zoom-u da se detalji bolje vide - i eto ti razlike.

[orion69]

Meni se čini da argument Rusa nije uvjerljiv. Što ako su se Ameri i Rusi međusobno držali u šahu? Možda ni Rusi uopće nisu išli u svemir? Možda su poslali ljude pa imali katastrofu? Možda su parapsihološkim moćima koja su intenzivno istraživali poslali svoje astralne projekcije pa su zaglavili tamo i ne znaju se vratiti. Sada njihova tijela bez duše hodaju uokolo po Zemlji i tvrde da Ameri nikad nisu bili na Mjesecu dok njihove duše na Mjesecu vrebaju vanzemoljce da bi se uselile u barem kakva-takva tijela.
To meni ima logike.

Konačno nešto što ima smisla!   

[yoda]

Meni se čini da argument Rusa nije uvjerljiv. Što ako su se Ameri i Rusi međusobno držali u šahu? Možda ni Rusi uopće nisu išli u svemir? Možda su poslali ljude pa imali katastrofu? Možda su parapsihološkim moćima koja su intenzivno istraživali poslali svoje astralne projekcije pa su zaglavili tamo i ne znaju se vratiti. Sada njihova tijela bez duše hodaju uokolo po Zemlji i tvrde da Ameri nikad nisu bili na Mjesecu dok njihove duše na Mjesecu vrebaju vanzemoljce da bi se uselile u barem kakva-takva tijela.
To meni ima logike.

 

[davor]

Ok, pronašao, treba zarotirati sliku za 180 stupnjeva...   

Za 90⁰ je dovoljnno, da ti svjetlo dođe odozgo!

[Tvrtko]

Dobro, moze li meni netko objasniti na drugoj fotografiji koju sam postao, zasto je vidljiva razlika izmedju zooma sa moje strane i zooma od strane NASA-e?

Prvo i osnovno, kao što je rečeno NASA je imala sliku u originalnom formatu, bez jpeg kompresije. A kao drugo postoje daleko bolji algoritmi povećavanje fotografija nego što ih koristi Paint.Net.. Malo je smiješno uspoređivati rezultate koje je dobila profesionalna svemirska agencija koristeći originalne materijale sa rezultatima koje je dobio amater, koristeći amaterski besplatan software povećavajući komprimiranu smanjenu sliku sa interneta..
Da imaš originalni format pa koristiš Photoshop i Bicubic Smoother algoritam za povećavanje, dobio bi daleko bolji rezultat.

[orion69]

Za 90⁰ je dovoljnno, da ti svjetlo dođe odozgo!

Meni nije... 

[tonii]

Prvo i osnovno, kao što je rečeno NASA je imala sliku u originalnom formatu, bez jpeg kompresije. A kao drugo postoje daleko bolji algoritmi povećavanje fotografija nego što ih koristi Paint.Net.. Malo je smiješno uspoređivati rezultate koje je dobila profesionalna svemirska agencija koristeći originalne materijale sa rezultatima koje je dobio amater, koristeći amaterski besplatan software povećavajući komprimiranu smanjenu sliku sa interneta..
Da imaš originalni format pa koristiš Photoshop i Bicubic Smoother algoritam za povećavanje, dobio bi daleko bolji rezultat.

Ok. Ako smatras da je to razlog, da li je NASA pustila u opticaj originale slike?

[davor]

Ok. Ako smatras da je to razlog, da li je NASA pustila u opticaj originale slike?

Ne, nego one iz "Rata zvijezda". 

Sorry Tonii, nisam mogao izdržati.