Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?

Autor Tema: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?  (Posjeta: 4091 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline bonobo

  • GUBITNIK
  • AstroNavigator
  • ******
  • Postova: 229
  • Lokacija: samver dip in d hart of Kroejšija
  • Spol: Muški
  • uglavnom bezopasan
Ova hipoteza potječe od astronoma Michaela Rampinoa, barem u verziji koja uključuje period od oko 30 milijuna godina u kojem se, po njemu, povećava učestalost svemirskih impakata na Zemlji, izazvanih kometima iz Oortovog oblaka. Izgleda da ju kanadska "Earth impact Database" dosta dobro potvrđuje, barem do srednjeg trijasa. Jedna druga lista, koju je koristio Rampino, vjerojatno australska, potvrđuje ju do duboko u paleozoik.
Ne vidim u tome nikakve veze sa navodnim Nibiruom. Molim mišljenja mudrih i učenih!
Ja nisam rasist, ja sam mizantrop.

Offline dag

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 16192
  • Lokacija: Zg
  • Spol: Muški
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #1 u: 20.02.2011. u 12:22:58 sati »
A da stavis neke linkove?
"Sve sto postoji samo je vise lica istoga, nastalih zbog loma simetrije kod promjene faze, zbog pada energetskog nivoa prilikom inicijalnog sirenja prostora." (Kruno)

Offline davor

  • Važna Osoba
  • AstroVeličanstvo
  • *****
  • Postova: 12847
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #2 u: 20.02.2011. u 13:40:04 sati »
Ovo je potpuno nejasno. Naslov i post nemaju neke poveznice. A nema niti hipoteze  :?:
Ja se ne želim raspravljati, samo hoću kazati da sam u pravu.

Offline bonobo

  • GUBITNIK
  • AstroNavigator
  • ******
  • Postova: 229
  • Lokacija: samver dip in d hart of Kroejšija
  • Spol: Muški
  • uglavnom bezopasan
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #3 u: 20.02.2011. u 15:50:16 sati »
Evo nekoliko linkova: http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva_Hypothesis
                              http://adsabs.harvard.edu/abs/1996EM%26P...72..441R
                           http://users.tpg.com.au/users/tps-seti/crater.html 
Žao mi je što sam u najavi teme bio nejasan, ali mi se žurilo, a mislio sam da je stvar poznatija. Također ovo često brkaju i poistovjećuju sa pseudoznanstvenom pričom o Nibiruu, ali mi nije jasno zašto. kada sam prije 2- 3 godine slično pitanje postavio skupini znanstvenika u emisiji "Andromeda", bili su više- manje upoznati sa hipotezom Šive, ali me je neugodno iznenadio kada sam kasnije slučajno naletio na internetu na UFO-Nautica Podcasting, koji je između ostalih, puštao i snimke starijih "Andromeda", sa prethodnim kratkim opisom tema i pitanja. Tako je tamo spomenut "jedan slušatelj koji je opet provocirao pitanjima o planetu X i Nibiruu". I to mi je prištekano baš na pseudoznanstvenom portalu.

A ja nigdje nisam spomenuo ni jedno ni drugo, već sam kao jedan od mogućih uzroka povećane učestalosti svemirskih impakata sa periodom od tridesetak milijuna godina naveo hipotezu da imamo pratioca kojem je perihel na vanjskom rubu Oortovog oblaka (0,8- 1,0 g.s.), a afel na oko 1,5 g.s. od Sunca. Izvorna hipoteza smatra da je glavni uzrok povećane učestalosti impakata gibanje Sunca kroz galaktiku, presijecanje galaktičke ravnine i prolazak kroz galaktičke oblake međuzvjezdanog plina.

Toliko za sada. nadam se da sam bio nešto jasniji.   
Ja nisam rasist, ja sam mizantrop.

Offline Frank

  • Global Moderator
  • AstroOdisej
  • *
  • Postova: 2556
  • Lokacija: Novo Čiče
  • Spol: Muški
  • Upoznavajući svemir spoznajemo sebe!
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #4 u: 20.02.2011. u 22:52:55 sati »
Puno je naziva za relativno jednaku stvar.

Nažalost fama oko 2012. je izjednačila mnoge znanstvene teorije s glupostima i ljudima nepotrebno zamaglila stvarno stanje stvari. Ideja o periodičnim izumiranjima (zbog dalekog Sunčevog pratioca) je napuštena već neko vrijeme. Ali to ne znači da takav pratioc ne postoji. Ovih dana se digla hajka oko WISE-a i otkrića Tychea. Stoga je i NASA dala svoj odgovor glede tog pitanja:
http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/news/wise20110218.html
Još su neiscrpni čovjek i zemlja čovjekova!

Offline davor

  • Važna Osoba
  • AstroVeličanstvo
  • *****
  • Postova: 12847
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #5 u: 21.02.2011. u 08:42:34 sati »
Koliko sam ja razumio ovdje se radi o drugoj stvari, a ne o nepoznatom pratiocu. Pretpostavka tvrdi da se uslijed okomitih oscilacija sunčevog sustava na ravninu galaksije u poluperiodu od cca 30 milijuna godina pojavljuju  plimne sile koje uzrokuju perturbacije i povećanu vjerojatnost sudaranja.
Ja se ne želim raspravljati, samo hoću kazati da sam u pravu.

Offline bonobo

  • GUBITNIK
  • AstroNavigator
  • ******
  • Postova: 229
  • Lokacija: samver dip in d hart of Kroejšija
  • Spol: Muški
  • uglavnom bezopasan
Odg: Hipoteza Šive i zašto je mnogi brkaju sa ludorijiom o Nibiruu?
« Odgovori #6 u: 21.02.2011. u 12:34:00 sati »
U điru su obje verzije hipoteze o Šivi. Prva smatra da je uzrok u periodičnosti od oko tridesetak milijuna godina u putovanju Sunčevog sustava kroz galaktičke krakove. Druga verzija pretpostavlja dalekog pratioca našeg Sunca, koji bi se trebao nalaziti na puno većoj udaljenosti nego ovaj što su ga dvojica astrofizičara navodno otkrila nedavno pomoću teleskopa WISE.

I meni je poznato da vlada velika skepsa u vezi sa objema varijantama, i to još od početka 80.- ih, kada je to prvi put spomenuto u javnosti, ali danas znamo za puno više velikih kratera svemirskog porijekla na Zemlji nego tada. Lista "EARTH IMPACT DATABASE" navodi oko 175 sigurno potvrđenih kratera, od kojih ima dosta dovoljno velkih za razdoblje do granice trijas-jura, što zaslužuje barem poticaj na daljnje istraživanje. Jedna druga lista, mislim da je australska, obuhvaća oko 220 potvrđenih objekata, oko 400 koji se smatraju vjerojatnim, te nekoliko stotina mogućih ili odbačenih. Nažalost, ovu drugu nisam detaljno pregledavao, jer mi je to bilo previše naporno.

Za razliku od Rampinoa, ja ne smatram da je svaki veliki impakt izazvao masovna izumiranja, što se vidi i iz rekonstrukcije geoloških zapisa u stijenama, što znači da je tu moralo biti još nečega sekundarnog, npr. bazaltne erupcije kao što su Deccan Traps i Siberian Traps, na približno suprotnim stranama svijeta od mjesta udara , vjerojatno kao posljedica naleta udarnog seizmičkog vala na neku ili više posebno velikih i aktivnih vrućih točaka. Sličan primjer je krater Caloris na Merkuru, na čijoj se suprotnoj strani nalazi uzdignut i zgužvan teren, a takvih formacija ima i na Mjesecu. Naravno da u slučajevima Merkura i Mjeseca nije moglo biti ni govora o vrućim točkama, već o direktnom djelovanju udarnih valova na koru na suprotnoj strani od mjesta udara.


Za dokaze o jednom ili više velikih impakata na prijelazu iz perma u trijas nemamo direktne potvrde na Zemlji, ali zato imamo u sferulama nađenim u  stijenama koje je Apollo 14 donio sa Mjeseca.
Ja nisam rasist, ja sam mizantrop.