AstroForum

[- ASTRONOMIJA -] => ASTRONOMSKI SOFTWARE => Autor teme: HrAstro - 01.10.2006. u 11:52:01 sati

Naslov: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 01.10.2006. u 11:52:01 sati
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

program?i? koji mi ach poslao na PM

A mali stackira, oduzme dark frame, se igra sa flat frejmovima.. sve kroz sve zajedno 4 klika mišem!
I taj posao obavi solidno (premda sam osobno dobio bolje rezultate ru?no u PS, na M27), sam kaj mi je slab u danjem postupku obrade.. al na sre?u, se može sejvati kao *.tiff pa u photoshopu igrati!!

Eto, isprobajte
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 23.02.2008. u 16:20:21 sati
Trebam malu pomoc sa DSS-om. Imam nekoliko frejmova sto sam okinuo za probu, nisam koristio guide nego samo normalno pračenje tako da mi se nakon nekoliko frejmova malo sve pomaklo. E sad u dssu nisam nigdje naso kao sto ima u registaxu naprimjer da odaberem referentnu točku pa da on onda sve ljepo poravna. Sve mi ispadne neporavnato onak jedna slika na drugoj i izgleda očajno loše, jel ima neki tutorial negdje ili mi mozda neko odavne moze pomoc
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 23.02.2008. u 16:31:00 sati
DSS si sam odabire referentnu tocku, tj. tocke (zvijezde).. nema pojma, ali mi se jos jedna osoba danas zalila na isto.
Mozda su light frejmovi jednostavno losi.. mozes dati jedan na forum?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 23.02.2008. u 18:50:24 sati
ok onda nema veze, obriso sam frejmove nisam nis uspio ni u drugim programima, ima nes prasine na onom filteru u canonu, ali nesmeta me jel ce uskoro na modifikaciju. Mislio sam samo da nesto krivo radim ali onda ocito da su frejmovi lose ispali, ipak je bilo iz centra grada slikano sa teskom mjesecinom i losim seeingom.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 23.02.2008. u 22:42:09 sati
Ja sam se zalio jer mi na stackira.
Nakon konzultacije i s Bobom, zakljuceno je da ne radi s filmskim fajlovima,
samo s digitalnim.
Za film i dalje ostaje RegiStar.
Ima li ga netko free?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 23.02.2008. u 23:33:39 sati
Kaj je RegiStar  :?:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Rajko - 24.02.2008. u 09:40:35 sati
ako misliš na RegiStax, ja ga imam
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 11:39:09 sati
http://www.aurigaimaging.com/ (http://www.aurigaimaging.com/)

Dobio sam upravo crack, ali ne snalazim se medju filovima i dokumentima. Zna netko to posloziti i aktivirati? Mozda i prek telefona?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 24.02.2008. u 12:35:56 sati
A ipak je RegiStar ....

BTW..u cemu je problem,inace ne znas ili je nesto komplicirano u pitanju...
  Crack je serial.gen,modificirani exe ili register key  :?:
                        (nesto drugo   :?: )
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 12:37:31 sati
Ma samo ja ne znam.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 24.02.2008. u 12:39:06 sati
Ma samo ja ne znam.

Ima sve original softweare :D
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 24.02.2008. u 12:42:41 sati
softweare

 :219:   :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 12:50:01 sati
softwhere?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 24.02.2008. u 12:54:46 sati
softver  :?:  :mrgreen:


Si poslao  :?:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 24.02.2008. u 12:58:05 sati
sori, software :lol:
(žalosno.. targikomično  :lol:)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 12:58:29 sati
Ima sve original softweare :D
Ma sram me je jer ne podrzavam crackanje, kopiranje, kradju. Netko se potrudio i napravio nesto dobro i to treba podrzati uredno placajuci. Ako imas crack verziju jer je original skup, posalji im koliko mozes (to bi volio vidjeti: "Oprostite imam crack vaseg sofetweirea jer je original skup, pa vam saljem za sladoled. Falalala i fala ti!").
Internet je nekako ne-osoban pa izgleda da se sve smije ... Opet stvar kulture, kao i autorstvo.
softver  :?:  :mrgreen:
Si poslao  :?:
Da
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 24.02.2008. u 13:07:33 sati
hmm...to je jedna druga problematika...kad bi svaki platio svoju licencu,
  softwierdo bi mogao biti jeftin......

BTW...nic mi ne stize.....jos budem malo cekao a onda moram na izletic ,
   ili ti budu prije pomogli ovi nasi softwearasi ili se cujemo kad mi stigne na vecer ...

Inace u duhu sirenja morala u drustvu imamo mjesto sa strane
  za rasprave o Sir Oliver metodi.... :mrgreen:  :wink:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 13:14:22 sati
Poslao, poslao. Ima 1Mb, mozda zato ...
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 24.02.2008. u 14:13:01 sati
Ja ni kriv, ni duzan, na kraju imam veliku vecinu softwera legalnu (sve mi skupa 3 programcica nisu)
sori na OT
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 24.02.2008. u 14:23:50 sati
Bravo, tako treba.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 24.02.2008. u 17:46:39 sati
Hmm jos nista bi nije stiglo,si sigurno dobro napisao mail...budem ti poslao na PM mail opet....
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 28.02.2008. u 22:48:09 sati
Ljudi, imam jedno pitanje u vezi DSS.
Radi fantasticno,  automatski itd.. cak i previse automatski.... kako je LP tu u Melbourne-u strahovita, sve slike koje smimam odatle imaju narandzastu pozadinu. To samo po sebi ne bi bilo problematicno, da DSS automatski ne korigira (kako izgleda) WB cijele slike, pa pozadina ispadne siva nakon stakiranja ali je onda i kolor balans zvijezda i maglica poremecen.
Jel je to samo kaj ja ne znam iskljuciti taj "feature" ili kaj? Imate li kakvih iskustava/savjeta po tom pitanju?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 29.02.2008. u 01:48:49 sati
Ja mislim da ti LP utjece podjednako na boju neba i na boju zvijezda i maglica. Kao da je jedan filter ispred objektiva. Ako nebo svedes na sivu onda bi i svi ostali objekti trebali biti u balansu.
E sad, ako si snimao dio neba s nekim dominantnim tonom (dijelovi Mlijecnog puta su zuckasti ili crvenasti), onda trebas znati to vratiti.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 29.02.2008. u 03:43:54 sati
Nije to kao filter jer objekti imaju puno vecu povrsinsku sjajnost od pozadine pa se njihova boja u stvarnosti veoma malo ili nimalo mijenja sa tim zanemarivim dodatkom od pozadine. 
Medjutim, ako sad DSS primijeni WB na cijelu sliku u prosjeku, linearno, e to je onda kao da si stavio komplementarni filter ispred objektiva koji tretira sve objekte jednako .. i u mojem slucaju slika maglica i zvijezda dobije plavkasto-cyan  ton.
Vidi primjer,  stakirani tiff u DSS i dolje nize RAW (100% crop, 135mm TAIR-11A, 400D).
Naravno ja to mogu vratiti u tiff file-u, ali radije ne bih...  ne volim previse "umjetnicke" slobode sa tim slikama, ipak je sve to neke vrste teknicka fotografija gdje bi se trebala sacuvati originalna informacija koliko god je to moguce, bar ja tako mislim...
Pokusat cu jos sa Iris-om.... mozda se to tu moze bolje kontrolirati.

[privitak je izbrisao admin]
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 29.02.2008. u 05:23:33 sati
Pa meni to izgleda ok.
Jesi se malo poigrao s krivuljama i saturacijom u DSS-u?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 29.02.2008. u 05:52:44 sati
Nisam, to je tako kako je ispalo, i kako se vidi u Canon-ovom DPP.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 29.02.2008. u 07:18:51 sati
Register checked pictures - Raw DDP settings - White balance
Iskljuci checkbox "Use Auto White Balance"
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 29.02.2008. u 07:56:05 sati
Register checked pictures - Raw DDP settings - White balance
Iskljuci checkbox "Use Auto White Balance"

AHA!!! bas ti hvala.. znao sam da je nekaj takvog u igri ali naprosto nisam vidio ...
Probat cu odmah pa javim rezultat   :D
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 29.02.2008. u 08:01:34 sati
Hmm.. bilo je setirano na "Use camera white balance"...
Ima li tu jos nekih stvari i settinga o kojima trebam znati?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 29.02.2008. u 08:11:08 sati
A neznam, meni stoji na Auto WB i uvijek dobijem manje vise korektne boje.
Nisam nikad ni probao to iskljucivati... :mrgreen:

Imas DeepSkyStacker support Yahoo grupu gdje mozes naci odgovore na sva moguca pitanja :wink:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 01.03.2008. u 11:45:13 sati
Evo malo sam se igrao i izgleda rijesio problem..
Setting je bio "Stacking parameters -> Light -> RGB Channels Background Calibration", sto je rezultiralo sivom pozadinom.
Ovaj prilozeni stack je napravljen sa ""Stacking parameters -> Light -> Per Channel Background Calibration", pozadina je sad iste boje kao i pojedinacna slika.
Sad ima puno vise crvene boje, i mislim da je kolor balans prirodniji, kak je i red. Jedino kaj se sad LP vidi puno jace, ali to je to... Treba ic van iz grada..... ili uzeti nekakav filter koji ce isfiltrirati taj naradjasti stih..
Kaj mislite o ovome sad?

[privitak je izbrisao admin]
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Rajko - 01.03.2008. u 12:21:31 sati
kad bi ja ovako kaj dobil, bil bi zadovoljan
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Acheron - 01.03.2008. u 12:35:30 sati
Lijepo je. To si slikao fotografskim objektivom???
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 01.03.2008. u 12:35:49 sati
Ma super je. Jos napravi vise ekspozicija, pa onda i nekoliko kratkih samo za sjajni centralni dio, pa nekoliko duzih za vanjske dijelove i da vidis maglustine!
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 01.03.2008. u 13:03:25 sati
Da...cime je to slikano...teleobjektivom  :?:
   Zbog velicine magline mislim....
Inace preporucam Neat image za redukciju suma....


Ja sam neki dan probao isto M42....bilo je dosta mutno i seeing los,
    a i fulao sam fokus...tak da je ispalo losije od prosle godine...
  Ali s obzirom na aparat i moje slabe vjestine obrade ja sam zadovoljan  :oops: :mrgreen:

Samo 10x15 stackirano u DSS po standardnim postavkama...

[privitak je izbrisao admin]
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 01.03.2008. u 13:07:49 sati
Decki, radite OT!  :mrgreen:

Citat:
Inace preporucam Neat image za redukciju suma....

 bi rekao da ti placaju za promociju  :lol:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: davor - 01.03.2008. u 16:50:58 sati
Meni je Neat prilično user friendly. Ako baš  i nisi znalac sve te sam vodi.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 01.03.2008. u 21:47:14 sati
Evo malo sam se igrao i izgleda rijesio problem..
Setting je bio "Stacking parameters -> Light -> RGB Channels Background Calibration", sto je rezultiralo sivom pozadinom.
Ovaj prilozeni stack je napravljen sa ""Stacking parameters -> Light -> Per Channel Background Calibration", pozadina je sad iste boje kao i pojedinacna slika.
Sad ima puno vise crvene boje, i mislim da je kolor balans prirodniji, kak je i red. Jedino kaj se sad LP vidi puno jace, ali to je to... Treba ic van iz grada..... ili uzeti nekakav filter koji ce isfiltrirati taj naradjasti stih..
Kaj mislite o ovome sad?
Jel' tebi ta maglina negde na severu?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 01.03.2008. u 22:13:01 sati
Lijepo je. To si slikao fotografskim objektivom???
Je, to je sa 135mm, Tair-11A (@f5.6), 15 frameova po 30sec..  to je samo mali centralni dio (cijela slika izgleda ovak)
Sum je dosta mali, kad se usporedi sa onim na pojedinacnim frameovima. Moze se jos popraviti, ja inace koristim Paint Shop Pro (V7) za te stvari.

Sa HDR cu se igrati kad odem izvan grada, ipak je ovaj LP uzasan....

I da, kod mene se ta maglina (kao i sve ostalo uokolo ) vidi na sjevenoj strani..  i jos k tome naopacke :-)


[privitak je izbrisao admin]
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 01.03.2008. u 22:15:46 sati
Da...cime je to slikano...teleobjektivom  :?:
   Zbog velicine magline mislim....
Inace preporucam Neat image za redukciju suma....


Ja sam neki dan probao isto M42....bilo je dosta mutno i seeing los,
    a i fulao sam fokus...tak da je ispalo losije od prosle godine...
  Ali s obzirom na aparat i moje slabe vjestine obrade ja sam zadovoljan  :oops: :mrgreen:

Samo 10x15 stackirano u DSS po standardnim postavkama...

Meni se cini da si tu koristio i kratke i dulje expozicije, Trapezium uopce nije preeksponiran....
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 01.03.2008. u 22:26:00 sati
Meni se cini da si tu koristio i kratke i dulje expozicije, Trapezium uopce nije preeksponiran....
Meni izgleda kao da je maskirao centralni dio, pa onda dizao detalje slabog sjaja.
Kruno, ajde nam otkrij kaj si radio!
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 01.03.2008. u 22:50:43 sati
Osim ako je f bio visok (znatno vise od F10).. onda se moze objasniti zakaj se vide individualne zvijezde..
Pa da, to je izgleda napravljeno afokalno kroz okular velike zarisne daljine.. i jos kroz zenit prizmu jer je slika mirrorirana...
Ajde, otkrij na svoje tajne  :?:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 02.03.2008. u 08:51:19 sati
Nema tu tajni,ionak je ovo jedva vrijedno spomena.......
     ....Afokalno F/15,3 je u pitanju.....
     Sa 15 sec A530 nema potrebe da se zaj.... kvalitetnijom obradom posto ionako ne
      mogu izvuci puno bolje - nemam motivacije....... 
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 11.04.2008. u 00:58:14 sati
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

Ima i nova verzija....doduse nema nekih vaznijih promjena ali....
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 11.04.2008. u 10:58:39 sati
svako malo se izbaci zakrpa, novija verzija! U nekim upgradeima je bilo zaista puno noviteta..
Ja sam nesto mrdao po postavkama i poceo mi se blesirati da je to strasno.. nekak mi ni reinstalacija ne pomaze, tj. valjda postavke sprema u neku žlj datoteku koju reinstalacija ne dira! Nisam se prevec zamarao i presao na IRIS :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 01.06.2008. u 23:27:07 sati
Da ne otvaram novu temu, evo pisat cu ovde.
Definitivno imam problem sa ovim programom. Nikako ne mogu da dobijem upotrebljivu sliku stakiranjem fotografija. Sada posle stakiranja npr. cetiri fotografije i jednim dark frejmom, dobijem sliku koja je presvetla, i sa jako malo boje. Jedan frejm je 50 puta bolji od stakiranih fotografija. Sta da radim. Pomagajte. Pokusavam nedeljama, menjao sam opcije, ali nista. Cak sam skidao i razne verzije. Pokusavao sam i na drugom racunaru , i isto. Pokusao sam i onu autosave fotku da otorim, ali ne ide, na jednom racunaru mi je samo bela pozadina a na drugom opet samo sve crno.
Ima li jos ko takvih problema.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 01.06.2008. u 23:58:31 sati
Evo i slika da se to vidi
(http://img258.imageshack.us/img258/1370/ffzk7.th.jpg) (http://img258.imageshack.us/my.php?image=ffzk7.jpg)
a ovo je jedan frejm
(http://img258.imageshack.us/img258/7246/picture031hf8.th.jpg) (http://img258.imageshack.us/my.php?image=picture031hf8.jpg)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 02.06.2008. u 00:15:42 sati
Kako spremas stakirani rezultat?
To treba spremiti u 16-bitni TIFF.
Nakon toga podesavas krivulje (ja za to koristim Canonov DPP) i spremas u format po volji (jpg u mojem slucaju). Ne bi trebalo biti problema.....
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 02.06.2008. u 00:18:40 sati
nisam puno raido s programom još ali pripremam se =) Mislim da ima veze sa redosljedom stackiranja, sad nisam točno siguran kak ide. Ono što sam ja obrađivao s njim je bilo neupotrebivo ali ok da se malo vježbam. Skužio sam da nakon stackiranja samo exportaj sliku, tj saveaj ju ko tiff i onda nastavljaš obradu u photoshopu. hrastro bi trebao doć on više zna
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Acheron - 02.06.2008. u 00:35:28 sati
Hrast je u Berceloni. Vraća se 3.6.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 02.06.2008. u 00:36:44 sati
Naravno, sejvujem u TIFF, ali to mi izgleda neupotrebljivo.
Pokusao sam tu sliku stakirati u |Registaxu, koji je vise za planete i sasvim je druga prica.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 02.06.2008. u 01:08:12 sati
Sa kojom kamerom to radis?
Pretpostavljam da je Canon350 ili 450? I pretpostavljam da radis sa RAW formatom (*.CR2)
"Problem" je u tome sto DSS stakira pixelove i uzima prosjecnu vrijednost (ili median)  kao rezultat, a krajnji rezultat je jos uvijek 12-bitna slika, spremljena kao 16-bitni tiff.
To znaci da ce biti pretamna kad je otvoris u  napr photoshop-u. Ali sva originalna informacija je jos uvijek tamo i samo trebas podesiti krivulje (ili "razvuci" histogram (u photoshop-u ili jos bolje u DPP), i vidjet ces kao ce slika "bljesnuti" :-)
Treba se igrati sa tim dok ne "skuhas" metodu.. iako je to kod mene radilo skoro od prve kako treba (osim pozadine, nisam odmah skuzio smisao settinga)...
DSS je jako dobar program, radi odlicno i veoma ga je lako koristiti (bez puno postavljanja, nakon sto se prebrode ove i slicne inicijalne teskoce..).
Osim toga, ono sto vidis u DSS prozoru kao rezultat treba takodjer podesiti (i to PRIJE nego stakiras, najbolje je ucitati jednu RAW ili autocave.tiff sliku i igrati se sa gamom (slider u gornjem desnom uglu prozora, koji nije vidljiv nakon stakiranja nazalost). Ja uopce to ne gledam, samo spremim rezultat u tiff file, i onda radim dalje sa DPP.
Naravno Registax je isto odlican.. Najbolji (sa najvise funkcija) je izgleda Iris, ali ga je malko teze koristiti. Dosta je fussy za stackiranje jer prvo treba postaviti imena fajlova (sto je pomalo ne-intuitivno, za razliku od DSS koji to ne trazi. Problem je isto pomalo i u cinjenici da je napisan za francusko jezicno podrucje, pa je prijevod (na Engleski) pojedinh termina i komandi nespretan, i ljudi sa ove strane jezicne barijere ga ne vole bas previse iako svatko kaze da je "najbolji, ali..". I engleski prijevod prirucnika (manual) je tek nedavno dostupan sa njihovog website-a, pa je i to razlog za njegovu (relativnu) ne-popularnost na ne-francuskom govornom podrucju.
Ja sam ga koristio za uklanjanje gradijenta u pozadini, kao i za fotometriju (slike su vec bile stakirane sa DSS). I vjerojatno cu ga koristiti vise u buducnosti...
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 02.06.2008. u 08:18:55 sati
Za pocetak napravi barem 10-15 dark frameova, ja ih napravim minimalno 20 (a obicno ih bude 30 ili vise).
Jedan dark frame ce unijeti vise suma u konacan rezultat nego sto ce 4 stackirana light framea skinuti.

Druga stvar, koristi i bias frameove po istom principu, sto vise to bolje.

Treca stvar, kad ucitas sve te frameove u DSS i kad kliknes na "register checked pictures", u tom prozoru imas i dugme
"recomended settings" koje ti na osnovu broja pojedinih frameova nudi opcije stackiranja za koje DSS misli da su najbolje.
Tu se treba malo igrati jer rezultati mogu drasticno odstupati. Ako si malo proucio, DSS nudi nekoliko razlicitih matematickih
opcija po kojima moze stackirati.

Cetvrta stvar, kad zavrsi stackiranje samo snimi gotovu sliku, bez ikakvog prckanja po onim krivuljama.

Peta stvar, za obradu te slike trebas koristiti softver koji moze raditi sa 16 bitnim slikama. Ja koristim PixInsight, Photoshop CS2 ili CS3.

Sretno!
 :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 02.06.2008. u 08:57:06 sati
Da ne otvaram novu temu, evo pisat cu ovde.
Definitivno imam problem sa ovim programom. Nikako ne mogu da dobijem upotrebljivu sliku stakiranjem fotografija. Sada posle stakiranja npr. cetiri fotografije i jednim dark frejmom, dobijem sliku koja je presvetla, i sa jako malo boje. Jedan frejm je 50 puta bolji od stakiranih fotografija. Sta da radim. Pomagajte. Pokusavam nedeljama, menjao sam opcije, ali nista. Cak sam skidao i razne verzije. Pokusavao sam i na drugom racunaru , i isto. Pokusao sam i onu autosave fotku da otorim, ali ne ide, na jednom racunaru mi je samo bela pozadina a na drugom opet samo sve crno.
Ima li jos ko takvih problema.
Malo sam usporedio slike koje si pokazao i medju njima postoji i drasticna razlika u kvaliteti, ne samo u svjetlini.
Mozda ti svi frameovi nisu ujednacene kvalitete pa ti oni losiji pokvare one bolje. Kod stackiranja ne treba imati milosti i mora se odbaciti sve koji su i malo losiji jer ce pokvariti konacni rezultat.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 02.06.2008. u 09:00:45 sati
Ako je ono ispod jedan frame onda konacni rezultat samo par takvih slika
  mora biti punoooo bolji od one slike iznad... :wink:

Slusaj FL.....on je majstor...
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 02.06.2008. u 21:03:19 sati
Ma svasta sam pprobavao. U pocetku sam i dobio nesto korisno, ali sto sam vise cackao po programu sve je losije bilo. Najgore sto svaki put moram da cekam najhmanje 5 minuta da on odradi zadano, a ono na kraju nista.
Ovo sto kaze Kruno, moralo bi da ispadne bolja slika kad dve slike stakiras od jedne same, ali... ko zna?
Ajde da mi sada neko objasni, kako da napravim Flat files, kako dark flat files, a kako ofset/bias files. Mozda i zbog toga nesto ne valja jer ja stakiram samo nekoliko slicica light i jedan ili dva dark-a.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 03.06.2008. u 00:04:14 sati
Ma, zaboravi za pocetak flats and bias... Treba najprije odraditi temelje.. A to su light frames.
Ako imas Canon (je li Canon ili nesto drugo?), najbolje je postaviti ga na "Long exposure compensation" (ili tako nekako, ne sjecam se vise) kamera tada sama uzima dark frames i aritmeticki ih oduzima od light frameova .. To znaci da expozicija traje duplo dulje ali bar je dark frame svaki put uracunat.
Ako to nije bio slucaj, onda probaj samo sa light i dark-ovima, rezultat nece biti kao sa svim gore navedenim ali ce biti OK za vjezbu.
Kao sto kaze Kruno, rezultat stackiranja jeste i  MORA biti bolji od svake pojedinacne expozicije u smislu odnosa signal/sum. To znaci, u slici ce biti manje suma. Ali ne znaci, da ce stakirana slika (tiff) odprve IZGLEDATI  bolje. Sad dolaze na red krivulje, i to, kao sto FL kaze, u Photoshop-u ili kao sto ja kazem, u DPP.
Ako je situacija sa postavkama (iliti settings) problematicna (kazes da je prije bilo bolje ali da je sad nikako) setiraj sve na "default", pa ponovo, i to jedan setting po jedan, a ne dva-tri odjednom, onda opet neces snati sta se dogadja.
I naravno, budi siguran da su svi light frameovi OK (pracenje OK.. za sum nema veze jer ce taj izaci.. Ja sam radio sa samo 5 i nasao da je to prihvatljivo za pocetak, u zadnje vrijeme radim sa 10 light frameova. 


Ma svasta sam pprobavao. U pocetku sam i dobio nesto korisno, ali sto sam vise cackao po programu sve je losije bilo. Najgore sto svaki put moram da cekam najhmanje 5 minuta da on odradi zadano, a ono na kraju nista.
Ovo sto kaze Kruno, moralo bi da ispadne bolja slika kad dve slike stakiras od jedne same, ali... ko zna?
Ajde da mi sada neko objasni, kako da napravim Flat files, kako dark flat files, a kako ofset/bias files. Mozda i zbog toga nesto ne valja jer ja stakiram samo nekoliko slicica light i jedan ili dva dark-a.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 03.06.2008. u 00:05:39 sati
Jos nesto: ako nemas darks, to znaci da ce se vidjeti tzv "vruci" pixeli.. neka te to ne brine u pocetku.
Takodjer, ako ne zelis cekati predugo na resultat stakiranja, onda radi sa manjim slikama (manjim fileovima). Ako koristis DPP, mozes izrezati komad (crop) na svim fileovima odjednom (i to ujednaceno, program uzima iste pixelove na svim frameovima) pa ces cekati manje vremena na rezultat.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 03.06.2008. u 04:39:48 sati
I jos jedan prijedlog:
Ajde mi posalji te fileove, pa cu ih ja probati stakirati....  Mozda cemo do rjesenja tvog problema doci brze na taj nacin.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 03.06.2008. u 15:01:06 sati
Malo je problem sto cetiri lighta i jedan dark imaju skoro 50MB.
Inace slikano je sa Canonom 300D.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 03.06.2008. u 17:29:14 sati
Malo je problem sto cetiri lighta i jedan dark imaju skoro 50MB.
Inace slikano je sa Canonom 300D.

Koristi se http://jumbo.iskon.hr/ (http://jumbo.iskon.hr/) osim ako nisi na dialup  :(

A za demo verziju, mozes mu poslati i jpege.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 03.06.2008. u 22:47:51 sati
Nije problem...
Zazipaj (to ce smanjiti CR2 file za jedno 10%) i salji jedan po jedan.
Adresa je bojan_at_3g.nec.com.au, tamo imam limit od 40MB (ako ga u medjuvremeny nisu smanjili...)
Pa cemo vidjeti...
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 04.06.2008. u 01:46:56 sati
Pa otvori si gmail, tamo imaš prostora u gigabajtima :hopla:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 04.06.2008. u 02:43:01 sati
Pa otvori si gmail, tamo imaš prostora u gigabajtima :hopla:

Da.. Plus spyware i ko zna sta jos.. not me.. :-)
Ftp protocol je najbolja stvar (za one koji znaju nesto vise o tim stvarima).
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 04.06.2008. u 14:49:09 sati
pa jpge nek ti posalje samo za test, da ne salje sad bezveze 50mb
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 04.06.2008. u 15:56:50 sati
Da.. Plus spyware i ko zna sta jos.. not me.. :-)
Ftp protocol je najbolja stvar (za one koji znaju nesto vise o tim stvarima).

Otkud ti to? Znaš nešto što (ja) mi ne znamo? :219: :109:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 05.06.2008. u 00:53:27 sati
pa jpge nek ti posalje samo za test, da ne salje sad bezveze 50mb

To je OK, svakako... Cekam :-)
Ako su jpeg, onda mozes slati i na privatnu adresu (bstajcar_at_iinet.net.au).
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 05.06.2008. u 01:06:32 sati
Otkud ti to? Znaš nešto što (ja) mi ne znamo? :219: :109:

Pa, kako ne znate? Valjda nisam napisao neku glupost... Da vidimo......

Ne sve je OK.
Vidi tu:
http://www.wftpserver.com/

ili tu:
http://www.smartftp.com/

ili tu:
http://filezilla-project.org/

Malo je fussy jer korespondenti trebaju znati IP adrese (koja se moze saznati tu: http://www.myipaddress.com/show-my-ip-address/) da bi mogli uspostaviti vezu.

FTP protocol je jedna od rijetkih externih metoda koje NEC dozvoljava koristiti za transfer file-ova (inace imamo security servere i sta ti ga ja znam).
Osim toga, i svi browseri podzavaju ftp protocol (umjesto http:\\ itd odotipkas ftp:\<adresa>

Nadam se da sad nije ispalo da vam svima sad solim pamet :-)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 05.06.2008. u 01:25:27 sati
Svoju IP adresu vidiš u Info Boxu na naslovnici Zvjezdarnice (desno, tamo gdje piše tko je online) :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: bojan - 05.06.2008. u 01:49:31 sati
E to nisam ranije primijetio :-)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: mravic - 05.06.2008. u 20:04:59 sati
Cini mi se da sam resio probleme oko DSS-a. Kao prvo, sve je i bilo ok, samo sto verovatno light frejmovi nisu bili ok, pa je on malo pobrkao stavrcice. Veliki je problem bio sto mi je pracenje malo falsiralo, a i koma na rubovima je primetna jer sam frejmove radio sa Skywatcherom 150/750. Onda sam fotoaparat okretao za koji stepen i onda mi se to nije nikako poklapalo.
Onda, stavio sam jos jedan dark frejm vise i malo se popravilo.
Pokusao sam sa nekim drugim frejmovima i sada mi se cini dobro.
Koje sam ja samo kombinacije pokusavao i koliko sam vremena potrosio, a ono je zapravo jako prosto kao sto ste mi i govorili.
Evo jedne slike koju sam slozio u DSS-u, to je zapravo ona sto mi je pravila probleme.
(http://img259.imageshack.us/img259/4987/ljfld5.th.jpg) (http://img259.imageshack.us/my.php?image=ljfld5.jpg)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Acheron - 05.06.2008. u 20:53:01 sati
Uh, nedostaje ti flat frame kao ozeblom sunca.
Da nema ove kome slika bi bila super
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 05.06.2008. u 20:53:11 sati
Odlicno!
U principu je sve to vrlo jednostavno, samo treba malo vjezbati :mrgreen:

Sad samo hrabro naprijed, skupi jos desetak light frameova i dobit ces odlicnu sliku.
Evo ja sam napravio umjetni flat i primjenio ga na tvoju sliku, sad je malo ravnija :D

(http://img511.imageshack.us/img511/5724/ljfld5dbefk1.jpg)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 05.06.2008. u 21:09:11 sati
E to vec moze proci  8)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 05.06.2008. u 21:27:03 sati
E, ubijte me ali ja tu ne primjećujem nikakve neravnine, Jankova je malo sivkasta po sredini, Filipova intervencija je to popravila, (jel to taj čuveni flat frame?) zvijezde su prema rubovima na obje slike malo jajaste ali mi je u osnovi sve to jako dobro ispalo :shock:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 05.06.2008. u 21:28:50 sati
malo sivkasta po sredini

o tome se radi..kaj si mislio o kakvim neravninama je rijec  :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 05.06.2008. u 21:31:08 sati
E, ubijte me ali ja tu ne primjećujem nikakve neravnine, Jankova je malo sivkasta po sredini, Filipova intervencija je to popravila, (jel to taj čuveni flat frame?) zvijezde su prema rubovima na obje slike malo jajaste ali mi je u osnovi sve to jako dobro ispalo :shock:

Neravnomjerna osvjetljenost se naziva vinjetiranje (najčešće tako da je sredina svjetlija, pa tamnije prema rubovima) i to rješava flat frame.
A izdužene zvijezde prema rubovima jest koma i rješava se commacorectorom (kod reflektora) ili fieldflattenerom (refraktori)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 05.06.2008. u 21:33:36 sati
Joj pa tko će to sve pohvatati, a kako napraviti flat frame? I kako ga onda "premazati" na sliku :?: :shock:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 05.06.2008. u 21:37:17 sati
Joj pa tko će to sve pohvatati, a kako napraviti flat frame? I kako ga onda "premazati" na sliku :?: :shock:

Fotkaš jednoliko osvijetljenu pozadinu i dalje to ide softwerski
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 05.06.2008. u 21:57:07 sati
Fotkaš jednoliko osvijetljenu pozadinu i dalje to ide softwerski

Što znači ravnomjerno? Jel to nešto kao bijeli balans? Na primjer bijeli papir :109:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 05.06.2008. u 22:15:06 sati
Moze i papir, majica, lancun i slicno :lol:

Ja recimo okrenem teleskop u nebo, naravno pazeci da ne uslikam pticu ili oblak.
Najbolje je navecer nakon zalaska Sunca ili ujutro prije izlaska, dok je nebo jos poprilicno svijetlo.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Danijel - 05.06.2008. u 22:22:07 sati
Aha, i onda to softver ugradi u pozadinu da se poništi ono neravnomjerno osvjetljeno polje. Sad mi je jasnije :hopla:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 05.06.2008. u 22:34:26 sati
s flat frameom se pokusavaju maknut "jajaste" zvijezde kod rubova slika, dark frame ja za hot pixele, jos samo nek netko objasni za šta nam treba onaj offset
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Pavdu - 05.06.2008. u 23:06:09 sati
Moze i papir, majica, lancun i slicno :lol:

Ja recimo okrenem teleskop u nebo, naravno pazeci da ne uslikam pticu ili oblak.
Najbolje je navecer nakon zalaska Sunca ili ujutro prije izlaska, dok je nebo jos poprilicno svijetlo.

Stara škola. Ja sam pokušavao i radio nekoliko puta tako, ali kasnije sam video da sve to može da se uradi i sa LCD monitorom. uključiš na kompu neki program koji ima skroz belu površinu (recimo Notepad) i onda okreneš kameru ka tome. Eventualno staviš papir na monitor snimak ne bi ispao preeksponiran. Sa nebom sam imao loše iskustvo jer su mi snimci stalno ispadali preeksponirani. Mučio sam velike muke dok sam snimio flat... Treba da probam ovo sa LCD-om. Izgleda da je dobra metoda.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 05.06.2008. u 23:08:44 sati
Citat:
s flat frameom se pokusavaju maknut "jajaste" zvijezde kod rubova slika

ne, čitaj ponovo počevši od http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=503.msg35407#msg35407

offset frame rješava.. zapravo nisam siguran, al mislim da se u suprotnom, pri jako jako rastegnutom histogramu javljaju horizontalne crte
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 05.06.2008. u 23:11:50 sati
Stara škola. Ja sam pokušavao i radio nekoliko puta tako, ali kasnije sam video da sve to može da se uradi i sa LCD monitorom. uključiš na kompu neki program koji ima skroz belu površinu (recimo Notepad) i onda okreneš kameru ka tome. Eventualno staviš papir na monitor snimak ne bi ispao preeksponiran. Sa nebom sam imao loše iskustvo jer su mi snimci stalno ispadali preeksponirani. Mučio sam velike muke dok sam snimio flat... Treba da probam ovo sa LCD-om. Izgleda da je dobra metoda.

Bemu miša.. pa namjestiš fotić fotografirajuči flat frejmove od podeksponiranih do preeksponiranih i sve ih uključiš u danju obradu
Najbolje mi riješenje nebo
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Dragon - 05.06.2008. u 23:12:01 sati
Zna netko u kojem omjeru bi se trebali snimiti flat light i flat darks frameova radi optimalne daljnje obrade.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 05.06.2008. u 23:15:44 sati
Zna netko u kojem omjeru bi se trebali snimiti flat light i flat darks frameova radi optimalne daljnje obrade.

Flat dark ne radim.. prekratka je to ekspozicija flat-a da bi bilo nešto utjecajnog šuma!
Naravno, sve frejmove radiš što je moguće više
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Dragon - 05.06.2008. u 23:21:44 sati
Može ovako primjer:
Snimam recimo M92 napravim 20 Light frameova po 2min
Koja je preporuka za dalje darks,flat lights,flat darks.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 06.06.2008. u 10:22:07 sati
Može ovako primjer:
Snimam recimo M92 napravim 20 Light frameova po 2min
Koja je preporuka za dalje darks,flat lights,flat darks.

Kao što rekoh, svega što više
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 06.06.2008. u 10:24:23 sati
Kao što rekoh, svega što više
Pa daj covjeku smjernice ako znas, a ne da snima 200 darkova ...
Ako ne znas, reci lijepo "ne znam".
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 06.06.2008. u 10:52:12 sati
Pa daj covjeku smjernice ako znas, a ne da snima 200 darkova ...
Ako ne znas, reci lijepo "ne znam".

Pa znas i sam da treba sto vise!
Ajd recimo 5-10 darkova.. i 10ak razlicito eksponiranih flatova (kao nesto optimalno)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 06.06.2008. u 12:27:32 sati
Mislim da njega zanima odnos lightova, darkova, flatova ...
Ne znam ni ja, ali znao sam vidjeti da rade podjednaki broj light i dark. Za flat ne znam.
10 je mozda neki minimum kojim se moze dobiti odlican rezultat. S manje si na granici prihvatljivog a s 20 ili vise, rezultat ce mamiti uzdahe (ako je i obrada adekvatna).
Ako grijesim, ispravite me.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 06.06.2008. u 14:24:19 sati
10 darkova je minimum, ma mozes ti napraviti i 2 ali ce ti drasticno pokvariti SNR konacne slike.
Dobit ces sliku bez vrucih piksela ali punu suma.
Ja ih radim 20, 30, 50 pa i vise, al' to sam ja :lol:

Flatova mozes napraviti 30 u dvije minute tako da nema smisla snimati manje.

Biasa/offseta mozes napraviti 30 u dvije minute tako da nema smisla snimati manje.
Bias ne treba svaki put snimati, ja sam napravio master bias stackiranjem 50 frameova (za svaki ISO kojim snimam, 400, 800 i 1600) i
uvijek koristim taj isti fajl.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 06.06.2008. u 14:51:42 sati
Možeš mi plz objasnit kako napravit bias?
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Filip Lolic - 06.06.2008. u 16:30:48 sati
Možeš mi plz objasnit kako napravit bias?

Isto kao i dark samo sa puuuuuno kracom ekspozicijom.
Stavis cep umjesto objektiva, podesis ISO, odaberes najkracu mogucu ekspoziciju i okines 30 frameova.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Dragon - 06.06.2008. u 23:26:16 sati
U pravu je Dag zanimao me je  odnos lightova, darkova, flatova.
Probati cu na idućem snimanju napraviti jednaki br. lightova i darkova samo me zanima koje su prednosti u različitim exspozicijama kod light frameova i kakve varijacije ekspozicije najbolje primjeniti.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: davor - 07.06.2008. u 07:30:17 sati
Jedno pitanje na temu darkova.
Nakon  slikanja exp 15s fotič je neko vrijeme blokiran (možda isto vrijeme). Negdje sam čitao da to aparat sam radi darkove. Da li je to istina i treba li ih u tom slučaju posebno raditi.

(Canon 570I)
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: HrAstro - 07.06.2008. u 08:41:12 sati
Jedno pitanje na temu darkova.
Nakon  slikanja exp 15s fotič je neko vrijeme blokiran (možda isto vrijeme). Negdje sam čitao da to aparat sam radi darkove. Da li je to istina i treba li ih u tom slučaju posebno raditi.

(Canon 570I)

to fotoaparat sam radi dark i oduzima ga
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Lord Spirit - 07.06.2008. u 10:37:35 sati
Ja imam tu opciju i na d70 ali ga ne mogu bas pohvaliti da napravi neki super posao. Ok je ali bolje je ako se darkovi rade preko kompa.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 07.06.2008. u 11:27:05 sati
Jedno pitanje na temu darkova.
Nakon  slikanja exp 15s fotič je neko vrijeme blokiran (možda isto vrijeme). Negdje sam čitao da to aparat sam radi darkove. Da li je to istina i treba li ih u tom slučaju posebno raditi.

(Canon 570I)
Koji je to A570  :?:
Sam radi i oduzima....to mozes i iskljuciti ako stavis CHDK...no cuo sam par ljudi
   da A serija to sasvim solidno obavi,mozda cak bolje nego kad sam radis...
(no nisam jos isprobao da li je to istina).....
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Dragon - 07.06.2008. u 11:31:16 sati
Probati cu na idućem snimanju napraviti jednaki br. lightova i darkova samo me zanima koje su prednosti u različitim exspozicijama kod light frameova i kakve varijacije ekspozicije najbolje primjeniti.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: davor - 07.06.2008. u 11:41:52 sati
Koji je to A570  :?:

A570IS sa stabilizatorom slike.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 07.06.2008. u 11:51:13 sati
stabilizatorom slike.

Pa ti onda ni ne trebas montazu  :mrgreen:

BTW si probao CHDK  :?:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Lord Spirit - 07.06.2008. u 12:01:09 sati
Ako imas montazu preporucujem ti da iskljucujes IS. Imam ja na jednom objektivu VR. Uglavnom ovo je finesa ali procitao sam u jendoj dobroj knjizi. Ti image stabilizatori ili vibration reduktori traze vibracije kako bi ih mogli anulirati. Kada nema vibracija tj na montazi,  a ukljucen ti je IS, on i dalje trazi vibracije i pomake a samim trazenjem stvara vibracije. Nije da sada nes pametujem nego je ovo savjet iz knjige.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 07.06.2008. u 12:06:02 sati
Ma da to se podrazumjeva...
..ja se samo salim kad sam rekao da ne treba montazu...
   tj IS ce raditi korekciju  :mrgreen:
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: davor - 07.06.2008. u 12:13:17 sati
Ako imas montazu preporucujem ti da iskljucujes IS. Imam ja na jednom objektivu VR. Uglavnom ovo je finesa ali procitao sam u jendoj dobroj knjizi. Ti image stabilizatori ili vibration reduktori traze vibracije kako bi ih mogli anulirati. Kada nema vibracija tj na montazi,  a ukljucen ti je IS, on i dalje trazi vibracije i pomake a samim trazenjem stvara vibracije. Nije da sada nes pametujem nego je ovo savjet iz knjige.

Dobro je znat, hvala, probat ću.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: dag - 09.06.2008. u 14:40:48 sati
Jedno pitanje na temu darkova.
Nakon  slikanja exp 15s fotič je neko vrijeme blokiran (možda isto vrijeme). Negdje sam čitao da to aparat sam radi darkove. Da li je to istina i treba li ih u tom slučaju posebno raditi.

(Canon 570I)

to fotoaparat sam radi dark i oduzima ga

Ako si ogranicen trajanjem baterija, bolje je to iskljuciti jer ti fotic za svaku fotku radi dvostruko duze.
Osim toga ako radis malo duze ekspozicije, stvarno je previse poslije svake fotke od npr 5 min, cekati opet 5 min da bi mogao nastaviti s slijedecom.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: davor - 09.06.2008. u 15:07:42 sati
Ma to je Canon (polu)idiot. Exp je max 15 sec. Jedino ako instaliram CHDK.
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Krun0 - 10.06.2008. u 17:44:04 sati
CHDK,CHDK  :hopla:

64 sekunde,mozes iskljuciti automatski dark....vidis bateriju u postocima...
   nemres nic napraviti aparatu...zgasis i upalis i opet je onaj stari poluidijot  :mrgreen:

Nisam jos skuzio zasto ne radi RAW  :(
Naslov: Odg: DeepSkyStacker
Autor: Robert - 24.06.2008. u 22:37:46 sati
ja slikao u RAW jucer prebacim na komp i skuzim da nemogu otvorit u photoshopu (imao sam 7icu instaliranu  :oops: ) CS3 fino sve prepoznaje.