Autor Tema: Jupiter 2017 ...  (Posjeta: 9777 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline zackozgb

  • ZvjezdoKrilac
  • **
  • Postova: 448
  • Lokacija: zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #100 u: 12.05.2017. u 08:00:27 sati »
Supar Ach, medju boljim Jupijima ove godine  :215:.

Offline Beorn

  • Moderator
  • AstroUmotvorac
  • *
  • Postova: 6485
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #101 u: 12.05.2017. u 10:06:20 sati »
Jednom si mi nešto rekao o usporedbi Mak 180 i C8, da su gotovo jednake kvalitete u planetarnoj fotografiji. Ili sam pobrkao?

Na Ponikvama (Medvednica) je nas nekoliko usporedno promatralo Saturn kroz C8 i Mak180.
Uvjeti nisu bili idealni. Relativno lošiji seeing i činjenica da smo između promatranja kroz svaki teleskop (bili su montirani na istoj montaži, ali nisu bili potpuno paralelni) morali pomicati montažu kako bi ponovo ulovili objekt. U svemu tome nismo uočili neku bitnu razliku između 2 teleskopa, osim što je C8 bio mehanički bolji.
Da su uvjeti testiranja bili bolji možda bi se uočila razlika, ali za sada je neriješeno.
http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=10264.60

Taj isti C8 je na kraju završio u mojoj ergeli (Palantir), a sad je sretno udomljen u daruvarskoj "Kumovoj slami".

Ovdje je link na Jupiter koji sam snimio Palantirom:
http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=9909.170

Mislim da bi dobar C8 i dobar Maksutov 180 trebali dati vrlo slične rezultate kod astrofotografije.
Načelna prednost MAK-a je što je njegova korektorska leća jednostavnija za izradu i vjerojatno više ima proizvedenih odličnih maksutova nego što ima odličnih C8-ica, ali ako su i jedan i drugi kvalitetno napravljeni, onda su rezultati približno jednaki.
Teleskopi: Antares - Celestron C11 XLT, Anglachel - Equinox 120ED APO, Beba - StarTravel 80, Lutonja - Meade 5000 80mm triplet
Dalekozori: Lunt LE 7X50 Magnesium, Bresser 10X50
Montaže: Skywatcher EQ6Pro SynScan modificirana, Losmandy GM8
Kamere: ATIK 383L+, Canon 600D, QHY5L-IIm

Offline stipe

  • AstroOdisej
  • **
  • Postova: 2263
  • Lokacija: Kaštela
  • Spol: Muški
  • gurač stakla
    • Mala astroamaterska stranica
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #102 u: 12.05.2017. u 10:29:37 sati »
Odlican :215:
Newtoni: 300mm f5.7 dobson, 150mm f8 dobson, 180mm f5.4 photonewton; refraktori: Explore Scientific AR 152mm f6.5; 103mm f15 Jaeger's, SW ED 80/600, mini Jaeger's 54/330, 90/800 eBayscope bino, Carton 80/528, Carton 60/1000, SS Shorty 80/400, SS 80/600, "meopta" AD720; Zrak 56/800. Homemade GEM PicGoto, EOS1100D, QHY5 mono; Objektivi: 18-55mm kit, Pentacon 135/2.8, Mamiya 50/2, Helios 58/2 i Flektogon 35/2.4, T-ring sa adapterima 1.25 i 2", M42 EOS prsten. Dalekozori: Super Zenith 12x50, Tento 7x50, 10x40 noname monokular

Offline Bobo

  • AstroPjesnik
  • *****
  • Postova: 5519
  • Lokacija: Petrova Gora
  • Spol: Muški
  • http://www.astrobobo.net
    • Astrobobo.net
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #103 u: 12.05.2017. u 18:54:46 sati »
Mislim da bi dobar C8 i dobar Maksutov 180 trebali dati vrlo slične rezultate kod astrofotografije.
Načelna prednost MAK-a je što je njegova korektorska leća jednostavnija za izradu i vjerojatno više ima proizvedenih odličnih maksutova nego što ima odličnih C8-ica, ali ako su i jedan i drugi kvalitetno napravljeni, onda su rezultati približno jednaki.

To bi bilo skroz logično. Rezolucija ipak prvenstveno ovisi o promjeru teleskopa, a onda i o kvaliteti optike i kolimaciji. U onim uvjetima se sigurno nije mogla vidjeti razlika, naročito jer su teleskopi sličnih promjera. Astrofotografski su isto blizu, s time da je mak možda malo manje osjetljiv na seeing, i vizualno ima malo bolji kontrast.

Bilo bi super vidjeti usporedbu 6" apo refraktora i 8" SCT-a u dobrim uvjetima.

Inače, još davno sam naletio na tekst od Damiana Peacha o SCTu i kontrastu na planetima: http://www.damianpeach.com/c925review.htm

Ispada da optički kvalitetan SCT ima bolju rezoluciju od savršenog teleskopa bez opstrukcije! Pogledajte graf. Koliko vidim, to se odnosi na kontraste visokih frekvencija, odnosno sitni, kontrastni detalji poput Cassini i Encke pukotine. Ubijte me, ali kad počnem čitati tehničke detalje, sav se izgubim  :111: :zubo:

To je potvrđeno i ovdje (probao sam čitati i skoro odustao, ali ima graf, predzadnji): http://www.telescope-optics.net/obstruction.htm

A ona Beornova animacija Jupitera jede malu djecu! Zakaj sa C11 nije uspilo tako dobro? IMHO, veći teleskop, veći problemi - kolimacija, hlađenje teleskopa, seeing koji je puno osjetljiviji na većim promjerima....

Bilo bi lijepo kada bi na neki objektivan  :76: način mogli procjeniti kvalitetu optike, pa da kasnije znamo zeza li nas kolimacija, seeing ili nešto deseto.

http://www.astrobobo.net
http://www.recenzije.astrobobo.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP & 10x50 PCF WPII, Lunt 60mm, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, ZWO ASI 290, Nikon D5100 mod.

Offline Šegi

  • AstroAmater
  • AstroMeteor
  • ******
  • Postova: 841
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #104 u: 12.05.2017. u 21:34:29 sati »
IMHO, veći teleskop, veći problemi - kolimacija, hlađenje teleskopa, seeing koji je puno osjetljiviji na većim promjerima....

Seeing i temperaturna stabilizacija optičke cijevi su osnovni problem, potom i kolimacija.
Ono što na 2m fokusa još koliko toliko može proći, na 3m izgleda katastrofalno... negdje sam svojevremeno postao jedan mali avi (ili animirani gif?) kako izgleda kuglasti skup u fokusu C11 uz loš seeing. Moguće na sci.hr, ali sad ga ne mogu naći - uglavnom, to je "ples sa zvijezdama", slobodni sastav.
Pritom je masa stakla u većem teleskopu veća, i treba mu više vremena da se tempreaturno stabilizira.
Makovi su pritom generalno manje osjetljivi na kolimaciju od SCTova - ne zaboraviti i to da se primarna ogledala kod promjene položaja optičke cijevi znaju pomaknut (postoji i termin za to, sad se ne mogu sjetit koji je), a perfektno vidno polje F/10 SCT je manje nego kod Maksutova koji su obično F/12 ili više.

Vjerujem da današnji senzori i procesorska snaga računala mogu nadomjestiti razliku u kontrastima uzrokovanu razlikom u par posto obstrukcije između standardnih Maksutova i SCTova, tako da bi i rezultati trebali biti identični (iako će trud za doć do istih možda bit mrvu veći kod snimaka SCTova).

Offline Bobo

  • AstroPjesnik
  • *****
  • Postova: 5519
  • Lokacija: Petrova Gora
  • Spol: Muški
  • http://www.astrobobo.net
    • Astrobobo.net
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #105 u: 12.05.2017. u 22:45:55 sati »

E, da, to prvo kaj si napisao. Ima li u knjižnici Suiter? U nedostatku pravih mjerenja to bude super....
http://www.astrobobo.net
http://www.recenzije.astrobobo.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP & 10x50 PCF WPII, Lunt 60mm, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, ZWO ASI 290, Nikon D5100 mod.

Offline Danijel

  • CEO of research space operations at the Observatory Apollo
  • Administrator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 21568
  • Lokacija: Virovitica
  • Spol: Muški
    • Zvjezdarnica
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #106 u: 13.05.2017. u 14:57:16 sati »
Zato ja ne mogu dobiti finu sliku u C11, primijetio sam i ja da mu treba nekoliko sati da se temperira, pa ako uvjeti nisu dobri, niti filmići ne ispadnu kvalitetni, a bez toga nema detalja na planetima. S MAK-om nikada nisam imao takvih problema, on je uvijek tip-top spreman za akciju i daje izvrsne rezultate. C11 me posebno razočarao na Sunčevim pjegama, jednostavno ne mogu dobiti imalo, ali imalo oštru sliku sunčeve pjege, sve je redovito mutnjikavo i muljavo. Lagonda je jednom nešto objašnjavao o tom problemu. MAK rastura Sunce, što se uostalom svi mogli i vidjeti na mojim slikama Sunca.

| Teleskopi: SkyWatcher MAK 127 / 1500 i Celestron 11 SCT 280 / 2800 |
| Fotoaparati: EOS 450D i 650D | Astrokamera: Astrolumina QHY 5-II-c |
| Montaža: NEQ-6 PRO GoTo SkyScan | Dvogledi: Panorama 8 x 56 i TS 20 x 90 |
| Lokacija: φ = 45°49'11" N,  λ = 17°21'26" E,  h = 135 m. |
| SVIJET FOTONA | ZVJEZDARNICA APOLLO |

Offline Acheron

  • Važna Osoba
  • AstroVeličanstvo
  • *****
  • Postova: 14753
  • Lokacija: Novo Čiče
  • Spol: Muški
  • SkyWatcher 300/1500 GoTo
    • Zvjezdopisi
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #107 u: 13.05.2017. u 15:12:15 sati »
Kada sam snimao ovaj Jupiter, bojao sam se kako će mi loše temperiranje pokvariti sliku.
Iz tog razloga čim je zašlo Sunce sam izvadio cijev teleskopa i stavio je otvoreno, pod krovom, kako bi se lijepo aklimatizirala.

Mislim da ćeš teško u sred dana dobiti mirnu sliku u C11, ali noću bi trebao moći osim ako ti zvjezdarnica nije veliki spremnik topline.

Offline Danijel

  • CEO of research space operations at the Observatory Apollo
  • Administrator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 21568
  • Lokacija: Virovitica
  • Spol: Muški
    • Zvjezdarnica
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #108 u: 13.05.2017. u 15:25:06 sati »
U biti, takva snimanja planeta trebam pomno planirati. Baš planirati. Jer, kod C11 ne pali, ah idem sad nešto snimiti. Onda obično ispadne mutna slika. Zvjezdarnicu otvorim u sumrak i ostavim ju par sati da se sve ohladi, ako želim snimati planete. Za vizualno promatranje, motrenje oliti opažanje to ionako nema veze jer ne smeta previše. :286:

| Teleskopi: SkyWatcher MAK 127 / 1500 i Celestron 11 SCT 280 / 2800 |
| Fotoaparati: EOS 450D i 650D | Astrokamera: Astrolumina QHY 5-II-c |
| Montaža: NEQ-6 PRO GoTo SkyScan | Dvogledi: Panorama 8 x 56 i TS 20 x 90 |
| Lokacija: φ = 45°49'11" N,  λ = 17°21'26" E,  h = 135 m. |
| SVIJET FOTONA | ZVJEZDARNICA APOLLO |

Offline petar

  • Astronaut
  • *****
  • Postova: 196
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Jupiter 2017 ...
« Odgovori #109 u: 14.05.2017. u 00:52:57 sati »
Evo i mog Jupitera snimljenog 13.5 i vidi se sjena od njegovog satelita Io-a
Teleskop: Sw Mak 102/1300, barlow 2x
Kamera: Canon Eos 700D
Ekspozicije:38*1/20s

Skywatcher Mak 102/1300 i EQ 2 na prodaju
Explore scientific ED80
Eq-6
Canon Eos 700D