Autor Tema: Astrofotografski rječnik  (Posjeta: 17411 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Danijel

  • CEO of research space operations at the Observatory Apollo
  • Administrator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 21141
  • Lokacija: Virovitica
  • Spol: Muški
    • Zvjezdarnica
Astrofotografski rječnik
« u: 14.12.2008. u 13:24:22 sati »
Eto, ovo je nedostajalo i prijeko je potrebno. Tu ćemo staviti sve one stručne nazive i kratice pa ih pojasniti kako bi bili svi na jednome mjestu.

| Teleskopi: SkyWatcher MAK 127 / 1500 i Celestron 11 SCT 280 / 2800 |
| Fotoaparati: EOS 450D i 650D | Astrokamera: Astrolumina QHY 5-II-c |
| Montaža: NEQ-6 PRO GoTo SkyScan | Dvogledi: Panorama 8 x 56 i TS 20 x 90 |
| Lokacija: φ = 45°49'11" N,  λ = 17°21'26" E,  h = 135 m. |
| SVIJET FOTONA | ZVJEZDARNICA APOLLO |

Offline melkiot

  • ZvjezdoZnanac
  • ****
  • Postova: 108
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #1 u: 13.08.2009. u 07:22:35 sati »
f/neki broj, što je to?

vidim da se koristi kod snimanja svemira, i moj digitalac to prikazuje...

Offline Valent

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1759
  • Spol: Muški
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #2 u: 13.08.2009. u 08:47:00 sati »
Citat:
f/neki broj, što je to?

Pogledaj: http://www.oi-optimus.htnet.hr/OSNOVE%20TELESKOPA%20II.pdf

Offline melkiot

  • ZvjezdoZnanac
  • ****
  • Postova: 108
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #3 u: 13.08.2009. u 10:07:20 sati »
našao sam detaljno objašnjeno...

znači, ako je F broj manji, stavi se kraća ekspozicija i obrnutno...

Offline HrAstro

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 7527
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
  • Majstor Svjetlosti
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #4 u: 13.08.2009. u 10:23:38 sati »
našao sam detaljno objašnjeno...

znači, ako je F broj manji, stavi se kraća ekspozicija i obrnutno...

Tako je.... na to ide na ustrb nekih drugih stvari tj. bolje se vide mane objektiva. Proizvodjac pokusava to pokrpati sto se osjeti na cijeni objektiva
.............:HrAstro:. - http://www.hrastro.com/..............

Offline melkiot

  • ZvjezdoZnanac
  • ****
  • Postova: 108
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #5 u: 13.08.2009. u 10:46:34 sati »
Mislim da je moj lumix jučer pokazivao F5.5 ili slično...ili 3.5,nisam siguran...

sve u svemu, danas ću probati ponovno slikati,jer ja sam digitalac maknuo čim je on slikao,a treba čekati još ono duplu vrijeme...

jedino mi je fekalija što kad uključim to "starky sky" opciju, ne mogu birati slikanje sa odgodom...stvarno tek sad vidim što je digitalac za 1000kn, fekalija

EDIT: nisam više prost, pardon
« Zadnja izmjena: 13.08.2009. u 13:54:49 sati od melkiot »

Offline davor

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 12818
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #6 u: 13.08.2009. u 13:12:48 sati »
Mislim da te je moderator upozorio na izražavanje. Nemoj se s njima šaliti, opaki su.  :wink:
Ja se ne želim raspravljati, samo hoću kazati da sam u pravu.

Offline melkiot

  • ZvjezdoZnanac
  • ****
  • Postova: 108
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #7 u: 31.08.2009. u 12:24:57 sati »
po nekoj logici, expozicija na 30 sek ili video sniman 30sek bi trebalo biti skoro isto, jesam u krivu ili?

jer ako ja snimam jupiter 30 sekundi, on se pomakne dosta...

ako ga snimam sa video načinom, isto se pomakne...

u biti, kad imam startrails, bilo to od zvijezde ili planeta, što mogu sa tim trailom?jel se ta crta može urediti da bude kao jedna točka ili?

« Zadnja izmjena: 31.08.2009. u 12:51:11 sati od melkiot »

Offline davor

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 12818
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #8 u: 31.08.2009. u 12:55:19 sati »
Citat:
po nekoj logici, expozicija na 30 sek ili video sniman 30sek bi trebalo biti skoro isto, jesam u krivu ili

Neće biti isto. U prvom slučaju  dobiješ samo jedan frame osvjetljen s 30 sekundi ekspozicije. A video snimak od 30 sek.  sadrži par stotina frameova, kratko eksponiranih.
Video je bolji za sjajne planete jer im ne treba previše osvjetljenja i u tom periodu se dobije dovoljno osvjetljenih frameova za stackiranje kako bi se odstranio šum. Ovdje pomicanje planeta nije važno jer je ekspozicija dovoljno kratka da to ne smeta.
Kada bi Jupiter eksponirao 30 sec potpuno bi ga "skurio".
Duge ekspozicije služe za vrlo blijede objekte dubokog svemira. Tada svaki frame eksponiraš i po par minuta, što se ne bi moglo uraditi s videom. Za to je potrebno jako dobro praćenje.
Ja se ne želim raspravljati, samo hoću kazati da sam u pravu.

Offline HrAstro

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 7527
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
  • Majstor Svjetlosti
Odg: Astrofotografski rječnik
« Odgovori #9 u: 31.08.2009. u 12:55:33 sati »
po nekoj logici, expozicija na 30 sek ili video sniman 30sek bi trebalo biti skoro isto, jesam u krivu ili?

jok!
snimajuci video ces dobiti toliko i toliko slicica odredjene i kratke ekspozicije povezanih u film
30sec ekspozicije ces dobiti jednu fotku ekspozicije 30sec.. tih 30 sekundi ce ti preeksponirati koji god objekt sunceva sustava snimao
ali zato, fotkajuci fotku po fotku i tako 30 sekundi, u teoriji, bi trebalo dati isti rezultat ko i 30 sekundi filma.. no nije tako zbog kompresije i brzine okidanja pojedinacnih fotki

Citat:
u registaxu se samo obrađuje video materijal ili?

jok, podrzava puno formata... no, iskljucivo je za obradu fotki planeta, mjeseca i sunca
.............:HrAstro:. - http://www.hrastro.com/..............