Arkturus je u pravu...koji ce ti biti kriterij za trezenje planeta slicnih zemlji....
mozes pretpostaviti par jednostavnih i pocetnih uvjeta kao sto su stabilna zvijezda
i planeta na putanji malog excentriteta koji lezi u zoni tekuce vode - eventualno
mozemo vidjeti ima li vode ...to je ujedno sve
sto mozemo otkriti ... ta planeta mozda moze podrzati zivot ,no sto mi znamo uopce
o uvjetima koji su potrebni za nastanak zivota,da li zivot nastaje obavezno
uz sve pogodjene uvjete ili je to nevjerojatan proces i u svim savrseno
pogodnim uvjetima...vjerojatno nezamislivo kompliciranijim
od ovih malo parametara koje Kepler moze pohvatati...
Neozbiljno je na osnovu tih par parametara govoriti o planetu slicnom Zemlji....Zemlja
je posebno i jedinstveno mjesto po svojim uvjetima,
pocevsi od elemenata putanje preko magnetskih polja,zracenja ,plimnih sila iz okolice,
unutarnjih procesa,elementarne kompozicije itd,itd..
Za sad sa sigurnoscu mozemo tvrditi da je u svemiru zivot nastao samo jedan put,
bar jedan put,ovdje na zemlji....mada i tu mozemo sumnjati u to ,da li je Zemlja
uistinu rodila zivot ili ga je samo prihvatila ili doradila i sa svojim jedinstvenim uvjetima odrzala..
Zemlja je jedinstveno mjesto ,za sad jedino takvo poznajemo ,i mi smo dokaz za to
jer da nije ,ne bi mogli danas nebulozirati o tome....naravno da postoji mogucnost
da u svemiru ima jos par takvih ili drugacije baziranih specijalnih mjesta .... no odgovor na to necemo
naci preko nikakve statistike iz brojanja "zemljolikih" planeta,...bit ce to vrijedni
rezultati za astronomiju po pitanju planetologije - no sto se tice pitanja zivota u svemiru necemo saznati nista novo ..jer odgovor na to pitanje ne lezi u nasoj statistici (ironicno mozda lezi u kvantnoj)