Priroda je nelinearna i kompleksna . Upravo zbog našeg tjeranja na linearnost naši modeli funkcioniraju amo djelomično.
ovo si mene citirao ili (ovo je i bila bit mojeg prigovora o matematici)

s jedne strane dobim zbog toga po nosu ,s druge dobim to isto za lekciju

BTW sjecam se tvojih objasnjenja kaosa od prije par godina,
pa me sad svaka tvoja rijec kaos na njih asocira...sorry

Ako rijec nema neki od pridjeva onda se radi o kaosu samom po sebi sto bas i mislim
na nije vjerojatno......
Mozda bi prvo ti morao definirati sto je za tebe kaos i o kojem kaosu pricas..
...bez obzira na definicije i sluzbene stavove imam svoj pogled na pitanje kaosa u prirodi....skraceno....
klasicni modeli - nema kaosa niti vidim mjesto za njih ,u prirodi ga percepiramo zbog kompleksnog sistema i
racunskih i mjernih ogranicenja (oblaci,turbulencije,n body gravitacijski problemi - nije u pitanju nikakav kaos........cim nesto matematika ne moze definirati i izracunati odmah je to kaos,
no uopce se ne radi o kaosu (neredu) .... no ako zelite mozete to zvati kaosom,ali bilo bi
dobro upotrebljavati definirane atribute...qvantni,deterministicki itd ...
Jedino interesantno pitanje sto se tice kaosa,je qvantna mehanika i fizika cestica......
tu bi se moglo osjetiti mirisa nekog ogranicenog kaosa,no mozda nas i nasa percepcija vara...
...kako i koliko ,ako je realan takav kaos utjece na makrosvemir ...