Tema: Asteroidni pojas

[dag]

Ovo je malo OT, ali dobro. Jednom smo o tome razgovarali. Treba dobro paziti na jednu stvar. Proto materija nije samo plin. Sve tvari teže od vodika nisu nastale u procesu stvaranja našeg sunčevog sustava  nekakvim gravitacijskim komprimiranjem, nego davno prije raspadom neke super nove. Svi kemijski elementi osim vodika nastali su u nuklearnim reakcijama (fuzijama) zvijezda i nikako drugačje. Dakle proto materija se osim raznoraznih plinova sastojala i od komada leda , metala i svega ostalog. 

Teorija da su asteroidi nastali od jedne  planete koja se je raspala  je starijeg porijekla i uglavnom se napušta.
Ali nešto stoji. Obzirom na grupirani raspored asteroida Japanac Hirajama je zaključio da su nekada asteroidi bili veći te da su se međusobno sudarali s brzinom oko 5km/s. Dovoljna energija da se razmrve u komadiće, ali nedovoljna  i da se rasprše. I tako danas imamo oko stotinjak Hirajaminih familija.   

Ok, da li se moze obzirom na gustocu i kvalitetu materije u asteroidnom pojasu, i na gustocu i kvalitetu materije u međuzvjezdanom prostoru, te na vjerojatnost da se kamen koji luta svemirom nađe na pravoj putanji, aproksimirati koliko bi vremena bilo potrebno da se spontano formira takav pojas?

[davor]

Koga, čega

[Krun0]

nisam rekao da su svi asteroidi nastali od raspada veceg tijela.....
....no ima meteorita (meteoroida) koji su sastava takvog
   da nisu mogli nastati nigdje drugdje nego unutar vecih tijela..

ako su to ostaci iz nekih drugih sistema razorenih u Sn eksplozijama
    pa su doslovno u nasem protostelarnom oblaku plutali komadi zeljeza....kako si rekao...
moram potraziti radove o izotopnom datiranju....ne sjecam se vise kakvu su starost spominjali....

No koliko ja znam na pocetku razvoja SS bilo je prepuno planetoida svakojakih orbita,
    te mislim da razmisljati o raspadu takvog tijela nije nerazumno,pogotovo
    ako uzmemo u obzir aktualnu teoriju o nastanku Mjeseca....

[Krun0]

Ok, da li se moze obzirom na gustocu i kvalitetu materije u asteroidnom pojasu, i na gustocu i kvalitetu materije u međuzvjezdanom prostoru, te na vjerojatnost da se kamen koji luta svemirom nađe na pravoj putanji, aproksimirati koliko bi vremena bilo potrebno da se spontano formira takav pojas?

moze pojasnjenje pitanja 

[Arkturus]

Ok, da li se moze obzirom na gustocu i kvalitetu materije u asteroidnom pojasu, i na gustocu i kvalitetu materije u međuzvjezdanom prostoru, te na vjerojatnost da se kamen koji luta svemirom nađe na pravoj putanji, aproksimirati koliko bi vremena bilo potrebno da se spontano formira takav pojas?

Ne, jer asteroidni pojas je nastao kao jedna od poslijedica formiranja Sunčevog sustava. Znači bilo je jako puno poremećaja i nema svrhe to uspoređivati s 'gustoćom i kvalitetom' materije u međuzvjezdanom prostoru.

[Arkturus]

ako su to ostaci iz nekih drugih sistema razorenih u Sn eksplozijama
    pa su doslovno u nasem protostelarnom oblaku plutali komadi zeljeza....kako si rekao...
moram potraziti radove o izotopnom datiranju....ne sjecam se vise kakvu su starost spominjali....

Najveća starost laboratorijski određena od nekog meteorita je oko 4,6 Ggod. ako se dobro sjećam. Naravno, to ne znači da neki asteroidi nisu stariji.
Nažalost po tom pitanju malo možemo očekivati od Hayabuse jer uzorci s površine asteroida nipošto ne moraju biti stari kao asteroid (o tom je već neko ovdje nešto napisao samo se ne mogu sjetit di je to). Jednom će trebat donijeti uzorke iz dubine asteroida.