Autor Tema: Potres u Japanu 11.03.2011  (Posjeta: 27065 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Fire

  • Moderator
  • AstroMudrac
  • *
  • Postova: 3069
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #20 u: 16.03.2011. u 11:03:17 sati »
Sada pak rekoše da je polijevanje vode prekinuto i da u krug centrale ulazi jedno vozilo sa vodenim topom koje su im ustupili američani.
Američani pak lagano popizdili (što se vidi iz njihovih medija) zbog manjka konkretnih informacija o ozbiljnosti situacije jer je USS Ronald Reagan prošao kroz radioaktivni oblak na otvorenom moru kod Japana.
Ozračeni primili mjesečnu dozu radijacije u roku 1 sata.
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_644982.html

Bilo je proteklih dana u više navrata rečeno da je na ulazu u NE Fukushima bilo izmjereno kakvih 400mSv. [66*
Citat:
Situation Update No. 31
On 15.03.2011 at 11:56 GMT+2

Japan stood on the verge of a nuclear catastrophe Tuesday after a third explosion rocked the stricken Fukushima Daiichi plant and large amounts of nuclear material were released directly into the atmosphere. The rapidly worsening situation led Prime Minister Naoto Kan to order everyone within 20 kilometers (12.4 miles) of the facility, located 160 miles north of Tokyo, to evacuate, and those within 30 kilometers to stay indoors and conserve supplies, as he warned of “substantial” radiation leaks. Japan also announced a no-fly zone around the reactors. At the plant, radiation has increased to potentially harmful levels of 400 millisieverts per hour, the International Atomic Energy Agency (IAEA) said. Exposure to over 100 millisieverts a year is a level which can lead to cancer, according to the World Nuclear Association. In Tokyo, radiation levels soared to 23 times normal levels, city officials reportedly said Tuesday. Thirteen million people live in the Tokyo prefecture, and about 35 million in the greater Tokyo area including neighboring prefectures of Chiba, Kanagawa and Saitama. At the Fukushima Daiichi plant, the explosion on Tuesday took place at reactor No. 2. In addition, the spent fuel storage pond at reactor No. 4 caught fire and radioactivity was released directly into the atmosphere, the IAEA said on its website. The Japanese authorities have said that there was a possibility that the fire was caused by a hydrogen explosion, according to the IAEA. The fire was subsequently extinguished.

The Fukushima Daiichi complex has been the focus of widespread concern following Friday’s massive earthquake and tsunami, as core temperatures at the plant have increased to dangerous levels. The series of explosions over the past four days make the crisis at the plant the worst nuclear incident since Chernobyl 25 years ago. Friday’s earthquake knocked out electricity-grid supplies while the tsunami damaged back-up generators, forcing Tokyo Electric Power Co., or Tepco , the plant’s operator, to resort to emergency measures to cool the reactors. The firm has been flooding the units with seawater to try to cool them, a desperate measure as it means the plants likely won’t be able to be used again. Any loss of cooling systems raises the threat of core decomposition, which in a worst-case scenario, “could entail a highly dangerous radiation release,” IHS Global analysts said. The IAEA said that Japanese authorities have informed it that reactors No. 1, 2 and 3 at the plant are now in cold shutdown status. Under these conditions, the reactors are considered to be safely under control. Authority and plant workers are still striving to bring reactor No. 4 to cold shutdown, the agency said. Cold shutdown means that the temperature is below 100 degrees Celsius and water coolant pressure is around atmospheric level. At a press conference on Tuesday morning, Tepco officials said that they were sorry for the concern and inconvenience the incidents have caused for the public. Power company officials not immediately involved in the rescue operations were being evacuated, the officials said.


Ovdje ima jedan zgodan kronološki pregled događanja u vezi ovoga N-incidenta pod "Situation Update";
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?edis=NC-20110311-29877-JPN


Offline Fire

  • Moderator
  • AstroMudrac
  • *
  • Postova: 3069
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #21 u: 16.03.2011. u 11:35:16 sati »
Trasa kretanja zračnih struja koje bi mogle raznositi radioaktivni materijal iz NE Fukushima.
Valja naglasiti da izračun nije službeni dokument NOAA.
http://ready.arl.noaa.gov/hysplit-bin/trajresults.pl?jobidno=13218
Wed Mar 16 06:22:48 EDT 2011
The graphics are now complete.
Finished generating graphics for job 13218.
  adding: logocon.gif (deflated 7%)
  adding: noaa_google.gif (stored 0%)
  adding: HYSPLITtraj_13218_01.kml (deflated 93%)
 Complete Trajplot
 
 Last Changed Date: 2011-03-10 16:20:55 -0500 (Thu, 10 Mar 2011)
 Last Changed Rev: 173
 Started Trajectory Drawing
http://ready.arl.noaa.gov/open/arlTraj.swf?dir=/hysplitout/HYSPLITtraj_13218&data=/hysplit_metadata&ext=html
http://ready.arl.noaa.gov/hysplitout/HYSPLITtraj_13218.kmz


Offline OroOro

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1649
  • Lokacija: Pula
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #22 u: 16.03.2011. u 11:47:42 sati »
hm hm hm ...dali ima kakvog utjecaja sve te radioaktivne čestice u zraku na Aurore Boreale,mislim neke druge boje ili veči intenzitet  :219: [17*
orooro
SkyWatcher NEQ6 SynScan 
Meade Schmidt-Newton 200/800 f4
TecnoSky Apo triplet 130/900+F/R×0,85
Vixen ED 102/660 SS+F/R×0,75
Astro-Tech AT 80/480 
Canon EOS 500D-600D
Objektivi; 18-55,18-200,50 f1.8,500 f6.3

Offline Frank

  • Global Moderator
  • AstroOdisej
  • *
  • Postova: 2556
  • Lokacija: Novo Čiče
  • Spol: Muški
  • Upoznavajući svemir spoznajemo sebe!
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #23 u: 16.03.2011. u 11:51:02 sati »
E vidiš, dobro pitanje... Nisam o tome razmišljao. Mislim da nema veze što su radioaktivne, ali može imati veze što su druga vrsta atoma. Pa mogu biti drugi energetski prijelazi nego uobičajno pa bi moglo dati nešto zanimljivo (bubam sada napamet iz glave).

Inače presudan faktor (uz kiše i vjetrove) je i vrijeme. Velika većina tih čestica će proći više ciklusa poluraspada dok dogura tako daleko na sjever i eventualno Europe pa neće niš od tog oblaka ostati.
Još su neiscrpni čovjek i zemlja čovjekova!

Offline garlic

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1800
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #24 u: 16.03.2011. u 11:58:57 sati »
Mene zanima samo odakle će sad države nadoknaditi energiju kad krenu masovno gasiti nuklearke... Njemci su počeli...
Toliko o krhkom oporavku ekonomije.


Vrlo tocno.
Dok ima struje u kuci onda su svi zadovoljni i uopce nemaju pojma od kuda ta struja dolazi (iz nuklearnih elektrana). Ali dolazi i to vrlo jeftino. Da bi proizveli tu istu kolicinu energije, npr ugljenom u termocentralama, potreban je iznimno velik utrosak u nabavi, svakodnevnom transportu ugljena, velikom oneciscenju okoline itd, itd. Moj prijatelj radi na BNSF i u ovo doba krize ta zeljeznica umnogome zaradjuje za zivot i opstanak iskljucivo prijevozom ugljena u americke termocentrale. Kako je BNSF najveci potrosac diesel goriva poslije US mornarice tako vam je jasno da i to dodatno oneciscuje okolis. Jedna lokomotiva koja vozi od LA do Bostona ima spremnik od 12000 litara i ta lokomotiva se mora namiriti gorivom 3 puta a osoblje se smjenjuje 6 puta. Pa nitko zbog toga ne dize frku ili cak nije svjestan razmjera ekoloskog oneciscenja. Ili nek si svaki stanovnik Zemlje stavi u glavu (sto je nemoguce) da trosi energiju racionalno a to znaci da ce npr preko noci ugasiti grijanje a vani je temp -10. A zagrijat ce se dekicom ili ce pustiti sve domace zivotinje u svoju nastambu da se svi zajedno stisnu i griju. Prema tome kad guzica zine i npr moja susjeda uvede podno elektricno grijanje mora biti svjesna da njezin novac bas previse ne vrijedi kad je u pitanju opca ekoloska katastrofa! A da je pitate o opstanku nuklearne energije odma bi rekla - ne dolazi u obzir!! O TOKAMAKU ta nema pojma, nemamo ni mi ostali ali to je buducnost koju necemo dozivjeti.
Bit znanosti je u tome što ona ispravlja samu sebe - Carl Sagan

Offline Zocky

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 8637
  • Lokacija: Čakovec
  • Spol: Muški
    • www.advega.hr
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #25 u: 16.03.2011. u 11:59:18 sati »
hm hm hm ...dali ima kakvog utjecaja sve te radioaktivne čestice u zraku na Aurore Boreale,mislim neke druge boje ili veči intenzitet  :219: [17*
U teoriji bi moglo imati neki utjecaj, no u stvarnim uvjetima mislim da je tih čestica premalo da bi moglo doći do nekakvog značajnijeg utjecaja.
HEQ5 pro; SW ED 80/600, FF/FR x0.85, 9x50 finder/guider, ALccd5
SBIG ST-8300M, FW5, Baader filteri: LRGB, Ha7nm
Canon EOS 50D
Bresser 10x50
www.advega.hr
https://www.flickr.com/photos/zoran-novak/

Offline OroOro

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1649
  • Lokacija: Pula
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #26 u: 16.03.2011. u 12:01:00 sati »
uf uf koliko tog materijala imamo na zemlji (mislim na Uranij,Plutonij..i ostale radioaktivne stvari) koliko smo donekle ovisni o toj vrsti energiji toliko je i opasno ako nismo u stanju kontrolirati!
Pa bolje da naprave neku vrstu letjelice s atomskim baterijama (kao što je i bilo u nekim satelitima) i istražuju svemir malo bolje ...pa ovako čemo sami sebe  :81: :81: :81:
orooro
SkyWatcher NEQ6 SynScan 
Meade Schmidt-Newton 200/800 f4
TecnoSky Apo triplet 130/900+F/R×0,85
Vixen ED 102/660 SS+F/R×0,75
Astro-Tech AT 80/480 
Canon EOS 500D-600D
Objektivi; 18-55,18-200,50 f1.8,500 f6.3

Offline Fire

  • Moderator
  • AstroMudrac
  • *
  • Postova: 3069
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #27 u: 16.03.2011. u 12:07:41 sati »
Kategorizacija incidentnih događaja po međunarodnoj organizaciji za atomsku energiju IAEA.
http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/English/ines.pdf


Offline Frank

  • Global Moderator
  • AstroOdisej
  • *
  • Postova: 2556
  • Lokacija: Novo Čiče
  • Spol: Muški
  • Upoznavajući svemir spoznajemo sebe!
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #28 u: 16.03.2011. u 12:08:46 sati »
I onda kada bude problema s tim letjelicama eto RosCosmosa (mislim da se tako zvao).
Iako Rusi navodno planiraju raditi vlak na nuklearni pogon.

A glede koliko toga ima: neke pesimistične procjene govore da po trenutnoj stopi iskorištavanja urana ima do 2035. dovoljno. Bjerojatno ima više, ali pretpostavljam ne da bi ga mogli masovno koristiti dubljeu drugoj polovici ovog stoljeća (moja vlastita pretpostavka).
Još su neiscrpni čovjek i zemlja čovjekova!

Offline OroOro

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1649
  • Lokacija: Pula
  • Spol: Muški
Odg: Potres u Japanu 11.03.2011
« Odgovori #29 u: 16.03.2011. u 12:12:17 sati »
Iako Rusi navodno planiraju raditi vlak na nuklearni pogon.!!!
 
Pa če završiti kao onaj čuf-čuf iz filma 'povratak u budučnost' kad je putovao vlakom kroz vrijeme ha ha ha
orooro
SkyWatcher NEQ6 SynScan 
Meade Schmidt-Newton 200/800 f4
TecnoSky Apo triplet 130/900+F/R×0,85
Vixen ED 102/660 SS+F/R×0,75
Astro-Tech AT 80/480 
Canon EOS 500D-600D
Objektivi; 18-55,18-200,50 f1.8,500 f6.3