Autor Tema: Galaksija Vs kuglasti skup  (Posjeta: 14683 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Arkturus

  • AstroPjesnik
  • *****
  • Postova: 5077
  • Lokacija: Virgo superskup
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #90 u: 18.04.2012. u 18:01:50 sati »
Ako se ti i ja uhvatimo za rukice (ko svi pošteni petogodišnjaci koji drže do sebe) i vrtimo se u krug, kak nam se os vrtnje može mijenjati?
I u odnosu na što bi se os mijenjala i zašto, ako ništa ne djeluje na nas?

Offline Krun0

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 13141
  • Lokacija: Swedruza (KR)
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #91 u: 18.04.2012. u 19:08:50 sati »
Nije smisao u padu čekića i pera i nije smisao u dužini četvrt kvarka ili planckovoj dužini ili astronomskoj jedinici. Smisao je u shvaćanju zbivanja.
Drugi puta ćeš imati umjesto čekića i pera na metar, Ceres i Vestu na 1000 km.Nikad nije apsurdno govoriti ono što je točno (bez obzira na naše praktične potrebe). I nitko nije niti rekao niti u jednom trenutku da nije zanemarivo i nitko nije rekao da je mjerljivo.
Poanta je u načinu shvaćanja funkcioniranja prirode, a ne u matematičkom dokazivanju.

i ja tako mislim...kod razmatranja situacije treba cjepidlaciti do kraja da bi razumjeli situaciju i to
   razumjevanje ispravno prenjeli drugima...
Kod pera i cekica naravno da postoji racunljiva razlika bez obzira na kojoj decimali ona bila
   isko kao sto i kod bakrenog bloka postoji racunljiva razlika u otporu , a nije kurcslus...
Isto tako postoji i racunljiva razlika izmedju klasicne mehanike i relativiteta...
      ....ta razlika je danas i sve vise mjerljiva....
Razumjevanja teorije i prirode radi trebamo cjepidlaciti ili cemo zauvjek ostati u kurcslusu,
   s druge strane u praksi i svakodnevnom zivotu biramo prakticnije i jednostavnije
    rjesenje koje zadovoljava svojom preciznoscu....tu razliku bi trebali jasno naznaciti
    prilikom interpretacija fizikalnih nacela ....IMHO

za ovo ostalo...ima tu puno toga napisanoga...pa moram najprije procitati o cemu se radi..
Deus non est !
Testimonia sunt omnibus per circuitum nostrum, si vis videre.

Offline Krun0

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 13141
  • Lokacija: Swedruza (KR)
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #92 u: 18.04.2012. u 19:25:18 sati »
Zanima me moze li mi netko objasniti sustinsku razliku zbog koje kuglasti skupovi zvijezda imaju taj relativno pravilan okrugli oblik, dok galaksije vrlo cesto imaju spljosteni oblik?

btw Dag  prije skoro tocno godinu dana si postavio slicno pitanje...starost ?  :mrgreen:

http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=5210.0
 
Deus non est !
Testimonia sunt omnibus per circuitum nostrum, si vis videre.

Offline davor

  • Važna Osoba
  • AstroVeličanstvo
  • *****
  • Postova: 12847
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #93 u: 18.04.2012. u 20:35:09 sati »
Sve je đabe kada rijetko tko pažljivo čita postove na ovom forumu.
Ja se ne želim raspravljati, samo hoću kazati da sam u pravu.

Offline Krun0

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 13141
  • Lokacija: Swedruza (KR)
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #94 u: 19.04.2012. u 01:13:35 sati »
Sve je đabe kada rijetko tko pažljivo čita postove na ovom forumu.
na sto se to odnosi ?

Činjenica je da su gakaksije spljoštene zato jer rotiraju oko centra
Ovo nije tocno...
..o mehanizmu zasto su galaksije sferne ili spiralne i spljostene i zasto su kuglasti kakvi jesu
  raspravljali smo i u onom starom postu...
Deus non est !
Testimonia sunt omnibus per circuitum nostrum, si vis videre.

Offline dag

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 16192
  • Lokacija: Zg
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #95 u: 19.04.2012. u 10:52:24 sati »
btw Dag  prije skoro tocno godinu dana si postavio slicno pitanje...starost ?  :mrgreen:

http://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=5210.0
 

Daaa  :106:
Ali vidis da se sad ipak natuklo 10 stranica, istina ima tu puno o periju i alatu ali ipak.
"Sve sto postoji samo je vise lica istoga, nastalih zbog loma simetrije kod promjene faze, zbog pada energetskog nivoa prilikom inicijalnog sirenja prostora." (Kruno)

Offline Krun0

  • Moderator
  • AstroVeličanstvo
  • *
  • Postova: 13141
  • Lokacija: Swedruza (KR)
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #96 u: 19.04.2012. u 10:57:22 sati »
istina ima tu puno o periju i alatu ali ipak.

 [63*
Deus non est !
Testimonia sunt omnibus per circuitum nostrum, si vis videre.

Offline McPingvin

  • AstroBrbljavac
  • *
  • Postova: 1043
  • Lokacija: ZeGeBe
  • Spol: Muški
  • Reus usitas
    • www.playomania.com
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #97 u: 19.04.2012. u 13:21:38 sati »
istina ima tu puno o periju i alatu ali ipak.
Jašta da ima... Čak mi i ideje daješ :D


Sky Watcher Maksutov 127/1500, 25 i 10mm okulari
Sky Watcher EQ5 GOTO
Pentax K-x (18-55, 50-200, 35-70 macro)
BPC 7x50

Offline BadMad

  • Galaktička Zraka
  • *****
  • Postova: 739
  • Lokacija: Rijeka
  • Spol: Muški
  • jesu likovi iz crtića obvezni avatari :-)?
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #98 u: 19.04.2012. u 21:12:38 sati »
 :218:
Skywatcher 114/900 eq1 |  kineski šrot zoom dvogled 8x50

Offline Beorn

  • Moderator
  • AstroUmotvorac
  • *
  • Postova: 6485
  • Lokacija: Zagreb
  • Spol: Muški
Odg: Galaksija Vs kuglasti skup
« Odgovori #99 u: 19.04.2012. u 22:39:51 sati »
Evo i jedno pitanje sa rasprave na večerašnjoj rundi.

Gdje se zvijezde najbrže kreću kod kuglastog skupa - u središtu ili na rubovima?
Pretpostavka je da se cijeli kuglasti skup ne rotira.

Teleskopi: Antares - Celestron C11 XLT, Anglachel - Equinox 120ED APO, Beba - StarTravel 80, Lutonja - Meade 5000 80mm triplet
Dalekozori: Lunt LE 7X50 Magnesium, Bresser 10X50
Montaže: Skywatcher EQ6Pro SynScan modificirana, Losmandy GM8
Kamere: ATIK 383L+, Canon 600D, QHY5L-IIm