Tema: Space shuttle Challenger - objavljeni novi snimci eksplozije

[Danijel]

a takav je podatak, kabina je udarila s cca 330kmh u more. Ovisno kako je udarila, tj ako je pala na ovaj stražnji plosnati dio možda se zaustivila već u par metara vode.

Opaki snimak

[garlic]

Infografika? Pa imamo jakog konja za tu trku, nazalost za nesretan dogadjaj. Boris Benko, pa da vidimo je li gdje pogrijesio u opisu. On tvrdi da je kod lansiranja Challengera doslo do jakog bocnog udara vjetra i da je to pospjesilo razvitak tragedije? I to sto je navodno Challenger lansiran na +2 stupnja po Celzijusu. Isto navodi bar 4 prezivjela clana posade koji su aktivirali sistem za prezivljavanje.
Uzrok tragedije je, naravno, ta nezamijenjena guma (brtva) na jednom SRB-u.

http://www.jutarnji.hr/data-visualization-objavio-radove-borisa-benka--infografike-jutarnjeg-uz-one-timesa-i-rolling-stonea/1028203/www.jutarnji.hr/1028213

[Renato]

To je ona nada u spas ali ponekad je nama.Nažalost.
Zbog ove tragedije i one sa Kolumbijom više nemamo Space shuttle.
Muškarac:"gdje su ne vidim ih?"
Žena:"oh nestali su!"
Ili nešto slično

[Tvrtko]

Zbog ove tragedije i one sa Kolumbijom više nemamo Space shuttle.

Ne baš. Nesreća s Columbia-om je vjerojatno pridonijela ranijem umirovljenju, ali to ne mijenja na stvari; shuttle-ovi su naprosto bili nepraktični. Da ga ponovno iskoristiš moraš zamijeniti pola broda, uključujući cijeli toplinski štit, da ne spominjem ogromne SRB-ove. Sve u svemu, put u svemir je riskantan posao i uzevši u obzir duljinu karijere shuttle-ovi nisu imali loš prosjek sa te dvije nesreće. To su i dalje tragedije, ali naše istraživanje svemira je u povojima. Svako rano istraživanje novih granica je odnijelo svoje žrtve, a svemir je do sada najzahtjevnije i najnepristupačnije područje na koje smo se namjerili. U tom smislu, čudo je da nije bilo više žrtava. Problem kod shuttle-ova je u tome što su ostarili, bili su skupi i komplicirani za održavanje, pa na kraju ispada jeftinije i jednostavnije staviti kapsulu na vrh rakete, pritisnuti gumb za lansiranje, i nadati se najboljem - što rusi uspješno rade već dugi niz godina

Sve da i nije bio umirovljen prošle godine, i dalje bi imali 30 godina staru letjelicu kojoj naprosto prolazi vrijeme (naravno, Rusi koriste Soyuz preko 50 godina, sa naravno hrpom nadogradnji, ali to su Rusi a Soyuz je ipak jednostavnija i jeftinija letjelica od shuttle-a). A to što NASA nema spremnu zamjenu za shuttle u vidu letjelice nove generacije nije greška shuttle-a, i nema baš veze sa te dvije nesreće.

Razlozi zašto nemamo neki svemirski brod slijedeće generacije imaju daleko više veze sa nedostatkom političke volje / ekonomskih razloga da se šalje ljude i koristan teret dalje od niske orbite. A za doći do niske orbite postoje jednostavniji i jeftiniji načini.

[davor]

Ne baš. .....

Dobro Newman kaže. Space shuttle je prošao svoj početak, dosegao svoje zlatno doba, i dočekao svoj kraj. Naprosto ga pregazilo vrijeme, bez nesreće ili s njom.

[Acheron]

već sam ovo stavio na forum, ali da ponovim


Kako su 70ih inženjeri maštali o tome kako će pripremati Space Shuttle za let. Kao, oprat će šoferšajbu i napumpat gume i to je to.


Kako je na kraju ispalo

[Bacač]

Gdje je Shuttle na 2. slici?

[Koki007]

Razlozi zašto nemamo neki svemirski brod slijedeće generacije imaju daleko više veze sa nedostatkom političke volje / ekonomskih razloga da se šalje ljude i koristan teret dalje od niske orbite. A za doći do niske orbite postoje jednostavniji i jeftiniji načini.

Najzalosnije od svega je cinjenica sto je direktni uzrok toga to sto americki "uredski" politicki mandat traje 4 (ili 5  ) godina. Jer hej, tko je dovoljno lud da financira nesto cime se nece moc dicit prije novih izbora?
A naravno mora i necem uskratit budzet da barem zapocne ludosti i nerealne budalastine koje je obecao prije izbora, koje ce opet ukinuti njegov nasljednik, ili barem prepoloviti budzet.

( naravno ako izuzmemo nesretne ruse koji su bili dozivjeli krah, i slampave europljane koji se ne mogu dogovoriti o nicemu pa tako ni o vlastitom svemirskom programu. Bas me zanima dal bi i ruski Buran ispal nocna mora za odrzavanje, navodno je bil daleko napredniji od americkog Space Shuttle-a )

Na taj nacin su direktno u NASA-i propale miljarde ulozene u razno razne projekte koji su propali direktnim ukidanjem ili konsistivnim rezanjem budzeta. Pogotovo u zadnje vrijeme za potrebe americkog "sirenja mira" po svijetu.

Najnovija zrtva je James Webb teleskop, koji su nedavno politicari pokusali ukinuti (nakon potrosenih 3.5 miljarde dolara i u trenutku 85%-tne dovrsenosti), zbog velikih kasnjenja i prekoracenja troskova koje su vecim dijelom oni sami i uzrokovali.

Zanimljivo je kako su uspjeli "srediti" da se 3.5 miljarde za 85% jos treba potrositi skoro 1.2 puta toliko za ostalih 15% (i ako ne racunamo troskove lansiranja i odrzavanja nakon toga)


Evo jedan zanimljiv clanak o tome kako se to radi u Americi:
http://news.yahoo.com/why-does-nasas-james-webb-space-telescope-cost-200500267.html

[Acheron]

Američku NASA-u doživljavam kao golemu, tromu birokratsku zvjer kojoj je glavni cilj održati radna mjesta u nekim gradovima a ne biti učinkovit. Nešto kao naša brodogradilišta ili željeznice.

[Bobo]

Sad smo već off-topic, ali da se nadovežem na misao, izgleda da u NASA-i nisu ništa naučili:

http://news.discovery.com/space/might-nasa-kill-the-commercial-space-race-120515.html