[- ASTRONOMIJA -] > FIZIKA

Što je novo sa strunama?

(1/8) > >>

davor:
Tijekom lipnja je ove godine je u  Koreji održana  devetnaesta međunarodna konferencija o strunama. Sudjelovalo je preko dvije stotine učesnika od kojih je tridesetak održalo predavanja. Predavači su svi redom bili teoretski fizičari, odnosno matematičari. Uglavnom su to bili voditelji timova koji su prezentirali svoja postignuća  od prošle konferencije.

Iz uvodnog izlaganja saznajemo da nekih značajnih tematskih promjena nije bilo od prošlogodišnje konferencije u Minhenu, te da se svi radovi u osnovi svode na pokušaj povezivanja postojećih teorija struna. Naime danas postoje više grana u teoriji struna koje parcijalno rješavaju neke iskrsle probleme nastale u razvoju teorije, ali bez njihove međusobne objedinjenosti priča se raspršuje i ne možemo očekivati suvislu teoriju.

Predavanja su trajala od pola sata do sat, to su bile u najvećoj mjeri  teške matematičke analize. Vrlo zamorno. Ali ne i obeshrabljujuće, a evo i zašto. Obzirom da su i ta predavanja samo prezentacija rada nitko nije mogao na licu mjesta ocjeniti njihovu valjanost. I ne samo to. Svaka tema je toliko bilao specijalizirano polje rada da je većina kolega u auditoriju vrlo malo i gotovo ništa razumjela od iznesenog. Čak je i jedan predavač priznao je kako je ovo što priča vrlo interesantno, ali vjerojatno samo njemu, što je izazvalo salvu smijeha.

Na kraju predavanja vrhunac zabave. Predviđena su dva do tri pitanja publike. Pitanje je postavljeno, predavač gleda u čudu. Odgovara:“Oprostite, bojim se da uopće nisam razumio vaše pitanje, molim Vas pročitajte moj cijeli rad, te probajte preformulirati pitanje kako bih razumio što Vas zapravo zanima“. Smijeh.
Ili neki drugi predavač sluša pitanje prestrašeno, češe se po glavi,  muca: „Very good qestion, excelent point“ i ne zna što bi dalje.
Jedan od slušatelja tvrdi kako je neka kobasasta formula iz 52 slajda nekoniztentna i traži pojašnjenje. Predavač ponavlja: „Yeah, Yeah, you are right, that's ok, That is global, not local“. Pita ga je li zadovoljan, čovjek kaže da ne razumije što priča, muk, voditelj konferencije oduzima mikrofon i traži još jedan pljesak za kraj predavanja.

Je, sve to ukazuje da se radi o vrlo teškoj materiji, koja zahtjeva veliko znanje, rad i mentalne predispozicije. Pokazuje i to da je današnja znanost toliko sofisticirana da se čak ljudi koji rade na srodnim poljima teško mogu od prve razumjeti. U svakom slučaju društvo se lijepo družilo, a iduće godine se vide u Princetonu.

dag:
 :218:
Ovo je izvrsno, tocno si ih mogu zamisliti.

Đeno:

--- Citat: davor - 07.08.2013. u 19:46:26 sati ---Je, sve to ukazuje da se radi o vrlo teškoj materiji, koja zahtjeva veliko znanje, rad i mentalne predispozicije. Pokazuje i to da je današnja znanost toliko sofisticirana da se čak ljudi koji rade na srodnim poljima teško mogu od prve razumjeti. U svakom slučaju društvo se lijepo družilo, a iduće godine se vide u Princetonu.

--- Kraj citata ---

Jako lipa  informacija. Nisam zna da su strune u stvari velika kašeta brokava ! Koja sam ja naiva ,u koju sam navlakušu upa. ?
Sad je kasno da se kajem , triban to nekako satrat  i gotovo .  :hopla:

Danijel:
Imamo ti mi svaki dan takve situacije.

Gdje si bio u petak?
Ha? Koji petak?
Prošli petak.
Kod mosta sam bio.
Kojeg mosta?
Pa onog u petak. Tam sam bio.
Nemoj lagat, vidli su te u Kauflandu kak si trpo žlice u džep a ne u kolica.
Nije istina, bio sam kod mosta.
Kad?
U petak.
Koji petak?
Nisam?
Šta nisi?
Nisam bio u petak.
Koji petak?
Pa kod mosta.
Šta si tamo radio?
Nisam bio u Kauflandu?
Kad?
Pa u petak.
Nego?
Bio sam kod mosta.
U petak?
A koji petak?
A kojeg mosta?
Ne laži!
Ma majkemi, bio sam u Kauflandu!
Sad si reko da nisi?
Šta nisam?
Pa bio u Kauflandu.
Kad?
U petak.
Ne, bio sam kod mosta.
Kojeg mosta?
U petak?
Onda kad su te vidli da si krao žlice u Kauflandu.
Nisam to ja jer sam bio kod mosta, već sam ti reko.
Kad si bio kod mosta?
Pa u petak.
Ama koji petak čovječe?
Onda kad nisam bio u Kauflandu?
...
 [66*

Teorija struna za nas je mačji kašalj, ovo treba raspetljat, a ne strune :111:

betelgez:
meni nije jasno zasto voditelj nije dozvolio da se razjasni pitanje koje je postavljeno. ako se radi o najvecnim svetskim strucnjacima iz neke oblasti, ocekujem i potpuno obrazlozenje svega recenog, pa makar i to bila samo pretpostavka. defakto moraju biti tacni i precizni. samo je mozda problem sto takvi umovi imaju deficit socijalne inteligencije i znanja ucestvovanja u komunikaciji. mozda gresim

Navigacija

[0] Lista Poruka

[#] Slijedeća stranica

Idi na punu verziju