Jeste li znali (MAK)?

[Lucius]

Kad se priča o maksutovima (posebno Sky-Watcher) uvijek se govori kako je zbog centralne opstrukcije i primarnog zrcala koji nije malo predimenzioniran stvarni promjer zapravo manji nego se reklamira. Npr Mak 127 ima 119/20 mm, Mak 150 ima 142 mm, a Mak 180 ima 172 mm. E pa 2016. godine se to promijenilo za ova zadnja 2 modela i oni zaista iznose koliko im piše (čak milimetar dva više) u imenu. Potvrdio SW USA zaposlenik Kevin, a potvrdili su korisnici ovih maksutova. Ima jedna lijepa tema na stranom forumu gdje je lik rastavio 180ku, a netko kasnije u temi i 150ku:
https://stargazerslounge.com/topic/355495-reverse-engineering-the-skymax-180/
Mislim da je ovo točno i za Orion maksutove.

[Astrobobo]

Korisna informacija! 

[Lucius]

Korisna informacija! 

Ti imaš i 150 i 180 mm SW maksutova u skladištu. Sad samo ostaje pitanje jesu li starije ili novije produkcije gdje su popravili promjer?

[Gobart]

Hvala, Lucius! 
Ovo su vrlo zanimljive i korisne informacije koje bacaju novo, pozitivno svjetlo na ove izvrsne instrumente.
Prema ovim novim podacima počeo mi se jako sviđati Mak 180, pogotovo za Mjesec i planete. Mala sekundarna opstrukcija, veliki F-broj... Jednostavna kolimacija koja je
vrlo postojana (sekundarno se ne podešava). Super.
Da sam tražio instrument primarno za planete/Mjesec, uzeo bih taj Mak 180. Ali SCT je bolji kompromis (primjenjiv je i za DSO EAA).

[Lucius]

MC su super teleskopi. Kad moj relativno mali 127 mm (čitaj 120 mm) ima oštru i detaljnu sliku na Mjesecu i planetima onda mogu misliti šta mu velika braća rade (pogotovo 180 mm). Znam da nema smisla sa 127 prelaziti na 150, ali taj 150 mi je malo primamljiviji jer je lakši i mogu ga staviti na jeftinije montaže. 180 je ipak mrcina.
Da, tebi za snimanje DSO ne odgovara nikako f15.

[Gobart]

Da, slažem se, super su.
Imao sam do sada dva Mak-Cassegraina i dva Mak-Newtona. Sve jedan bolji od drugoga... Najbolji mi je bio SW Mak-Newt 190 mm F/5.3. Nikad neću prežaliti što sam ga (zajedno sa EQ6 Pro montažom) prodao prije 5-6 godina... Nabavio sam lakši (i manji) instrument i lakšu montažu (HEQ5 Pro) jer sam mislio krenuti malo "u brda"... Ali to se izjalovilo. 
Zato sam sada išao na C8 jer ga HEQ5 Pro može dobro voziti. I nije mi žao, odlična je kombinacija. Ali onaj 190mm F/5.3 bi možda bio i optički bolji (i svestraniji), samo što traži jaču montažu (dvostruko je teži od C8).

[Lucius]

Nisi trebao prodati tog SW Mak-Newtona. Ja nisam još pročitao negativnu stvar o tom teleskopu (osim što je možda težak) iako nema previše ni review jer nisu nešto zastupljeni previše. Kad se priča o AP-u svi odmah idu na refraktore, a ovo Mak-New jejeftinija opcija, a odličan.

[Auriga]

Nisi trebao prodati tog SW Mak-Newtona.

Oooooooooooo, prodo je on puno toga i to nekoliko puta.

Što se tiće MC (moj 180 mm je bio iz 2010.), nisam primjetio da mi fali tih par mm. Rasturao je sve oko sebe do 200 mm, OK ne baš sve.

Nije se žalio na nikoji okular, jedina mana mu je bila da se ipak mora malo duže ohladiti i taj F15.

Nisam ga nikad kolimirao.

Jednom smo ga usporedili s SCT C8 na Ponikvama i zaključili da je MRAK teleskop.

Koristio sam i Mak 150 (još starije izdanje, ZLATNE boje), e on je već mrvicu zaostajao za 180, kontrastom i jasnoćom detalja (razumljivo).

[Lucius]

A ni ja ne mislim da je tih par milimetara značilo nešto, ali godinama se po forumu provlačila ta priča kako SW maksutovi (a i od ostalih firmi) nisu točne milimetraže kao što im ime kaže pa su valjda zato napravili update bar od ova dva najveća.
Na kojoj si montaži imao taj Mak 180? Vidim da se on prodaje na EQ5 kao najjeftinija opcija, ali nisam siguran koliko je to stabilno. Također jesi li stavljao prstenove ili je originalno sve držalo kako treba (svi kažu da su dva šarafića jako mala, a dosta kilaže ).

[Auriga]

A ni ja ne mislim da je tih par milimetara značilo nešto

Ma nismo ni znali da je manje nego je deklarirano na papiru.

Mak 180 prvo je bio na HEQ5, a potom na NEQ6, na drugima nisam ni isprobavao.

Uglavnom, montaža bez solidnih 2" čelićnih nogu tu ne igra (aluminijski primjerci na izvlačenje i sl.) i da će dat stabilnost.

Ne znam za montaže sa drvenim solidnim nogama Berlebach ili sl - nisam nikad koristio, pa ne mogu usporediti.

[Astrobobo]

Ti imaš i 150 i 180 mm SW maksutova u skladištu. Sad samo ostaje pitanje jesu li starije ili novije produkcije gdje su popravili promjer?

Nema tako starih maksutova na lageru 

[Lucius]

Nema tako starih maksutova na lageru 

Super. Kad za par godina uzmem jednog od njih da sam siguran da je up to date.

[Lucius]

Izgleda je i 127 Mak real aperture.
Možda su svi popravljeni iz SkyMax serije, a ne samo 2 najveća modela.

[stipe]

Koji god maksutov je prosao kroz moje ruke, svi su bili real aperture dakle promjer je definiran korektorom meniskusom, a zrcalo je uvijek bilo malo vece od deklariranog promjera. Ista stvar je bila i kod Schmidt Cassegraina.

[Lucius]

Bolje da je tako.