BlurXterminator - Dekonvolucija umjetnom inteligencijom (Pixinisght only)

[Neven]

Web: https://www.rc-astro.com/resources/BlurXTerminator/index.php
Autor: Russell Croman
Sustav: Pixinsight Only
Aktivni Thread: https://www.cloudynights.com/topic/854996-blurxterminator-for-pixinsight/#entry12353345
Cijena: $99.95 ($89.95 ako već imaš nešto od RC-a) ili 30 dana Trial

Stigao je još jedan potencijalni i skupi 'game changer'. Dekonvolucija putem umjetne inteligencije. Za treniranje neuronka uključio je poznavanje PSF (point spread functions) te dodatne probleme prilikom snimanja (atmosfera, optika, guiding problemi, distorzija, koma, kromatske aberacije). Pošto alat može sam prepoznati PSF unutar asftro fotke više ga nije potrebno kreirati ručno. Također alat omogućava izoštravanje zvijezda zasebno od maglica,prašine takozvani 'nonstellar' elementi. Ring efekti su nepostojeći te se mogu dodatno regulirati preko alata kroz 'halo' efekt.

Dodatna 'nuspojava' je što može ispravljati defektne zvijezde po kutevima sa poprilično dobrim rezultatom. (Guiding errors, Astigmatism, Primary and secondary coma, Chromatic aberration (color fringing),
Varying star diameter (FWHM) and halos in each color channel). Prepoznaje različite PSF profile i loklano ih može sve ispraviti, kolko god različiti bili, nazvao bi ovo adaptivnom AI dekonvolucijom jer vidim da radi odličan posao bez da takne pozadinu.

Sam autor je napisao da je radio maksimalno na tome da AI ne izmišlja detalje već da korigira postojeće, da li je u tom uspio morat ćemo sami isprobati i uvjeriti se. Pošto se alat treba koristiti na fotkama u linearnom stanju za sada neće postojati Photoshop verzija istog.

Već vidim da će veliki benefit imati oni s većim teleskopima koji se bore protiv seeing-a. @Beron @Dag @Ken 

Adam Block je već napravio tutorial gdje je objasnio kako alat radi: https://youtu.be/_rWEuW4MTrQ

[Astrobobo]

Šta misliš, bi li mogao napraviti izoštravanje ako je na fotki malo fulan fokus? Recimo, zbog promjene temperature.

[Neven]

Šta misliš, bi li mogao napraviti izoštravanje ako je na fotki malo fulan fokus? Recimo, zbog promjene temperature.

Mislim da definitivno može jer ispravlja zvijezde gdje je jako loš seeing. Pošalji na mail ako želiš pa stavim ovdje before/after.

[hrast]

Opet ja moram gunđati.
Dođeš na teren, nogom gurneš teleskop iz auta, on sve sam odradi. Dođeš doma, upališ komp, klikneš na BACH skriptu, nafilanu gotovim skriptama i bez imalo razmišljanja ti ispljune gotovu sliku.
Ne sviđa mi se. Ni orao, ni kopao, i zapravo malo toga znaš 
POSTAO SAM STARO GUNĐALO 

[Neven]

Opet ja moram gunđati.
Dođeš na teren, nogom gurneš teleskop iz auta, on sve sam odradi. Dođeš doma, upališ komp, klikneš na BACH skriptu, nafilanu gotovim skriptama i bez imalo razmišljanja ti ispljune gotovu sliku.
Ne sviđa mi se. Ni orao, ni kopao, i zapravo malo toga znaš 
POSTAO SAM STARO GUNĐALO 

Istina, nekako sve to vodi k tome. 

[Astro Lux]

Šuška se o smanjenju cijene btw, tako da najbolje uzeti trial zasad...

[Astrobobo]

Opet ja moram gunđati.
Dođeš na teren, nogom gurneš teleskop iz auta, on sve sam odradi. Dođeš doma, upališ komp, klikneš na BACH skriptu, nafilanu gotovim skriptama i bez imalo razmišljanja ti ispljune gotovu sliku.
Ne sviđa mi se. Ni orao, ni kopao, i zapravo malo toga znaš 

Puno više mi se to sviđa nego tražiti u mraku pod miljon opcija gdje koju kvačicu nisi stisnuo zbog koje setup ne radi kako treba.

[hrast]

Puno više mi se to sviđa nego tražiti u mraku pod miljon opcija gdje koju kvačicu nisi stisnuo zbog koje setup ne radi kako treba.

Sve ima svoje čari
Po muci se poznaju junaci
I ostale parole

[Neven]

Evo upropašteni M12. em backfokus em mučenje montaže. Nije da će alat radit čuda ali ovakve ispravke mi se sviđaju. 

[Neven]

Usporedba obrade prije i sada sa BlurX-om. S tim da je ovo 130 PDS - 650mm pa je M12 dosta mali. Nije mi izmislio nikakve detalje i doveo mi je fotku u razinu s kojom sam zadovoljan. Trenutno ne vidim što može biti sporno s ovim alatom. Čak mi je za mrvicu popravio ovaj mali PGC1103219 desno dolje od m12.

[Miro1]

Opet ja moram gunđati.
Dođeš na teren, nogom gurneš teleskop iz auta, on sve sam odradi. Dođeš doma, upališ komp, klikneš na BACH skriptu, nafilanu gotovim skriptama i bez imalo razmišljanja ti ispljune gotovu sliku.
Ne sviđa mi se. Ni orao, ni kopao, i zapravo malo toga znaš 
POSTAO SAM STARO GUNĐALO 

Uvijek ti ostaje astrofoto na film i ručni guiding. 

[ruka]

Problem je otprilike kao kod internet manekenki. Na instagramu bomba sa bijelim zubima i violina figurom a uzivo spodoba na koji ne bi naslonio bicikl.
Ako je netko sretan i stalo mu je do tapsanja po ramenu jer je fotka kao nekad na apodu, a sirovina ili stak je los-samo naprijed. Nemaju svi iste ciljeve u hobiju.
Jos ako je nekome ovo i vise od hobija nema prigovora. 

[Zeleni_Zub]

Ne bih ja rekao da uopšte ima problema...  Niko nikog ne sili ni na šta, snimaj s čim hoćeš i kako hoćeš.
Taj gatekeeping je stvarno neopravdan u svakom smislu

Ovaj alat je bas brutalan!
Mislim da je ovo kap koja će i mene natjerati da kupim PI 

[OuttaControl]

Meni je ovo isto odlično, dok god on ne izmišlja ili miče podatke to je odlično, ovo na napredniji nacin sredi zvijezde a da ne radi art iliti umjetnost kao sto radi topaz.

[Štefek]

Svatko ima pravo i slobodu raditi što ga je volja i što ga čini sretnim. Kako je ovo tehničko-znanstveno-pomalo umjetnički hobi, svatko ima komponentu koja ga veseli više . Ja si nekak mislim da slikar ne mora nužno znati tehnologiju za izradu kista, ali nije loše da ju zna . Dok sam vozio jugića, sam sam mijenjao zupčasti remen , znao podesiti paljenje i ventile , pločice... pitam se čemu mi to znanje služi sada. Tak da novosti treba prihvatiti, iskoristiti , ali s mjerom.
Dekonvolucija je matematički nedefinirani problem i ima više mogućih rješenja, pa je generalno pogadjanje "što je iza ili ispod" , i u tom smislu je nadoknada za "idealni " eksperiment. Što bolje napravimo eksperiment, to će i dekonvolucija biti točnija , a onda i manje potrebna , što je pomalo paradoks.
Tak da sam ja osobno sklon napraviti što je moguće bolji eksperiment (dovoljno dugo snimanje za dobar S/N , dobar guiding , fokus, ...) , a onda dekonvolucija malo za popraviti, ali treba mjere. Ako npr. popravljamo izduženu zvijezdu , nikad nećemo znati je li možda iza tog "izduženja" neka druga zvijezda, slabijeg sjaja
koju bi bi vidjeli da su guiding, backfocus i korektor bili dobri.

Tak da je alat čini se dobar, nudi da se jednostavnije i brže dodje do pristojnog rezultata, ali kao i svugdje treba puno mjere ,  i još uvijek i kod tog alatata kao i kod svakog drugog , "shit in, shit out" pravilo vrijedi.

Nikako ne bi smjeli taj alat (kao ni bilo koji drugi) koristiti  kao zamjenu za pošteno kolimirani i fokusirani teleskop na dobro vodjenoj montaži dovoljnog kapaciteta i pristojnu kameru.