Pomoć kod kupnje prvog teleskopa (glavna tema)

[IvanK]

Hvala svima na savjetima. Pokušati ću uloviti kakvu dobru ponudu za 150/1200 Dobson.

[Jasko]

Pozdrav, javljam se prvi put. Htio bih za sebe nabaviti teleskop, I time ispuniti želju koju imam još od djetinjstva. Planirao sam nabaviti Maksutov-Newton telescope MN 190/1000 Explorer DS Pro OTA. E sada me zanima da li bi bio adekvatan nosač Sky-Watcher HEQ-5 PRO GoTo mount? Da li je razlika osim u cijeni, između ovog nosača i Sky-Watcher HEQ-5 PRO GoTo mount WiFi? Hvala na odgovoru.

[Acheron]

Mislim da je razlika u tome što običan HEQ5 dođe s ručnim kontrolerom, a HEQ5 Wifi s antenom pa upravljaš preko mobitela.
Za pravu vizualu mobitel je samo smetalo u mraku, kvari noćni vid pa bih preporučio vulgaris montažu, s kontrolerom. I WiFi dongle je kasnije jeftinije nadokupiti od kontrolera.

Što se tiče nosivosti montaže, naknap za Mak Newton. Računaj da će teleskop uvijek biti 2 kile teži zbog okulara, tražioca itd...

[Astrobobo]

Koristio sam Intes 7" mak-newt na staroj HEQ5, ne sjećam se da sam imao neke probleme.

[Lucius]

Jel planiraš vizualu ili AP?

[Jasko]

Razmišljao sam i ja,najbolje bi bilo uložiti u EQ6. Razlika u cijeni između HEQ5 i EQ6 nije velika.

[Lucius]

Taj teleskop ima preko 12 kilograma (bez opreme), a HQ5 ima nosivost od 14 kg. Još kontaj dužinu same cijevi...definitivno je EQ6 puno sigurnija i bolja opcija.
E sad nisi odgovorio je li planiraš raditi vizualu ili astrofoto? Ako hoćeš vizualu onda financijski ne vidim smisao tog teleskopa. Ima dosta jeftinijih opcija koje su puno bolje za čistu vizualu. Ako ćeš astrofoto onda ok, ali tada HEQ5 ne dolazi u obzir već minimalno EQ6.

[Jasko]

Mislim da je AP više zanimljivija nego promatranje. Astronomija jeste skup hobi, a s obzirom da u BiH odakle sam, nema kupiti teleskopa, i sama nabavka je složena, ne mogu baš počinjati od malih. Kako sam naveo teleskop mi je želja bila od djetinjstva, i jedino što imam blisko njemu jeste Nikon CoolPix p1000. S njim sam uspio slikati Saturn. Kako sam sada razgledavao teleskope, mislim da mi je najbolja kombinacija
-SkyWatcher Explorer 190MN DS-PRO Maksutov-Newton
-Sky-Watcher EQ6.
-ZWO ASI585MC Pro.
   Znam da je ovo vrlo napredna oprema, I nadam se da ću je uspjeti nabaviti.
   

[Astrobobo]

Za astrofoto bi definitivno bilo bolje nešto u rangu EQ6, ali za vizualu je HEQ5 po meni skroz ok. Razmisli da možda dođeš na Lika Star Party ako ti nije predaleko. Podružimo se, vidiš kako to sve ide, a ako ti bude interesantno, ja prodajem svoju Celestron CGEM montažu (sorry svima na reklami)    Istina je da za vizualu ima povoljnijih opcija, ali mak-newtoni su zakon. Kontrast i oštrina su vrh! Ja sam svojeg prodao jer mi je sve to bilo preveliko za transportirati i namještati.

[Jasko]

Poštovani, molio bih još jedan savjet.  Koji je od navedenih teleskopa bolji za astrofotografiju, ali i za posmatranje neba. 

1.) SkyWatcher Quattro-8S (200/800) Newtonian reflektor sa dvobrzinskim fokusom

https://tavcso.hu/en/product/SWN2008i

na HEQ5 Pro nosaču, ili

2.) SkyWatcher Explorer-250PDS (250/1200) Newtonov reflektor na NEQ-6  PRO nosaču

https://tavcso.hu/en/product/SWN2501eq6pro.

    Više mi se sviđa ovaj drugi teleskop, ali bojim se da je prevelik i težak za nošenje.  Ako su razlike zanemarljive, onda bi meni najbolje odgovarao prvi.

  Hvala

[Neven]

Poštovani, molio bih još jedan savjet.

Prebačeno ovdje.

[Acheron]

Našao sam zanimljiv tekst/formulu za računanje količine kromatske aberacije kod refraktora

Računao sam i dobio sljedeće:
102/500 Akromat = 7,6
50/500 Akromat = 1,8
102/1000 Akromat = 3,8

Baš ću probati sa zatvorenim akromatićem vidjeti koliko mi kromatska smeta.


EDIT: Sjećam se da sam gledao davno kroz 102/1000 akromat i razočarao sam se količinom kromatske pa sam i njega dodao na listu

[Ivinka]

Našao sam zanimljiv tekst/formulu za računanje količine kromatske aberacije kod refraktora

Računao sam i dobio sljedeće:
102/500 Akromat = 7,6
50/500 Akromat = 1,8
102/1000 Akromat = 3,8

Baš ću probati sa zatvorenim akromatićem vidjeti koliko mi kromatska smeta.


EDIT: Sjećam se da sam gledao davno kroz 102/1000 akromat i razočarao sam se količinom kromatske pa sam i njega dodao na listu

Koju vrijednost si uzeo za "Secondary Spectrum"?
Kako ti se čini da li izračuni odgovaraju, pogotovo me zanimaju ona dva sa istim promjerom objektiva i omjerom 1/2 žarišne.

Pitanje malo izvan teme:
Kad se vizualno procjenjuje kromatska aberacija, koma, astigmatizam itd. da li se postotci uzimaju "odokativno" ili se stvarno mjeri sa nekakvim (optičkim) dodatkom sa mjerilom ili skalom na sebi?

[Acheron]

Za secondary spectrum je navedeno u tablici.
Običan akromat 1/2000 pa na dalje.

Imamo više vrsta APO teleskopa:

Osnovni ED (1/6000), lako se prepozna po povoljnoj cijeni za velik promjer i rijetko kada je brži od f/7.5
https://www.bresser.com/p/explore-scientific-ed-apo-127mm-f-7.5-fcd-1-alu-2-r-p-focuser-0112132

Pravi ED (1/10000)
https://www.bresser.com/p/explore-scientific-ed-apo-127mm-f-7.5-fcd-100-cf-hex-0112135

Pravi apokromat, kod njih se proizvođači okuraže da ih naprave bržima od f/7, a u malim promjerima su često i f/4 ili f/5
https://www.astroshop.eu/telescopes/william-optics-apochromatic-refractor-ap-91-540-red-ota/p,69900

Zatvorit ću svoj 102/500 refraktor na 50 i 35 mm da vidim kada postane "apokromat". Recimo, na Taku nisam uočio ni traga kromatskoj u onih par pogleda.
Nije samo vrsta stakla faktor, već i figura leće, razmak, način montiranja itd... što čini dobro optiku. Čisto da netko ne pomisli da ES 127/952 jednako dobar kao Tak :D

[Acheron]

E da, TOA 130NS ima dva FPL53 stakla, sad ne znam jel to (1/10000)/2 ili (1/10000*1/10000) za secondary spectrum tako da ova moja računica nije baš neka. 
Ja bih rekao da je prije (1/10000)/2.