Savjet oko novih okulara

[Lucius]

Ovaj tjedan bi trebao (valjda) doći novi scope (254/1200 Flex dob, f4,7). 1,25" okulari koje imam će sigurno poslužiti, ali bih se sa ovako brzim scopom želio što prije prebaciti na kvalitetnije okulare sa 2" prihvatom koje neću trebati više ikada mijenjati. Odabir je pao na Baader Morpheus 76°. Cijenom i kvalitetom mislim da nema ništa bolje u ovom rangu. Morpheus ima 6 okulara u seriji (17,5 14 12,5 9 6,5 i 4,5), a ja namjeravam uzeti 3. Treba mi savjet koja 3. Ne mogu se odlučiti koja je kombinacija najbolje. Objekti koji me najviše zanimaju (i koje ću najviše promatrat) su kuglasti i otvoreni skupovi. Na slici dolje sam stavio kako izgleda M13 u 254/1200 teleskopu sa ovim okularima.
6.5 mm + 12.5 mm + 17.5 mm vs. 4.5 mm + 9 mm + 14 mm. Koja je bolja kombinacija? Vjerujem da bi bilo lijepo imati sve, ali to nisam u mogućnosti trenutno...

[Lucius]

Nisam razmišljao o 17,5 + 9 + 4,5. I to mi se čini isto ok...sve po duplo.

[Acheron]

Šljiviš povećanje, gledaj po izlaznim pupilama:

nešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile

Dakle, treba ti za 50x, 130x, 250x

Moja preporuka bi bila sljedeća:
Explore Scientific 24mm 82° za mala povećanja ili APM 20mm 100° (vaki Stipe ima, kaže da je dobar)
Explore Scientific 11mm 82° za srednja povećanja - super okular, osobno se uvjerio
i Morpheus 17.5mm ili recimo 6.5mm, veća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)

[Lucius]

Hvala na savjetu.
Da, APM je dobar...review kažu kao Morpheus, ali veći AFoV.
ES je odličan, ali sam ih odmah odbacio jer svi ispod 18 mm imaju samo 1,25" prihvat, a iznad imaju 2". Nemam namjeru mijenjati adapter na teleskopu za drugi prihvat. Morpheus (i APM) svaki iz serije može sa 2".

nešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile

To bi dakle bilo Morpheus 4,5 i 9 mm te APM 20 mm (ili ES 24 mm). Sviđa mi se.

veća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)

Mislim da mi povećanja preko 300x neće trebati, a i da trebaju rađe uzeti okular nego barlow. Koristio sam taj APO 2,5x i jednostavno mi ne paše. Sam kvari sliku. Kolegi hrastu valjda posluži bolje nego meni.

[Zeleni_Zub]

Šljiviš povećanje, gledaj po izlaznim pupilama:

nešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile

Dakle, treba ti za 50x, 130x, 250x

Moja preporuka bi bila sljedeća:
Explore Scientific 24mm 82° za mala povećanja ili APM 20mm 100° (vaki Stipe ima, kaže da je dobar)
Explore Scientific 11mm 82° za srednja povećanja - super okular, osobno se uvjerio
i Morpheus 17.5mm ili recimo 6.5mm, veća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)

Ovo 

I ne treba ti 15 okulara, 2-3 plus barlow sasvim dosta

Topla preporuka za Explore Scientific 82° seriju


Nemas neke potrebe za 2" osim ako 1.25" limitira FoV

[Lucius]

Nemas neke potrebe za 2" osim ako 1.25" limitira FoV

Ja sam mislio da je sa 2" uvijek veći FoV nego sa 1,25".
Svejedno iskreno jel 2" ili 1,25" samo da su svi ili jedno ili drugo, a ne miješano.

@stipe Jesi probao ti svoj APM 20 mm u teleskopu ispod f5?

[stipe]

Da, na svom astrografu. Koristio sam ga sa koma korektorom. Dobar je.

[Lucius]

Mene zanima kakav je bez koma korektora. Iako sad sam pročitao na cloudynights da su APM 5 mm i 9 mm odlični bez koma korektora u teleskopima f4,5 i na više. Ima malo kome naravno, ali ništa užasno da trebaš coma korektor. Ako je tako onda bolje uzeti ta dva okulara (iako su skuplji) nego ES ili Morpheus. Tako bih pokrio 130x i 250x (240x)...ostaje samo neki 5 mm pupile (50x). Budem vidio kad scope dođe...ništa prije.

[Zeleni_Zub]

2" daje veci FoV ako ima veci FoV 

Ali da, za okulare vecih fokalnih duljina, 24mm pa navise ako hoces wide field okular (preko 68°) treba ti 2", za ove krace si rahat sa 1.25"

[Lucius]

  
Budemo vidjeli samo da scope dođe. Prvo da vidimo kako će se ponašati ovi Lacerta 65 stepeni. U f12 su bili odlični, ali na tim fokalnim je sve odlično.
Edit: Zeleni, pa ti imaš f4,7 reflektora. Sad sam te skontao u potpisu.

[Zeleni_Zub]

A da, nije f/4.5 

Dosad su mi svi okulari u njemu radili super - Za plossle nema potrebe komentarisat, a Explore Scientific 8.8mm 82° i 5.5mm 68° su bez greske na f/4.7.
Explore Scientific 20mm 100° pokazuje kome na rubovima ali nista strasno, meni je u granicama tolerancije - ne bi sa zafrkavao dzaba sa koma korektorom.

[Lucius]

a Explore Scientific 8.8mm 82° i 5.5mm 68° su bez greske na f/4.7.
Explore Scientific 20mm 100° pokazuje kome na rubovima ali nista strasno, meni je u granicama tolerancije

E to me zanimalo.  

[DrazenD]

Ja ti imam Morph 17.5,u mojim teleskopima je odličan DSO okular, širina vidnog polja (76stupnjeva) mi je nekako taman. Stvarno ga je gušt ubaciti, nekako je 'transparentan'. Kvaliteta proizvodnje i materijali su isto TOP.

Ima dvije mane:
1. U mojim teleskopima je loš za mjesec i planete, puno nekakvih refleksija, ghostinga, boja po rubu mjeseca itd...tako da koristim druge okulare za to. Ovo mi nije kriticno jer mi 17.5mm ionako ne daje odgovarajuće povećanje. Ne znam kakvi su ti po tom pitanju ovi od 9mm i manji.
2. Da, upada u 2inch adapter, ali u mojim teleskopima najcesce ne moze doći u fokus, u nekima ga uspijem malo izvuć, ali generalno ga koristim kao 1.25inch okular.

Šta se tiče generalnog pitanja što odabrati ja bi ti preporučio da kreneš polako i vidiš sa novim teleskopom i postojećim okularima gdje si kratak i onda nadograđuješ.

[stipe]

A di su japanski Kokusai Kohki Ortho? Njih ne preporucas...

[Lucius]

Dražen, hvala na odgovoru za Morpheus.

Šta se tiče generalnog pitanja što odabrati ja bi ti preporučio da kreneš polako i vidiš sa novim teleskopom i postojećim okularima gdje si kratak i onda nadograđuješ.

Naravno, tako sam i mislio.  
Kratak nisam nigdje, pokrivam sve već sada samo trebam vidjeti kako se ponašaju na f4,7.