Chat

[OuttaControlCRO]

Merkur je fasova zato    bas me zanima jos podataka

[Lucius]

Kad razmišljamo o svemirskim prijetnjama prva nam je pomisao na asteroide, komete, a zapravo koliko nas vlastito Sunce može unazadit. Jedna ovakva baklja i sprži svu elektroniku, satelite i vrati nas 150+ godina u nazad. Kolaps civilizacije.
Najjača poznata/zabilježena u povijesti je bila mislim u 19. stoljeću, a ova sad je navodno 10 do 100x jača.

[TonY206]

Ma ne brini, barem bi polarna svjetlost došla i do naših krajeva  . A i barem na neko vrijeme bi se drastično smanjilo svjetlosno onečišćenje 

[Lucius]

    
https://www.klix.ba/scitech/nauka/spektakularne-fotografije-urana-snimljene-teleskopom-james-webb/230408037?fbclid=IwAR0lOEMAoTe5L-zNm7MvmtKINjEEFgXYV8RBnZCgCnzzblxh3u1BA90LgXQ
Brutala!

[OuttaControlCRO]

[Acheron]

 

[Antoto]

Ima li ovdje vizualaca koji koriste Newtononiane na EQ montaži?
Disclaimer: nisam nikad koristio EQ montažu.
Čitam o nemogućim položajima za gledanje + razna filozofije oko ringova da se teleskop okrene. Imam ringove s vijkom: odvrnem ring, zarotiram sve, zavrnem ringove, čini se dosta jednostavno.
Spominje se da se rotiranjem izgubi i alignment?

Vidim da shopovi u u ponudi redovito imaju f/5 200mm Newtoniane na HEQ5 pro montaži, no moj je f/6: je li tih dodatnih 200mm momenta dealbreaker za HEQ5 Pro?

Postoje li neke alternative za dobiti Go To, praćenje i stabilnost a da nisu montaže od >1200E?
Bio bi zadovoljan i sa AZ praćenjem, ali sve AZ montaže su skuplje od EQ.

[MrWorf]

Nemreš lako rotirati cijev ako ti je teleskop u koso recimo pod 45 stupnjeva, jer čim otpustiš prstene, teleskop će krenut klizat dole. Da ne kažem da zbog petljanja po teleskopu i prstenovima ćeš 100% iszgubiti alignment. Jedino da smisliš neku skalameriju sa motorom i zupčanicima da se rotira cijev na pritisak gumba, onda već da, ali ovako baš i nema smisla. A o kojem teleskopu se to radi?

[Zeleni_Zub]

Ja sa svojim 150/750 redovno tako rotiram cijev, ali sa vecim teleskpom to i nije tako prakticno, za 200p nisam siguran ali za 250p znam iz iskustva da apsolutno nije prakticno.

Citao sam negdje na netu da se moze napraviti nesto poput ovog sto je Worf predlozio.

Za vizualu ti je opet bolja dobson montaza...

[Acheron]

Do 200tke bi to prošlo, ali sve veće, bolje Dobson.
Računaj da će ti okular završiti na 180-190cm visine, samo da te ne iznenadi.

Broj rotacija cijevi se može smanjiti na način da se malo isplanira promatranje unaprijed, ne nužno pojedine objekte, već koje dijelove neba misliš promatrati.

[Antoto]

A o kojem teleskopu se to radi?

https://www.orionoptics.co.uk/product/vx8-vx8l/, L model, samo što je aluminijska cijev zamijenjena karbonskom.

Za vizualu ti je opet bolja dobson montaza...

Trenutno me kod (moje) dobson montaže muči trešnja slike i nedostatak praćenja. Teleskop je drvenim kolutima oslonjen na montažu a između njih je filc: funkcionira ok jer je balansirana, ali mala micanja i ručno praćenje jako uništavaju iskustvo jer ipak postoji nešto statičkog trenja kojeg treba savladati i to odmah uključuje i trešnju.
Probao sam GSO 300mm dobsona i to je skroz druga priča, puno bolje od mog iskustva.

Računaj da će ti okular završiti na 180-190cm visine, samo da te ne iznenadi.

Mislim da bi to bio napredak da se maknem od klečanja i pogrbljenosti na klupi 

==
Ako se odlučim za EQ, opet ostaje pitanje je li HEQ5 Pro dovoljno dobra montaža?
Uopće nemam dojam koliko je to sve kruto i stabilno dok se giba.

[Acheron]

A da napraviš/kupiš ekvatorijalnu platformu?

[Danijel]

Da li je ova maščoba dobra za podmazivanje montaže?

[Beorn]

Mislim da će ti ta maščoba uredno poslužiti. 

[Danijel]

Hvala.