Citat: tome u 07.02.2025. u 12:58:52 satiZaista mi na kraj pameti nije bilo da će ova tema otići o ovome smjeru...Ne mislim da je rasprava zastranila. Insinuacija da je bilo političkih tendencija nije ni potvrđena, ni osporena - ostala je u sjeni. Ako je zaključak da su izvori nepotpuni, zašto ne napraviti svojevrsnu recenziju? Imamo itekako velik problem s nazivljem, s enormnim (nenormalno velikim) uplitanjem naziva i kratica na engleskom jeziku pokupljenih s interneta, a hrvatski nazivi za iste pojmove, koji postoje stoljećima, a nimalo nisu zastarjeli su potisnuti. To ne vidim kao neko pojednostavljivanje ("pa cijeli svijet tako govori - hajde da se razumijemo") nego kao negiranje vlastite baštine - iz neznanja (nadam se), ili iz snobizma - (ako koristim tuđice, onda sam pametniji).
SLAŽEM SE s vama
- da je rad manjkav
- da izvore treba provjeravati
znam čitati i pisati znanstveni rad
ALI...
- misliti da ovdje postoji suptilno predstavljaje revizionizma i slično je u najmanju ruku paranoidno
- kao vannastavna aktivnost učenika umjesto kafića i kojekakvih gluposti, ovo je nešto što me razveselilo
Kao izraziti protivnik bilo kakve totalitarne misli i ideje, za obranu vlastite i autorovih nevinih (astro) namjera, te radi higijene foruma molim administratora da obriše temu.
![]()
Citat: mrk u 07.02.2025. u 11:22:29 satiTočno tako. Problem je u tome što je to gotovo nemoguće provjeriti osobi koja nema pristup akademskim bazama i izvornim materijalima, a da i ne govorimo o potrebnom predznanju. A ovo je konkretno dvojbeno jer najvećim dijelom dolazi iz jednog izvora koji je svojim radom zapravo tražio potvrdu teorija koje nisu općeprihvaćene među povjesničarima.Da, širina predznanja je ključna. Ne može se ozbiljno upustiti u neki projekt, a da se šire ne istraži što je ranije o tome objavljivano. Na sreću tema nije toliko delikatna - ne može se puno pogriješiti, jedino se može puno toga ispustiti, pa ispadne manjkavo kao u ovom slučaju. I autori su učenici, pa se sve može shvatiti kao neka maturalna radnja.
Citat: Zumbul u 07.02.2025. u 11:08:07 satiAko informacija dolazi iz izvora koji su načelno problematično politički i/ili svjetonazorski orijentirani (Metapedia, Kamenjar) to ne znači da je ta informacija netočna.
Citat: Danijel u 07.02.2025. u 02:03:47 satiAjde ufotkaj tu žicu na fokuseru da vidimo to rješenje.Izoštravanje pomicanjem cijelog objektiva je jedan od dva razloga zašto sam se odlučio za klasični Cassegrain, a ne za SCT ili MAK. Teško je izoštriti na većim povećanjima a da se cijela konstrukcija ne trese. Mora biti jako masivna montaža i postolje. Istina, postoje trikovi kakav opisuje Gobart, rade se i automatski fokuseri za taj tip teleskopa, a u krajnjem slučaju može se našerafiti klasični fokuser. Ali sve to malo previše komplicira.![]()
Page created in 0.074 seconds with 13 queries.