LIDL Bressr Skylux 70/700

[Tomcat]

Ljudi, da li ovo vrijedi te novce u Lidlu od sutra.
https://www.lidl.hr/l/hr/letak/vrijedi-od-12-12-do-15-12-ponuda-od-cetvrtka-12-12/view/flyer/page/30?lf=HHZ

[Acheron]

Opticki bi mogao biti ok, ali montaza je vjerojatno boli glava loša

[Tomcat]

Evo zašto mi treba. Najviše za promatranje prirode, ali problem je što bi pogled bio prema dole tako da mi ne paše zrcalo. Ali opet da može poslužit za Mjesec i možda planete vidljive okom. Sto bi se trebalo nabaviti da se gleda kroz okular kao na durbinima da ispravlja sliku. Postolje je tu čak i malo bitno, jer bi se gledalo i iz ruke poduprto recimo na drvo. Ustvari da bude više kao durbin.
Žao mi je što nisam prije 5-10 god. kupio SkyWatcher 20-60X u Tuškanovoj. To bi mi bilo idealno.

[stipe]

Nema veze sto gledas nadolje, naviknut ces se lako. Stvar je u tome sto je ovaj teleskop 70/700 daleko opticki bolji i ostriji od ovog zoom durbina koji ima u okularu cak i plasticne lece. Teleskop ima dobar objektiv i solidne okulare.

[bcesarec]

Jedna konvergentna leća u uvjetima u kojima se koristi za promatranje dalekih zemaljskih i astronomskih objekata  stvara sliku koja je: realna, obrnuta i umanjena. Kad tome dodamo okular, u okularu nastaje slika koja je: virtualna, obrnuta i uvećana. Zanemarimo sad 1. i 3. svojstvo slike i činjenicu da refraktor najčešće ima barem 2 leće (koje se promatrano u geometrijskoj optici ponašaju kao jedna), problem obrnute slike riješit ćemo Amici prizmom.
Isto vrijedi i za katadioptrijske teleskope (Maksutov, SCT...), iako je njihova optika složenija.

Jedina mana Amici prizme je da se mijenja položaj okulara (gleda se po 45° ili 90° u odnosu na cijev), ali zar durbini zaista imaju uvijek okular u produžetku cijevi?

Još jedna stvar, 700 mm žarišne daljine podrazumijeva i dosta dugu cijev.

[zac]

Evo zašto mi treba. Najviše za promatranje prirode, ali problem je što bi pogled bio prema dole tako da mi ne paše zrcalo.

U principu možeš maknuti zrcalo, i staviti okular direktno. Ako fali razmaka, uzmeš barlow leću, odn. njeno kučište jer se te leće obično lako mogu odvit sa kučišta za produživanje fokusera i sve bude ok. Jedino kaj je onda slika naglavačke.

Neko je već rekel, mehanički ne očekuj čuda, ali obično se takvi instrumenti lako stave na neki bolji tronožac, fotografski npr. Isto tako, dosad je optika, barem objektiv, bila OK.

Ako netko kupi taj model, molim lijepo neka nam napiše svoje dojmove.

[Zumbul]

Sto bi se trebalo nabaviti da se gleda kroz okular kao na durbinima da ispravlja sliku. Postolje je tu čak i malo bitno, jer bi se gledalo i iz ruke poduprto recimo na drvo. Ustvari da bude više kao durbin.

Ne možeš iz ruke, pa ni uz naslon, normalno gledati s 35x povećanja. Ako i uloviš objekt na trenutak, odmah će ti pobjeći, a da ne govorim o plesanju slike. A za direktno gledanje a da imaš uspravnu sliku (bez ogledala ili prizme na 45 ili 90 stupnjeva) možeš uzeti divergentni okular (leća rastresača, kao na kazališnim dalekozorima - to je imao Galileo na svom prvom teleskopu iz 1610.), ili umetnuti jednu konvergentnu leću prije običnog okulara (kao kod turističkih durbina na izvlačenje). Ali to je sve prekomplicirana operacija za ovu razinu teleskopa. Osim toga oba rješenja daju jako malo vidno polje. Ja sam svojevremeno na jedan malo teži refraktor 80/800 našerafio polovicu dvogleda 8x30 (monokular - moglo ih se tada jeftino nabaviti). I to je bilo ok. Naravno, skinuo sam objektiv tog monokulara. Ali na gledanje pod kutom se lako priviknuti, čak i za zemaljske objekte. Ključno pitanje je uvijek stativ/montaža.