Savjet oko novih okulara

Autor Lucius, 31.07.2023. u 15:30:16 sati

« natrag - naprijed »

0 Članovi i 1 Gost pregledava ovu temu.

Lucius

Citat: stipe  u 01.08.2023. u 14:57:42 satiA di su japanski Kokusai Kohki Ortho? Njih ne preporucas... *zubko*
AFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

DrazenD

Citat: Lucius  u 01.08.2023. u 17:03:14 satiAFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.

Dozvoli da se ne složim  :-). Za sjajne objekte, ako ces se bas fokusirat promatrat planet ili dvojnu zvijezdu kvalitetni orto ili kvalitetni plossl je super izbor. Iako to generalno ovisi o promatraču, meni osobno jako odvlače pažnju refleksije i ghosting kod promatranja planeta.
Taurus 300mm F5 Pro Dob, SkyWatcher ED80, C8 EdgeHD, Takahashi FC100df, mak Skymax 127, StarTravel 102/500mm
ASI224, ASI294MC PRO, Hyperstar, Celestron Reducer Lens .7x, SkyWatcher 0.85x ReducerFlattener, Explore Scientific tele extender x2
SkyWatcher AZ-EQ5, SkyWatcher AZGti, Berlebach Report 312k, AYOII
Panoptic 35mm, TeleVue Plossl 32mm, ES 24mm 68, Morpheus 17mm, Delite 13mm, ES 11mm 82,  Pentax  XW 10mm, Delite 7mm, Delos6mm, Nagler Zoom 3-6mm, Meade Zoom 8-24mm, OVNI-M NightVision

Astrobobo

Citat: Lucius  u 01.08.2023. u 17:03:14 satiAFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.

Apsolutno se ne slažem. Ne da mi se sad ići u filozofiju, iskreno ovo pišem samo zato da ne bi netko naletio na ovu raspravu i izjavu uzeo zdravo za gotovo.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP, Nikon Monarch 7 8x42, Lunt 60mm
iOptron HAE29, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, Player One Uranus-C + Mars-II mono, Nikon D5500 mod.

Lucius

Citat: DrazenD  u 02.08.2023. u 09:52:43 satiZa sjajne objekte, ako ces se bas fokusirat promatrat planet ili dvojnu zvijezdu kvalitetni orto ili kvalitetni plossl je super izbor

Pa napisao sam da su mi glavni objekti promatranja zvjezdani skupovi, a tu mi Orto definitivno ne treba. Problem je samo što je moja izjava zvučala generalno za sve i svakoga.
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

Acheron

#19
Što manje stakla u okular, to je šansa za bolju sliku veća.
Svaka leća djelomično ispravi grešku, ali kako nema niti jedne leće koja je savršena, svaka uvede dodatnu grešku. Na kraju je sve kompromis.
Tako da dobro napravljeni Ortho s 4 leće kontrastom i oštrinom zna pojesti Naglere, Ethose i ostala čudesa za doručak.
No Ortho je specijaliziran okular te se koristi za promatranje planeta, a za to je idealno imati specijalizirani teleskop s velikim f-brojem i tak.

PS: Luciuse, dođi na LSP jer mislim da si čitanjem po Internetima stvorio previše DA/NE mišljenja, a u praksi je uvijek sve neki kompromis i 50 nijansi sive (bez bičevanja u ovom slučaju).
2h na terenu s iskusnom ekipu je kao 2 mjeseca čitanja foruma.

Lucius

Citat: Acheron  u 02.08.2023. u 11:48:53 satiPS: Luciuse, dođi na LSP jer mislim da si čitanjem po Internetima stvorio previše DA/NE mišljenja, a u praksi je uvijek sve neki kompromis i 50 nijansi sive (bez bičevanja u ovom slučaju).
2h na terenu s iskusnom ekipu je kao 2 mjeseca čitanja foruma.
Bilo bi lijepo kad bih mogao, ali ništa od toga (bar ne ove godine). :-(
Istina, sve je individualno iskustvo pogotovo kod okulara. Vidjeti svojim očima prije kupnje (pogotovo skupe) je najbolje.
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

Acheron

Možda ovo bude nekome korisno, test okulara i kolika je njihova distorzija pri rubu.
Žuto su super okulari, plavi šrot.
Našao link na Cloudy Nightsu
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

Lucius

Ja sam nakon nekoliko dobrih promatranja sa ovim teleskopom i postojećim okularima odlučio da neću raditi upgrade na Morpheus. Bar ne u nekoj bližoj budućnosti. Ne vidim smisao trošiti novac kad su postojeći okulari odlični i oštri sa ovim brzim teleskopom. Nedavno sam zbavio barlow i Lacerta UWA 7 mm i ja zadovoljan.
Mogu svima (pogotovo početnicima koji žele zamijeniti početničke okulare koji dođu uz teleskop) preporučiti Lacerta Premium Flat Field okulare. Slika je u njima odlična, a AFoV je između 60° i 65° što je meni osobno dovoljno. Nisam primjetio nikakve nedostatke ovih okulara u f4.7 teleskopu, a imam 10.5 mm, 15.5 mm i 19 mm. Naravno malo kome na rubu ima, ali to je očekivano. Treba se potruditi da je nađeš.
Sky Watcher Planetary mi je jedino mala boljka u ovom scopu, ali da se i on koristiti. Mislim da ću njega tek u mraku moći pravilno testirati jer taj okular nema eyeguard i lokalno svjetlo mi dodatno ruši sliku pa je možda to glavni razlog zašto je okular loš. U bivšem Maku je bio super.
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

Astrobobo

Kod Planetary okulara se gornji dio može odvrtiti i tako pomičeš sjenilo gore dole. Cijeli gornji dio djeluje kao sjenilo i miče se.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP, Nikon Monarch 7 8x42, Lunt 60mm
iOptron HAE29, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, Player One Uranus-C + Mars-II mono, Nikon D5500 mod.

Lucius

Vidi stvarno. :-D Hvala! Uopće nisam to primjetio. *he*
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

Acheron

Pojačao sam ergelu okulara novom pridošlicom - Morpheusom 6.5mm

Sad sam na sljedećim:
ES UW 24mm 82°
ES UW 18mm 82°
APM Zoom 7.7-15.4mm 67°
Pentax XW 10mm 70°
Morpheus 6.5mm 76°
SW Planetary 6mm 58°
SW Planetary 5mm 58°
SW Planetary 3.2mm 58°

i naravno, Paracorr, najbolji dodatak za teleskop koji vam ne treba

Lucius

Hajde baš me zanima mišljenje o Morpheusu.
T: SW Flextube 250P, SW Mak 150
M: EQ5

Acheron

Nije loš Morpheus, malo bolji od Pentaxa što se tiče oštrine.
Naciljao sam sa 102/500 refraktorm Algiebu i rezultati su sljedeći:

Morpheus 6.5mm, 77x: Zvijezde jasno razdvojene kroz cijelo vidno polje, ne uočavam promjenu u oštrini
Pentax 10mm, 50x: U sredini zvijezde razdvojene, na 1/2 i 3/4 radijusa zvijezda je oval s dvije kvrge u sebi, na samom rubu vidnog polja ima "krila"
APM 7.7mm, 65x: U sredini zvijezde jasno razdvojene, na 1/2 radija vidnog polja zvijezda je oval s dvije kvrge u sebi, na 3/4 oval ima "krila", na rubu vidnog polja kupus.

Što se tiče svjetlosne propusnosti, rekao bih da su Morpheus i Pentax tu negdje. S oba sam uočio m=11.5 zvijezde kraj M3 i skrenutim pogledom m=11.9 najsjajniju zvijezdu u M3, s tim da je Morpheus u prednosti zbog većeg povećanja. APM daje vidno tamniju sliku te je ova m=11.9 onako, na rubu vidljivosti, neovisno gledao na 65x ili 50x s njim.

Maki

Nikako da probam Morfeusa, a astro prijatelji su upravo dobili i drugi. Čekao sam onomad Morf17 i nakon tri godine mi pukne film i uzmem Delos17. Naravno, posle par meseci oni puste i Morf 17. Mislim da su svi Morfeusi setting A u Paracorru, 17ica mora TV in travel adapter od Delosa 17.
Alkaid 12, C8, Tak FC-100 DF, Borg 71, Lunt 80MT DS
Rowan AZ 100, Evolution, Az-Gti
Canon 12x36 ISIII

https://www.flickr.com/photos/158467440@N03/
https://www.astrobin.com/users/BGazing/

Acheron

Nisam sinoć uspio testirati Morpheusa kako spada, seeing je bio užaš i oblaci su samo letjeli preko neba. Jedva da je bilo za povećanje od 200x, a Morpheus daje 380x. Još nekako nisam bio svoj pa nisam dobro kolimirao teleskop i tako to... sve u svemu, jalova noć.

🡱 🡳