BlurXterminator - Dekonvolucija umjetnom inteligencijom (Pixinisght only)

[Bojan (Mount Pleasant Observatory)]

Da, to bi moglo pomoci i meni u borbi sa Meade FR-FF problemima (u coskovima).. i sa nemirnom atmosferom.

[Astrobobo]

Uvijek ti ostaje astrofoto na film i ručni guiding. 

Baš sam ga to htio pitati, gdje je bio dok smo mi imali oko zakeljeno na okular s nitnim križem 

[Acheron]

Imam ja negdje fotku dok ja Hrast ručno gajdao satima na okular s nitnim križem. I bocu pelina koju koristi kao protuuteg.

[Miro1]

Svatko ima pravo i slobodu raditi što ga je volja i što ga čini sretnim. Kako je ovo tehničko-znanstveno-pomalo umjetnički hobi, svatko ima komponentu koja ga veseli više . Ja si nekak mislim da slikar ne mora nužno znati tehnologiju za izradu kista, ali nije loše da ju zna . Dok sam vozio jugića, sam sam mijenjao zupčasti remen , znao podesiti paljenje i ventile , pločice... pitam se čemu mi to znanje služi sada. Tak da novosti treba prihvatiti, iskoristiti , ali s mjerom.
Dekonvolucija je matematički nedefinirani problem i ima više mogućih rješenja, pa je generalno pogadjanje "što je iza ili ispod" , i u tom smislu je nadoknada za "idealni " eksperiment. Što bolje napravimo eksperiment, to će i dekonvolucija biti točnija , a onda i manje potrebna , što je pomalo paradoks.
Tak da sam ja osobno sklon napraviti što je moguće bolji eksperiment (dovoljno dugo snimanje za dobar S/N , dobar guiding , fokus, ...) , a onda dekonvolucija malo za popraviti, ali treba mjere. Ako npr. popravljamo izduženu zvijezdu , nikad nećemo znati je li možda iza tog "izduženja" neka druga zvijezda, slabijeg sjaja
koju bi bi vidjeli da su guiding, backfocus i korektor bili dobri.

Tak da je alat čini se dobar, nudi da se jednostavnije i brže dodje do pristojnog rezultata, ali kao i svugdje treba puno mjere ,  i još uvijek i kod tog alatata kao i kod svakog drugog , "shit in, shit out" pravilo vrijedi.

Nikako ne bi smjeli taj alat (kao ni bilo koji drugi) koristiti  kao zamjenu za pošteno kolimirani i fokusirani teleskop na dobro vodjenoj montaži dovoljnog kapaciteta i pristojnu kameru.

Upravo to. Ljudi unaprijed nešto odbacuju, a niti su vidjeli alat niti ga isprobali. Alat je fantastičan, ali isto tako ima ograničenja. Od totalno razvaljenih zvijezdi nećemo dobiti zvijezde James Webba. Dobiti ćemo malo bolje. Nećemo sa katastrofalnim SNR dobiti fantastičan. Ovaj alat i dalje očekuje pristojne fotke i u tome onda briljira. Isto tako ovisno o objektu nije da samo klikneš default i sve bude fantastično. Ovo je alat za dekonvoluciju samo ima napredniji algoritam nego drugi alati do sada. Ovo je najbolje vrijeme za astrofoto i treba uživati u mogućnostima koje nam pruža.

[hrast]

Baš sam ga to htio pitati, gdje je bio dok smo mi imali oko zakeljeno na okular s nitnim križem 

Pa, iz te generacije sam. 
Došao sam taman negdje kada se masovno prelazilo na digitaliju (najpopulariji je bio Canon 300D). Ti i Dag ste povremeno izvukli analogne fotoaparate.
Cca godinu dana nakon, Vid je počeo eksperimentirati s autoguidingom.

http://www.hrastro.com/wp-content/uploads/2016/09/matija_pozojevic.jpg dokazni materijal. Ova slika je čak i nešto novijeg datuma u odnosu na kada sam počeo.

[Astrobobo]

Joj da, fakat, to je ta fotka! Ništa onda, vratimo se na ručno gajdanje...naročiti gušt sad po zimi 

Da se vratim on topic, ovaj plugin bi bilo vrlo zanimljivo probati i na filmskim fotkama. Usput i pitanje - ima li smisla korištenje na pojedinačnim frameovima?

[Zeleni_Zub]

Mozda cak za ultimate ostrinu treba koristiti na pojedinacnim frameovima, vjerovatno se PSF svako malo promjeni

[Neven]

Joj da, fakat, to je ta fotka! Ništa onda, vratimo se na ručno gajdanje...naročiti gušt sad po zimi 

Da se vratim on topic, ovaj plugin bi bilo vrlo zanimljivo probati i na filmskim fotkama. Usput i pitanje - ima li smisla korištenje na pojedinačnim frameovima?

Ne vidim razlog zašto se nebi moglo probati. Testirao sam BlurX na ne-linernim fotkama i tu odradi super posao tako da se može koristiti kao i sharpening tool.

[OuttaControl]

Pa, iz te generacije sam. 
Došao sam taman negdje kada se masovno prelazilo na digitaliju (najpopulariji je bio Canon 300D). Ti i Dag ste povremeno izvukli analogne fotoaparate.
Cca godinu dana nakon, Vid je počeo eksperimentirati s autoguidingom.

http://www.hrastro.com/wp-content/uploads/2016/09/matija_pozojevic.jpg dokazni materijal. Ova slika je čak i nešto novijeg datuma u odnosu na kada sam počeo.

Šta bi tek rekao na mene, dakle teleskop stoji na balkonu, usjeveren, pokriven, cijeli moj posao je skiniti pokrov sa teleskopa. Ulazim u toplu kucu, uzimam mobitel u ruke i bacam se u fotelju, bežično se spojim na RPi koji je na teleskopu i vrti INDI, ja mu dam target i koliko expozicija ocu i kad da pocme, a on sam ode na target, sam fokusira, sam plate solvea, započme guiding,  odradi slikanje vrati se na home. Jos samo da se zna pokrit sam 

[Štefek]

Da se vratim on topic, ovaj plugin bi bilo vrlo zanimljivo probati i na filmskim fotkama. Usput i pitanje - ima li smisla korištenje na pojedinačnim frameovima?

Generalno, a i A. Block u videu naglašava da je potreban što bolji odnos S/N . Pojedinačni frame-ovi , osim ako nisu jaaako dugi baš i nemaju naročiti S/N . E sad , alat nudi stellar korekcije i non stellar dekonvoluciju. Najbolje bi bilo probati , naročito stellar korekcije i možda kod zvijezda može pomoći i napraviti bolje nego na stackiranoj fotki, mada imam dozu skepse. Dekovolucija u maglicama i galaksijama pretpostavljam neće dati ništa dobroga ako je šum izražen , čisto matematički gledano. No i to se može probati , naročito oni koji rade duge ekspozicije. Moje najduže su 4 minute (narrowband) pa ih ima puno i probat bi bilo dosta vremenski zahtjevno , tak da ću prvo probati na stackiranima. Ima i drugih stvari za isprobati , npr. je li kod narrowbanda bollje s pojedinačnim kanalima ili na "blendanoj slici, pa onda radi li Starnet ili StarXterminator bolje s dekonvoluiranim slikama...

[Neven]

Skinuo par primjera s CN foruma i pretvorio u gif.

[Šegi]

Blesavo pitanje jer alat nije tome namijenjen ali valja pitat, si probao izoštrit snimke planeta ili Mjeseca?
Možda funkcionira u onom non-stellar modu iako pretpostavljam da se i u tom modu hvata za psf zvijezda...

[Neven]

Blesavo pitanje jer alat nije tome namijenjen ali valja pitat, si probao izoštrit snimke planeta ili Mjeseca?
Možda funkcionira u onom non-stellar modu iako pretpostavljam da se i u tom modu hvata za psf zvijezda...

Probao, ne radi.

[Šegi]

Hvala 

[Astrobobo]

Jučer sam negdje na FB naletio na test na Mjesecu, lik je tvrdio da mu je ispalo bolje nego u Registaxu