Kupnja prvog teleskopa

Autor Strumf, 02.03.2023. u 11:49:42 sati

« natrag - naprijed »

0 Članovi i 1 Gost pregledava ovu temu.

Štefek

#105
Citat: Strumf  u 12.01.2024. u 21:35:51 satiPozdrav. Sto se tice astrofotografije, volio bih razlikovat ove dvije metode: Slikanje (u ovom slucaju mobom) i snimanje.

Kod slikanja odabiremo sto duzu ekspoziciju i sto manji ISO, dok kod snimanja stackiramo vise  napravljenih snimaka da bi izdvojili najbolju mogucu sliku (frame).

Znam kako se radi jedno i drugo, pa mi ne morate objasnjavati, ali me zanima koja je razlika? Sto je bolje od te dvije metode?
Da li je jedno mozda bolje za planete a drugo za deep space?

Vjerojatno je jedan od razloga sto slikanjem u ekpoziciji ne mozemo namjestit toliko dugo vrijeme kao sto mozemo zadat jednu duzinu snimke :) Znaci snimanje (jer snima duze) moze uhvatit vise svjetla pa je time i bolje?

To možeš gledati i prema tipu objekta koji snimaš:
- Vrlo svijetli objekti kao npr planeti, Mjesec
- Objekti dubokog svemira (maglice, galaksije, zvjezdani skupovi

Planeti i Mjesec su veoma svijetli pa si možeš priuštiti veliku fokalnu duljinu i time razlučiti detalje na slici. No kod dugih fokalnih vidljiva su sva kolebanja u atmosferi (seeing) i to ti ubija detalje. No kako su objekti svijetli, možeš snimati eksteremno kratlim ekspozicijama (stotinjak ili više slika u sekundi) i tako minutu , dvije.  Obično se to snima kao filmić . U tome se nadaš da će u nekom trenutku seeing biti dobar. Izdvojiš onda te najbolje i stackiraš ih skupa. (metoda je "lucky imaging). DSLR kamere nisu baš prvi izbor za takvu fotografiju, jer ne mogu dovoljno brzo snimati. Može se i s njima, ali idealne su "planetrne kamere" koje mogu spremiti i 200 sliči a u sekundi.
-Objekti dubokog svemira su vrlo tamni i moraš raditi duge ekspozicije (nekoliko minuta) da bi ti signal statistički "isplivao" iz šuma . Koliko dugačke ekspozicije i koji ISO koristiti se odredi prema objektu , ali to nisu visoke ISO vrijednosti , a duljina zapravo ovisi koliko ti montaža može dobro pratiti objekte , a da se zvijezde ne izduže. Obično to bude od mnutu,dvije do pet minuta. Koliko takvih slika skupiti će odrediti svjetlina objekta. Slike onda stackiraš u jednu i dalje obradjuješ.
Naravno, tu je uvijek i mogućnost da mobitel ili kameru "prisloniš" na okular, ali tu neće baš biti detalja, osim za Mjesec .
Teleskop:  Celestron SCT EDGE HD 800; APM/LZOS triplet 100/800; SW Esprit 120; Regal M2 100ed ;  iOptron CEM70G; iOptron GEM28EC
Dvogled : Nikon 12x50
Kamere: QHY 268M, Omegon veTEC571 (ASI2600) Nikon D7200; Altair 178C ; ASI 174mini, Player One Uranus-C
Ostalo:Celestron OAG ; Telecentric Barlow 3x, Powermate 4x

Strumf

#106
@Štefek Thanks.

Citat: Astrobobo  u 06.05.2023. u 13:19:45 satiZa to postoje držači za mobitel koji se stavljaju na okular. I takav ako želiš da bude pošten i kvalitetan ćeš morati dati 50-100 €.

Koji su dobri?
50  bi moglo proc. Imam Galaxy S20.

Ovaj:?
https://a.aliexpress.com/_EGPZ9q1

Imam ovaj na slici sta sam dobio sa mikroskopom. Cini se da je mozda previse udaljen mob od drzaca pa ispadne da se vidi crni krug u slici.
Teleskop: Sky Watcher 200/1200 Dobson, GoTo
Okulari: Super Plöss 25mm/52°, 10mm/52°, Celestron Omni 40mm, 6mm
Barlow: Gso 2x
Filter: Angeleyes Portable Polarizing Filter
Kamera: Samsung GALAXY s20, Logitech C270
Dalekozor: 10x50

Astrobobo

Ako želiš iole ozbiljnije od "naslonio sam mob na okular", držač treba imati mogućnost pomicanja u tri osi. Udaljenost od okulara je jako važna za kvalitetu slike i osvijetljenost vidnog polja. Celestron NEXYZ se obično navodi kao među boljima, ali osobno nisam isprobao.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP, Nikon Monarch 7 8x42, Lunt 60mm
iOptron HAE29, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, Player One Uranus-C + Mars-II mono, Nikon D5500 mod.

Acheron

Imam o Štefa na posudbi Celestron NEXYZ, ja ću reći da je adekvatan, ali mogao bi biti bolji. Sve u njemu ima puno lufta. Npr, kada se optereti težinom mobitela cijela mehanika malo "sjedne" i tako to. Opet, neki kvalitetan nosač napravljen na CNC-u koštao bi kao kamera+ASI AIR.

Strumf

Koji sa Aliexpressa bi bio dobar?
Teleskop: Sky Watcher 200/1200 Dobson, GoTo
Okulari: Super Plöss 25mm/52°, 10mm/52°, Celestron Omni 40mm, 6mm
Barlow: Gso 2x
Filter: Angeleyes Portable Polarizing Filter
Kamera: Samsung GALAXY s20, Logitech C270
Dalekozor: 10x50

Strumf

Stigao NEXYZ iz Kine. Za sada izgleda vrlo dobra kvaliteta. Nema nekog lufta.

Jedino sto je pretezak, 280g. Jos barlow sa okularom i mob, utezi ce bit neophodni.
Teleskop: Sky Watcher 200/1200 Dobson, GoTo
Okulari: Super Plöss 25mm/52°, 10mm/52°, Celestron Omni 40mm, 6mm
Barlow: Gso 2x
Filter: Angeleyes Portable Polarizing Filter
Kamera: Samsung GALAXY s20, Logitech C270
Dalekozor: 10x50

🡱 🡳