Kada ljudi nešto kupe i slučajno kupe prizvod s nedostatkom - taj će biti glasniji u svojom prigovaranju od onog koji je kupio i kojem sve radi u skladu s očekivanjima.
Koliko čitam, nešto se dogodilo u proizvodnji s prvim serijama Evoluxa. Jedna osoba koja je kupila takav proizvod bit će glasna za 10 onih kojima radi sve ok.

Bobo ce dati pravorijek sa svojim primjerkom iz ducana

Citat: Acheron  u 15.02.2023. u 15:17:07 satiKoliko čitam, nešto se dogodilo u proizvodnji s prvim serijama Evoluxa.

Ako je to istina, mene čudi da se Sky-Watcher nije oglasio u vezi toga. Ovako, kao što si i sam rekao, netko će sa falš scopom razglasit da su smeće i teško da će itko više uzimat pa taman da sve i poprave. To je šteta pogotovo jer je ovaj mali 62ED baš sexy za nekog tko treba grab and go wide field scope.

Citat: stipe  u 15.02.2023. u 15:19:17 satiBobo ce dati pravorijek sa svojim primjerkom iz ducana

Stipe, možeš li prepoznat jel onaj Francuz u videu koristi field flattener za ED62? Mislim da je i to jako bitno jer taj flattener za njega ima dodatan ED element što onda ovom scopu daje 4 leće (dvije ED) što dodatno ispravlja CA.

Citat: Acheron  u 15.02.2023. u 15:17:07 satiJedna osoba koja je kupila takav proizvod bit će glasna za 10 onih kojima radi sve ok.

Ma ubiti je problem što je sve što ja čitam o evoluxu nitko ga nije koristio u relativno tamnom nebu bez filtera, i onda svi pišu super kvaliteta i onda se javi jedan koji ima isti i kaže loše jer zapravo optika se vidi kakva je, pa bilo je sa slučajem u onom Sharpstaru 61 gdje je Cuiv na youtube koristio godinu dana ili više bez problema ikakvih i makne filter za broadband slikanje i skuži da mu je optika smeće zapravo. I onda se sharpstar oglasio da je to istina i da je njihova quality control greška i zamijenili su mu prvu leću.

Da, gledao sam Cuiva lazy geeka, ima zgodnih recenzija zbilja. No Sharpstar je jedno, SW je drugo. Pitanje je kakva je praksa kod pojedinog proizvodjaca i dealera.

Naravno Stipe puno razlike u kompanijama i kvaliteti kontrole, ali ja sam htio reći u stilu "na istu foru su ispale te recenzije", po meni ako ideš pisati recenziju onda kako spada tipa što radi Nebula photos na youtube-u, čovjek stavi full frame mirrorless kameru u boji sa relativno malim pikselima i onda se optičke greške najbolje vide, a ne da netko piše recenziju sa nekim malim senzorom i narrowband filterima i kaže, ovaj teleskop štima i sve najbolje.

Samo pitanjce teoretsko, u pravilu onda bi akromat triba bit dobar sa narrowband filterima, ako je ostalo ok? Zvijezde ce bit jednobojne ali maglice bi tribale bit dobre?

U teoriji, u praksi se proizvođači ne trude toliko oko akromata pa su njihove leće manje kvalitete.

Da. Bobo je u staroj kuhinji opisao usporedbu dvaju Konus 120/1000 akromata, od kojih je jedan bio njegov. Negdje je bilo vise kromatske, negdje manje. E, ali kod akromata je bolje da bjezi malo vise plava nego crvena. Oku je ugodniji jaci tamno plavi halo, nego ruzicasto-crveni. Gube se fetalji u slici. Postoje c-F akromati, B-F i c-E. C-F su standard, gdje su crvena i plava u istom fokusu dok je zelena malo ispred, c-e je gdje su crvena i zelena u fokusu, a plava dosta bjezi. To su akromati iz 18 i 19 stoljeca. B-F su nesto između. E sad to sto je bobi bilo sa Konusom (njegovim ili tim drugim na testu, ne sjecam se) to je gdje crvena malo vise bjezi pa se dobije kromatska kao da je kraci akromat, sve puno ruzicaste i crvene boje oko zvijezda... To su te varijacije kod akromata jer je kod njih daleko manja kontrola kvalitete, a radi se o upotrebi istih stakala (BK7/F2).

Btw, bobo, gdje su tekstovi iz stare kuhinje? Konus vista vs Prolux 80, tvoj Konus 120, caj od maka i sl?

Citat: Lucius  u 15.02.2023. u 13:29:01 satiTako je iako ne znam jel postoji način da korisnik napravi CA prilikom snimanja ili obrade ako CA nije već prisutna.

Pa za početak bi trebalo fotkati kako spada, dakle sa UVIR block filterom i flattenerom. Napravio sam test maloprije, pošaljem fotke tijekom dana kad obradim.

Citat: stipe  u 16.02.2023. u 01:54:31 satiBtw, bobo, gdje su tekstovi iz stare kuhinje? Konus vista vs Prolux 80, tvoj Konus 120, caj od maka i sl?

Ne znam, ne sjećam se da sam radio usporedbu..ovdje su svi refraktori http://www.recenzije.astrobobo.net/category/refraktori/

Evo brzinski stack, Messier 51,fino mi je uletila i jedna sjajna zvijezda na rubu. Korišten je njegov originalni 0.9x korektor. Ekspozicije 40x20s, modificirani Nikon D5500, ISO 800, sve to na Star Adventurer GTi. Veličina piksela je 3.89 mikrona. Radio sam ručni dither svakih 10 fotki. Stack bez darkova i flatova, obrada samo DBE i stretch Nažalost test nije u potpunosti uspio jer nisam mogao upogoniti autoguiding, na ovih 20s ekspozicije se vide lagani tragovi. Drugo, očito ima neki tilt, ali to bi prvo interpretirao kao user error jer onaj rotator koji se dobije s korektorom ima lufta i treba ga pažljivo namjestiti. Vidi se da su zvijezde malo dlakave s jedne strane. Snimao sam uz pomoć Stellarmate, na ekranu iPada nisam shvatio gdje mogu pogledati fotku na 100%  pa nisam primjetio grešku. Koliko ja vidim, oko nekih zvijezda ima nešto plave kromatske - ali ne kod svih, pa pretpostavljam da je to izraženije kod plavijih zvijezda. Meni osobno ovo ne izgleda kao nešto zbog čega bi teleskop proglasio nepotrebljivim smećem. Baš naprotiv, čini mi se jako dobro, samo bi prvo probao pronaći neki kvalitetniji rotator.

Samo off-topic komentar na stellarmate, u prosloj verziji aplikacije na androidu se mogla zumirati slika i kogao si je pozicionirati , sad se više ne moze, nadam se da ce ispravit to.

Hvala na infu, koristim iPad, nisam se sjetio otvoriti fotke iz foldera, pa tako probati.

Pa meni ta slika izgleda pristojno s obzirom da se radi o doubletu od 400 eura. Nezz što ljudi očekuju Esprit level kvalitetu za te pare. Malo plavog ne bi trebalo biti problem. To se i očekuje. E sad zašto je pojedincima slika katastrofalna je vjerojatno do njih i njihove opreme.
Hvala Bobo na testu.