Preporuka teleskopa

[olimih]

Znam da takve teme svima vec idu na usi 
Dakle, trazim teleskop do max 4000kn.
Dobsona bi izbjegao, prerefiram refraktor.
EQ mi ne bi trebao stvarati probleme, tako da mi je vrsta montaze nebitna ali mi je zato bitno da je koliko toliko stabilna. Dakle uvjet 1: sta stabilnija montaza.
Astrofotografija ne, jer smatram da je budzet premalen.
Primarno planeti+mjesec, sjajniji DSO. Kada to savladam onda idemo dalje.
Imam priliku odlaziti na brdasce van grada koje je koliko toliko zasticeno od svjetlosnog oneciscenja. Prijevoz mi nije problem.

E sad, da odmah suzim izbor nakon nekoliko dana proucavanja, sta kazete na ovo:

https://teleskopcentar.hr/proizvod/skywatcher-102-1000-eq3/

Kakva je kvaliteta SW teleskopa? Mozda bolje vani naruciti Meade ili Celestrona?

Nadam se da sam dao dovoljno podataka, hvala.

[Sandrino]

Pa tu smo zbog takvih stvari, naprotiv volimo ovakva pitanja ;)

Za ovo što si napisao ponudio si i sam dobar izbor. SW 102/100 (ili čak 120/1000) je odličan početnički teleskop.

SW kvaliteta je provjerena, pogotovo za refraktore. Meade i Celestron su u istom rangu, ali o njima slobodno dvoji tek ako se odlučiš za kupovinu SCT-a (i onda odaberi Celestron  ).

[Zeleni_Zub]

Sta je sa Makom 127 na AZ montazi?
Bit ce ti puno stabilnije za promatrat

[olimih]

Pa tu smo zbog takvih stvari, naprotiv volimo ovakva pitanja ;)

Za ovo što si napisao ponudio si i sam dobar izbor. SW 102/100 (ili čak 120/1000) je odličan početnički teleskop.

SW kvaliteta je provjerena, pogotovo za refraktore. Meade i Celestron su u istom rangu, ali o njima slobodno dvoji tek ako se odlučiš za kupovinu SCT-a (i onda odaberi Celestron  ).

Hvala, trebala mi je potvrda, da se ne zaletim :)

Sta je sa Makom 127 na AZ montazi?
Bit ce ti puno stabilnije za promatrat

Ako se ne varam, skuplji je barem 1k kn, a za sada mi nije prioritet astrofoto, makar će i to doći na red.

[Danijel]

...
Ako se ne varam, skuplji je barem 1k kn, a za sada mi nije prioritet astrofoto, makar će i to doći na red.

Ja bih ipak dodao tih 1000 kuna i odabrao MAK 127/1500 na toj montaži. Odličan je za vizualu ali poslužit će ti i za astrofoto kasnije. Ima osjetno veći promjer, kontrastniju sliku i nećeš ga trebati mijenjati kada poželiš ići na astrofoto.

[Acheron]

ja bih rekao da je odluka već donesena i kupac traži njenu potvrdu 

[olimih]

ja bih rekao da je odluka već donesena i kupac traži njenu potvrdu 

Ja bi rekao da je odluka jedva jedvice došla na cca 80% a sada se opet srozala 

[Acheron]

Mak 127 je daleko bolji izbor, i svakako bih preporučio da se rastegnete još tih 1000 kn.
EQ3 će ga bolje nositi, dat će bolju sliku, fotografije planeta su mogućnost kroz njega. Ima na ovom forumu jako lijepih primjera. Nema kromatske aberacije, a kao ni refraktor, ne zahtjeva neko posebno održavanje.
Ne želim sad razbiti snove, ali u doba povoljnih ED i APO refraktora (iako su za naše pojmove skupi), kupovati akromat kao primarni teleskop je nešto što se radilo prije 15-20 godina ili ako si baš zaljubljenik u kromatsku aberaciju. Trendovi, tehnologija i tržište je otišlo dalje.

[Woody]

Nemoj radit gresku koju radi 80% ekipe koja prvi puta kupuje teleskop. Kompromisi, razocaranje... i onda na kraju platis puno vise nego sto si trebao.

Radije se strpi , skupi jos nesto novaca i kupi posteno.

Sad ispada da se reklamiram, ali zaista dobro pogledaj moj oglas za Mak 127 i zatim ponovo pogledaj teleskop iz tvog linka... u tvom slucaju, nebo i zemlja. 
Za samo 1000kn vise imas teleskop veceg promjera (vjeruj mi razlika je velika) , ostriju i kontrastniju sliku, neizmjerno laksu manipulaciju sa AZ montazom , dijagonalu i okular da i ne spominjem...

Ili nadi neki drugi oglas za takav teleskop,nebitno... ali poslusaj savjete koje si dobio , svi smo prosli tu skolu :)

[MrWorf]

Jedini astrofoto kroz maksutov je za planete, deepsky zaboravi..

[Antoto]

Nemoj radit gresku koju radi 80% ekipe koja prvi puta kupuje teleskop. Kompromisi, razocaranje... i onda na kraju platis puno vise nego sto si trebao.

Radije se strpi , skupi jos nesto novaca i kupi posteno.

Sad ispada da se reklamiram, ali zaista dobro pogledaj moj oglas za Mak 127 i zatim ponovo pogledaj teleskop iz tvog linka... u tvom slucaju, nebo i zemlja. 
Za samo 1000kn vise imas teleskop veceg promjera (vjeruj mi razlika je velika) , ostriju i kontrastniju sliku, neizmjerno laksu manipulaciju sa AZ montazom , dijagonalu i okular da i ne spominjem...

Ili nadi neki drugi oglas za takav teleskop,nebitno... ali poslusaj savjete koje si dobio , svi smo prosli tu skolu :)

Da se prikrpam temi: 200mm Newtonian vs. 127 MAK? Kolika je razlika za vizualno?
Smeta me što mi nebo nije baš bajno na lokaciji gdje držim Newtoniana, a nisam s njim mobilan i razmišljam da ga zamijenim za portabilnog 127 Maka. 

[Astrobobo]

Da se prikrpam temi: 200mm Newtonian vs. 127 MAK? Kolika je razlika za vizualno?

Izračunaš površinu i vidi se koliko puta više prima svjetlosti, jednostavno je.

[olimih]

Nemoj radit gresku koju radi 80% ekipe koja prvi puta kupuje teleskop. Kompromisi, razocaranje... i onda na kraju platis puno vise nego sto si trebao.

Radije se strpi , skupi jos nesto novaca i kupi posteno.

Sad ispada da se reklamiram, ali zaista dobro pogledaj moj oglas za Mak 127 i zatim ponovo pogledaj teleskop iz tvog linka... u tvom slucaju, nebo i zemlja. 
Za samo 1000kn vise imas teleskop veceg promjera (vjeruj mi razlika je velika) , ostriju i kontrastniju sliku, neizmjerno laksu manipulaciju sa AZ montazom , dijagonalu i okular da i ne spominjem...

Ili nadi neki drugi oglas za takav teleskop,nebitno... ali poslusaj savjete koje si dobio , svi smo prosli tu skolu :)

A sinoć sam gledao. Odakle ste?

[Woody]

A sinoć sam gledao. Odakle ste?

Samobor

[Antoto]

Izračunaš površinu i vidi se koliko puta više prima svjetlosti, jednostavno je.

Teško mi je zamisliti što je upola manje svjetla od ovoga što sad imam 
Posudit ću 127mm od frenda za usporedbu, sve više sam uvjeren da mi je lokacija ograničavajući faktor.