Zanimaju me mišljenja šta je bolje koristiti za Mliječni put i poneku maglinu, modifikovani 1100D ili 6D nemodifikovan, i zbog čega?
Modifikovani je modifikovani, koji god aparat to bio, modifikovani prima spektar koji nemodifikovani ne moze, a to je h alpha crveni spektar. A sto se tice modela aparata, razlika je u opcijama i rezoluciji, a to ti nema veze s modifikacijom.
Stipe dobro kaze..
Vidi razliku - obje slike su napravljene sa Canon 450D, iz jedne sam izvadio filter.
Odlična usporedba Bojan!
6D je daleko bolji i on je jos i full frame, ali nemodifikovan nije bas za astro.
Kontam da će 6D možda sa većim din. rasponom i boljim i većim senzorom izvući slično kao i mod 1100D, uz dosta manje šuma. Baš ću probati snimiti neki objekat s ova dva tijela pda vidim direktno razlike konkretne. Po internetu se ne može naći konkretna usporedba...
Neće, jer filteri propuštaju možda 5% h-alpha područja.
Full frame moze bit problem.. jer "hvata" vise come, zakrivljenosti fokalne ravnine itd. itsl.
Sto se tice spektralne osjetljivosti u IR podrucju, Bobo je potpuno u pravu.
Ja imam (nemodificirirani) 60D (koji je potom pitanju slican 6D), i dobivam gotovo identican rezultat kao i sa nemodificiranim 450D (vidi gore).
OK, ovo su bitne stvari.. Nema druge onda ili da koristim za magline onda 1100D ili da modifciram 6D :)
Koristi 1100D. Bar za sada.
Citat: stipe u 10.07.2019. u 13:49:31 sati
Koristi 1100D. Bar za sada.
Imam Atik mono s NB filterima za magline, nego gledam šta koristiti za ovaj prenosni setup