M51, dvije noći, 19. i 20.3. 2020., ukupno 174 minute ekspozicije (58x3 minute).
I otkrio sam da se i pri jakom LP-u (i bez LP filtera) može nešto dobiti ako napraviš puno subfrejmova *da*
Podaci:
Objekt: Galaksija M51 i još neke
Datumi snimanja: 19. i 20. 03. 2020.
Lokacija: Zvjezdarnica "Nebeska vrata" Čakovec
Optički sustav: Explore Scientific MN-152 (152mm F/4.8 Maksutov-Newton)
Montaža: HEQ5 Pro SynScan
Kamere i filteri: Nikon D5500, standardni, bez filtera
Vođenje: kamera ASI 120 MC-S, 8x50 finder-guider, PHD2 Guiding
Metoda snimanja: Primarno žarište
Ekspozicije: 58x3 minute @ ISO100
Ukupna ekspozicija: 174 minute
Programi: PixInsight, PS-CS2, Neat Image 8.
Sampling na slici (prikaz na 100% veličine): 1.1 "/px
Još radim na fotki, ovo je samo lagana obrada (u PI-u samo DBE, histogram i krivulje, bez maski, u PS-u malo saturacije i "smanjivanja" zvijezda, malo noise reductiona u Neat Imageu).
Zeza me tilt fotića u fokuseru, zato zvijezde nisu okrugle (uvijek mi se malo pomakne jer T2/bajunet adapter za nikona ima mali "luft", a i 2" adapter koji ide u fokuser ima mali luft... Moram to srediti).
Uglavnom sam zadovoljan fotkom. Super mi je hrpa malih galaksijica na slici (vide se bolje na 100% veličini) :-)
(https://live.staticflickr.com/65535/49683516813_89ed482a19_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iGn1AR)
M51_58x180s_100%_SDG (https://flic.kr/p/2iGn1AR) by Gordan Bartolic (https://www.flickr.com/photos/147097263@N06/), on Flickr
EDIT: Fotka je zamijenjena novom, tako da je ovo sad nova obrada na 150% originalne veličine.
Jako ljepa fotka! *šešir*
Svaka čast Gordane *šešir*
Od čega je onaj malo izraženijji spajk?
Hvala obojici!
Spajk je od unutarnjeg dijela fokusera koji malo previše ulazi u tubus pa zaklanja dio primarnog ogledala. To je posljedica velike udaljenosti (dubine) senzora u mom Nikonu (48.5mm) kad ga spajam iza Off-axis guidera (njime sam vodio na 40 od ukupno 58 subfrejmova). OAG produljuje udaljenost senzora DSLR-a od ruba fokusera za cca. 12 mm i upravo toliko fokuser moram gurnuti više u tubus da to mompenziram (da mogu izoštriti sliku)... Mislim da ću ubuduće raditi vođenje kroz finder da izbjegnem spajkove. A dogodine ću kupiti kameru koja ima dubinu senzora puno manju od DSLR-a pa ću moći koristiti i vođenje kroz OAG :-)
pa ovo je super. mogao bih ja isto probati...
Citat: ken822 u 22.03.2020. u 02:56:03 sati
pa ovo je super. mogao bih ja isto probati...
Hvala, Ken!
Volio bih da probaš, bilo bi zanimljivo da vidimo kako to snima CMOS kamera (ili modificirani 60D) *tu*
A osim toga u idealnom je položaju za snimanje.
Napravio sam novu obradu (pogledajte ponovno u prvom postu jer je tamo sada nova fotka). :-)
Sad je slika na 150% originalne veličine (u stvari je smanjena na 75% u odnosu na obrađenu fotku jer sam napravio 2x drizle i onda obrađivao) i ima 34 Mp, ali ima smisla jer se sada lijepo vidi hrpa sitnih galaksijica :)
Original na Flickr-u je 6024 x 5737 p - preporučujem njega za traženje sitnih galaksija *da*
Predivan kadar i snimka.
Ljubomoran sam *he*
Jedino se ne bi slozio da je ovo puno ekspozicija *zubko*, kad si ogranicen na 10sec onda se tek nakon par stotina nesto moze vidjeti...
Hvala tome! :-)
Drago mi je da ti se sviđa fotka, ali siguran sam da ćeš uskoro i ti raditi slične *tu*
Meni je 58 ekspozicija jaako puno. Do sada mi je prosjek bio 10-20. Skoro nikad više od 20.
I sada tek kužim koliko to znači imati više subekspozicija. Znatno se povećava dinamički raspon, SNR i količina uhvaćenih informacija *da*
Skoro dobra ko moja M51 *zubo*
Detalji su mi genijalni ne samo na M51 nego i ostale galaksijice, boje i obrada a i šuma gotovo nema. Ovo mi je top :D
Bas cu i ja probat doc do 3 sata expozicija, doduse ja sam sa iso800 i bez guidniga tako da to ide po 30 sekundi koliko ih se skupi da valjaju, al bi volio da bar mogu glimpsat ostale galaksijice okolo,
Jos pitanjce, sa čime stackaš DSS ili nesto drugo?
Hvala, OCCro!
Koristim PixInsight za integriranje (stackiranje), DBE (Dynamic Background Extraction), Background Neutralization, Color Correction, SCNR, ACDNR, histogram i krivulje, a ponekad i za maskiranje, dekonvoluciju i neke funkcije pojačavanja kontrasta (poput LHE, Local Histogram Equalization, ili Adaptive Stretch-a).
Sve ostalo radim kasnije u PS CS2, a malo i u Neat Image-u (noise reduction).
Super. *gj* :-)
Thx Frenki :-)
Odlična fotka!
Thx Jed2i
:-)
Ovo je vrhunski. Kako su dobri detalji, pogotovo kada se otvori puna rezolucija. *pljesk*
Hvala, Ivo!
Zaboravio sam koristiti dekonvoluciju u prethodnoj obradi. Ovdje je nova obrada sa dekonvolucijom, također u 150% samplingu. Također sam malo bolje ukrotio šum (ACDNR u više navrata, u PI-u). Mislim da se sada malo bolje vide detalji u galaksiji a malo je manje šuma u njezinim tamnijim rubnim dijelovima. Neke zvijezde u galaksiji su iskočile, ali s njima i detalji (na žalost, nisam koristio starmask). Meni je ova obrada ipak malo blja od prethodne i mislim da ću ostati na njoj :-)
(https://live.staticflickr.com/65535/49692190227_a6b31d81e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iH8sUt)
M51_58x180s_komb_150%_SDG_2_b (https://flic.kr/p/2iH8sUt) by Gordan Bartolic (https://www.flickr.com/photos/147097263@N06/), on Flickr
Da, vidi se na 100% da je dekonvolucija napravila svoje i da je manje šuma u tamnijim dijelovima.
Da imaš modirani D5500 pa da se bolje vide H-alpha krpice, to bi bio show.
I jedno pitanje, zašto ISO100? Koliko je meni poznato za ove Nikone ISO200 je preporuka, a ako imaš problema sa flatovima (koncentrični krugovi), onda ISO 400 ili 800.
Ivo, hvala na komentaru. Nekako sam iskustvom dosao do toga da mi je ISO100 bolji. Ali to sam radio na pojedinacnim frejmovima (ne u vecoj kolicini uz integraciju). I ja znam da je ISO200 preporuka za astrofoto sa D5500. Sad mislim da bih (ako zelim integrirati puno frejmova) ipak trebao probati sa ISO200. Ono sto me odbilo od ISO200 je da su mi sjajnije zvijezde previse saturirale i izgubile boju. One mi izgledaju puno bolje na ISO100 uz malo dulju ekspoziciju.
Da, osobno iskustvo je najbolja metoda za doći do nekih zaključaka. ISO 100 je u nekom posebnom modu. Od ISO 200 pa gore aparat je iso-less i vjerojatno je bolji odnos signal/šum nego na ISO 100. Ako je problem gubitak saturacije, ostani na 100, jer ovo izgleda odlično. *tu*
Ovo je rezultat činjenice da nisi bio zadovoljan, jer ovo nije prva fotka M51 iz tvoje zvjezdarnice, naravno s drugom opremom. *tu* *pljesk* *gj*
Za one koji vole detalje - evo i verzije u punoj rezoluciji (2x drizzle, znači dvostruka rezolucija od one u kojoj je fotka snimljena). Naravno, samo ako skinete original sa Flickr-a ;-)
Ovo je (kao i sve prethodne verzije) crop sredine slike - oko 1/3 površine vidnog polja je ostalo izvan tog kadra. Još sam malo potamnio pozadinu i izoštrio detalje.
I to je zadnja obrada ovog objekta (osim ako ne nakupim još subekspozicija). Idemo dalje :-)
(https://live.staticflickr.com/65535/49697819527_10e3dca24b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2iHCjin)
M51_58x180s_NEW_200% (https://flic.kr/p/2iHCjin) by Gordan Bartolic (https://www.flickr.com/photos/147097263@N06/), on Flickr
Imaš potpuno lude detalje *ritmika*
Kradem si za desktop !!!!! Prelijepo *pljesk*
Necu nigdje objavljivat,majke mi ;)
Nema problema, snhelix! Slobodno je stavi na desktop, bit će mi drago.
Dobro je što je u velikoj rezoluciji pa si možeš cropati kako želiš :)
Citat: Dag u 25.03.2020. u 16:21:06 sati
Imaš potpuno lude detalje *ritmika*
Hvala, Dag :-)
A sad zamisli detalje kad si (dogodine) kupim ASI 2600... *cool*
Mislio sam sada kupiti ASI 533 ali odlučio sam da je ipak bolje još malo pričekati i uštedjeti za 2600, pa makar tek dogodine. A do tada još ću malo trošiti moj D5500 koji pokazuje da ipak može nešto napraviti :-)
A namjeravam i malo "frizirati" mog Mak-Newtona. Ima par stvari koje još moram bolje podesiti (kolimacija...), a i nekih koje se daju usavršiti i poboljšati (npr. prihvat DSLR-a koji sada ima mali tilt). Odličan je to instrument koji će biti još bolji. *tu*
Sjajno! *pljesk* *šešir*
Hvala, Boski! :-)
*gj* *pljesk*
*šešir*
Malo sam proskrolao po galaksiji, oštrina i detalji su fenomenalni, jako jako kvalitetan uradak! *šešir*
Hvala, Boski! *hopla*
Fenomenalno! Imam si jednu svoju dobru M51, a ova tvoja ima puno više detalja. Bravo! *pljesk* *pljesk* *pljesk*
Hvala, Beorn! Da, stvarno su me iznenadili detalji koje sam uspio izvući :-)
Fora mi je kako rezolucija fotića je tolika (24MPx) da istovremeno imaš široki kadar i solidne detalje u galaksiji.
Da, Ach, to je baš super. Dobri su ti novi DSLR-i sa 24 i više Mp. *tu*
To mi je upavo i bio razlog zašto sam privremeno odustao od CMOS astro kamere. ASI 533 bi imala 4 puta manje vidno polje (površinski), a ima jednake piksele. Jedino što bih dobio je manji šum (i možda malo veća osjetljivost senzora), ali bih izgubio 3/4 vidnog polja DSLR-a. Mislim da se šum lako kompenzira većim brojem subekspozicija i duljom ukupnom ekspozicijom. A ona ASI2600 ima skoro identičan senzor kao D5500 (i po dimenzijama i po rezoluciji, samo što ima 16 bitni ADC što mislim da je velika prednost), ali košta dobrih 2300 eura... To mi je previše ako već imam D5500.
*tu* *tu* *tu*
Super je fotka, moj ti je savjet da modificiraš dslr dok ne uštediš za 2600 ;)
Hvala svima za ovako lijepe i ohrabrujuće komentare *tnx*