Mjesec fotkan s moje terase u trnju.
Teleskop Maksutov 180/2700, Asi Zwo 178mono, Lightroom, Photoshop, Topaz a kamera je bila u primarnom fokusu bez telekonvertera.
Lijen sam pa ću copy paste podatke ako koga zanima!
[ZWO ASI178MM]
Pan=4
Tilt=0
Output Format=AVI files (*.avi)
Binning=2
Capture Area=3096x2080
Colour Space=MONO8
Temperature=32,1
Hardware Binning=On
High Speed Mode=On
Turbo USB=60(Auto)
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=157
Exposure=0,095295
Timestamp Frames=Off
Brightness=294
Gamma=84
Auto Exp Max Gain=255
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=100
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
Display Brightness=1,02941176470588
Display Contrast=0,926470588235294
Display Gamma=1,01397058823529
TimeStamp=2021-08-01T01:46:07.7970571Z
Ako sam što izostavio ispričavam se al prva je objava pa znate ono,.... prvi mačići,..he he
Auf kako je lud taj maksutov
Odlicna *gj*
U cemu si obradio? Kao da mi ima malo viska nosie reductiona
Izvanredno! *da* *tu*
Ma nije bilo baš puno peglanja, peglao sam al jako malo s Topaz Denoise, mislim, radius ili kako god ga nazvali bio je maksimalno 05 a isto tako i oštrenje na maksimalno 15 ili čak nula. ''Glavno oštrenje'' bilo je pomoću topaz sharpen ali jedino i uvjek sa STABILIZE klizaćem i to ne više od 0,3. U Photoshop-u sam malo dodao Clarity ali opet preko Topaz plug in-a. Prva fotka je najbolje ispala jer sam se poslije mučio zbog koprenastih oblaka što se IC filteru baš ne dopada!
Istina je, da sam čak ''blurao'' fotke sa Photoshop Gausian blur i to na svega 0,3 radius pa možda eventualno zbog toga izgleda da je peglano jače,... ali ipak nije. I naravno, HVALA na lijepom komentaru!!
Stvarno dobar teleskop *da*
Super *pljesk* *šešir*
Super detalji, ali što se tiče obrade definitivno se vidi peglanje, naročito na zadnjoj, djeluje umjetno. Koliko frameova je bilo po svakom kadru?
Nisam siguran ali iz jednog razloga, morao sam originalni zapis lomit u Premieru jer ga Registax nije mogao progutat. Neznam zašto al lako se udavi s većim fajlovima a znam da mi laptop nije slab i da tu nema problema no da odgovorim, Copernicus sumnjam da je imao više od 300 stackanih sličica a prva oko 600. To je najpreciznije što mogu odgovoriti! :)
*tu* :-)
Registax je praktički napušteni komad softvera, koristi se samo za wavelete. Stackiranje obavezno raditi u Autostakkertu, verzija 3.
Hvala na komentaru, sad vidim i sam da ovak neće moć dalje!
Evo samo da kažem HVALA na savjetu ASTROBOBO!!! AS naprosto razvaljuje filmiće a probao sam i jedan od 24GB
i uopće nije bilo problema. Za usporedbu evo ponavljam jedan kadar, rezultat je i više nego očit i za mene osobno fantastična razlika. Eto, tako je to kad dobiješ pravi savjet na pravom mjestu
Ova zadnja je baš dobra nakon nove obrade
Ma blesavo je bolje
fontasticna slika
U usporedbi s prvom verzijom, ova je puuuunoooo bolja. *da* *tu*
Mekan i lijep. *tu*
Uuu, ovo je stvarno super! Maksutov rastura!
Na stranu sad komentari o preforsiranim elementima obrade, ali ovakve slike bi mogle posluziti za prisjecanje na stare astronomske metode. Iz mjerenja duljine sjene pojedinih vrhunaca (npr. Pico i Piton u Zaljevu duga - zadnja slika), naravno uz ukljucivanje dosta drugih parametara dostupnih iz efemerida mogla bi se racunati njihova visina koristeci relativno jednostavnu trigonometriju. Takvu radnju sam imao u trecem razredu gimnazije za natjecanje iz astronomije. Samo ja nisam koristio fotografije, nego mjerenja nitnim mikrometrom. Ali metoda je ista. To valjda spada u temu "prakticna astronomija", ali ove slike su me podsjetile.
:-) *tnx*