Ovaj tjedan bi trebao (valjda) doći novi scope (254/1200 Flex dob, f4,7). 1,25" okulari koje imam će sigurno poslužiti, ali bih se sa ovako brzim scopom želio što prije prebaciti na kvalitetnije okulare sa 2" prihvatom koje neću trebati više ikada mijenjati. Odabir je pao na Baader Morpheus 76°. Cijenom i kvalitetom mislim da nema ništa bolje u ovom rangu. Morpheus ima 6 okulara u seriji (17,5 14 12,5 9 6,5 i 4,5), a ja namjeravam uzeti 3. Treba mi savjet koja 3. Ne mogu se odlučiti koja je kombinacija najbolje. Objekti koji me najviše zanimaju (i koje ću najviše promatrat) su kuglasti i otvoreni skupovi. Na slici dolje sam stavio kako izgleda M13 u 254/1200 teleskopu sa ovim okularima.
6.5 mm + 12.5 mm + 17.5 mm vs. 4.5 mm + 9 mm + 14 mm. Koja je bolja kombinacija? Vjerujem da bi bilo lijepo imati sve, ali to nisam u mogućnosti trenutno...
Nisam razmišljao o 17,5 + 9 + 4,5. I to mi se čini isto ok...sve po duplo. *:-P
Šljiviš povećanje, gledaj po izlaznim pupilama:
nešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile
Dakle, treba ti za 50x, 130x, 250x
Moja preporuka bi bila sljedeća:
Explore Scientific 24mm 82° za mala povećanja ili APM 20mm 100° (vaki Stipe ima, kaže da je dobar)
Explore Scientific 11mm 82° za srednja povećanja - super okular, osobno se uvjerio
i Morpheus 17.5mm ili recimo 6.5mm, veća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)
Hvala na savjetu.
Da, APM je dobar...review kažu kao Morpheus, ali veći AFoV.
ES je odličan, ali sam ih odmah odbacio jer svi ispod 18 mm imaju samo 1,25" prihvat, a iznad imaju 2". Nemam namjeru mijenjati adapter na teleskopu za drugi prihvat. Morpheus (i APM) svaki iz serije može sa 2".
Citat: Acheron u 31.07.2023. u 16:56:35 satinešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile
To bi dakle bilo Morpheus 4,5 i 9 mm te APM 20 mm (ili ES 24 mm). Sviđa mi se. *tu*
Citat: Acheron u 31.07.2023. u 16:56:35 sativeća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)
Mislim da mi povećanja preko 300x neće trebati, a i da trebaju rađe uzeti okular nego barlow. Koristio sam taj APO 2,5x i jednostavno mi ne paše. Sam kvari sliku. Kolegi hrastu valjda posluži bolje nego meni.
Citat: Acheron u 31.07.2023. u 16:56:35 satiŠljiviš povećanje, gledaj po izlaznim pupilama:
nešto oko 5mm pupile
nešto oko 2mm pupile (ovaj ćeš najćešće koristiti)
nešto za visoka povećanja oko 1mm pupile
Dakle, treba ti za 50x, 130x, 250x
Moja preporuka bi bila sljedeća:
Explore Scientific 24mm 82° za mala povećanja ili APM 20mm 100° (vaki Stipe ima, kaže da je dobar)
Explore Scientific 11mm 82° za srednja povećanja - super okular, osobno se uvjerio
i Morpheus 17.5mm ili recimo 6.5mm, veća povećanja bih riješio s barlow lećom 2.5x APO (u naravi 2.3x)
Ovo *tu*
I ne treba ti 15 okulara, 2-3 plus barlow sasvim dosta
Topla preporuka za Explore Scientific 82° seriju
Nemas neke potrebe za 2" osim ako 1.25" limitira FoV
Citat: Zeleni_Zub u 31.07.2023. u 19:46:22 satiNemas neke potrebe za 2" osim ako 1.25" limitira FoV
Ja sam mislio da je sa 2" uvijek veći FoV nego sa 1,25".
Svejedno iskreno jel 2" ili 1,25" samo da su svi ili jedno ili drugo, a ne miješano.
@stipe Jesi probao ti svoj APM 20 mm u teleskopu ispod f5?
Da, na svom astrografu. Koristio sam ga sa koma korektorom. Dobar je.
Mene zanima kakav je bez koma korektora. *zubko* Iako sad sam pročitao na cloudynights da su APM 5 mm i 9 mm odlični bez koma korektora u teleskopima f4,5 i na više. Ima malo kome naravno, ali ništa užasno da trebaš coma korektor. Ako je tako onda bolje uzeti ta dva okulara (iako su skuplji) nego ES ili Morpheus. Tako bih pokrio 130x i 250x (240x)...ostaje samo neki 5 mm pupile (50x). Budem vidio kad scope dođe...ništa prije.
2" daje veci FoV ako ima veci FoV *zubko*
Ali da, za okulare vecih fokalnih duljina, 24mm pa navise ako hoces wide field okular (preko 68°) treba ti 2", za ove krace si rahat sa 1.25"
*tu* *šešir*
Budemo vidjeli samo da scope dođe. Prvo da vidimo kako će se ponašati ovi Lacerta 65 stepeni. U f12 su bili odlični, ali na tim fokalnim je sve odlično. *zubo*
Edit: Zeleni, pa ti imaš f4,7 reflektora. Sad sam te skontao u potpisu.
A da, nije f/4.5 *zubko*
Dosad su mi svi okulari u njemu radili super - Za plossle nema potrebe komentarisat, a Explore Scientific 8.8mm 82° i 5.5mm 68° su bez greske na f/4.7.
Explore Scientific 20mm 100° pokazuje kome na rubovima ali nista strasno, meni je u granicama tolerancije - ne bi sa zafrkavao dzaba sa koma korektorom.
Citat: Zeleni_Zub u 31.07.2023. u 22:15:19 satia Explore Scientific 8.8mm 82° i 5.5mm 68° su bez greske na f/4.7.
Explore Scientific 20mm 100° pokazuje kome na rubovima ali nista strasno, meni je u granicama tolerancije
E to me zanimalo. *tu* *šešir*
Ja ti imam Morph 17.5,u mojim teleskopima je odličan DSO okular, širina vidnog polja (76stupnjeva) mi je nekako taman. Stvarno ga je gušt ubaciti, nekako je 'transparentan'. Kvaliteta proizvodnje i materijali su isto TOP.
Ima dvije mane:
1. U mojim teleskopima je loš za mjesec i planete, puno nekakvih refleksija, ghostinga, boja po rubu mjeseca itd...tako da koristim druge okulare za to. Ovo mi nije kriticno jer mi 17.5mm ionako ne daje odgovarajuće povećanje. Ne znam kakvi su ti po tom pitanju ovi od 9mm i manji.
2. Da, upada u 2inch adapter, ali u mojim teleskopima najcesce ne moze doći u fokus, u nekima ga uspijem malo izvuć, ali generalno ga koristim kao 1.25inch okular.
Šta se tiče generalnog pitanja što odabrati ja bi ti preporučio da kreneš polako i vidiš sa novim teleskopom i postojećim okularima gdje si kratak i onda nadograđuješ.
A di su japanski Kokusai Kohki Ortho? Njih ne preporucas... *zubko*
Dražen, hvala na odgovoru za Morpheus. *šešir*
Citat: DrazenD u 01.08.2023. u 14:35:43 satiŠta se tiče generalnog pitanja što odabrati ja bi ti preporučio da kreneš polako i vidiš sa novim teleskopom i postojećim okularima gdje si kratak i onda nadograđuješ.
Naravno, tako sam i mislio. :-)
Kratak nisam nigdje, pokrivam sve već sada samo trebam vidjeti kako se ponašaju na f4,7. *zubko*
Citat: stipe u 01.08.2023. u 14:57:42 satiA di su japanski Kokusai Kohki Ortho? Njih ne preporucas... *zubko*
AFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.
Citat: Lucius u 01.08.2023. u 17:03:14 satiAFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.
Dozvoli da se ne složim :-). Za sjajne objekte, ako ces se bas fokusirat promatrat planet ili dvojnu zvijezdu kvalitetni orto ili kvalitetni plossl je super izbor. Iako to generalno ovisi o promatraču, meni osobno jako odvlače pažnju refleksije i ghosting kod promatranja planeta.
Citat: Lucius u 01.08.2023. u 17:03:14 satiAFoV ispod 50 stepeni i ne treba preporučavat pa taman bili najkvalitetniji okulari.
Apsolutno se ne slažem. Ne da mi se sad ići u filozofiju, iskreno ovo pišem samo zato da ne bi netko naletio na ovu raspravu i izjavu uzeo zdravo za gotovo.
Citat: DrazenD u 02.08.2023. u 09:52:43 satiZa sjajne objekte, ako ces se bas fokusirat promatrat planet ili dvojnu zvijezdu kvalitetni orto ili kvalitetni plossl je super izbor
Pa napisao sam da su mi glavni objekti promatranja zvjezdani skupovi, a tu mi Orto definitivno ne treba. Problem je samo što je moja izjava zvučala generalno za sve i svakoga.
Što manje stakla u okular, to je šansa za bolju sliku veća.
Svaka leća djelomično ispravi grešku, ali kako nema niti jedne leće koja je savršena, svaka uvede dodatnu grešku. Na kraju je sve kompromis.
Tako da dobro napravljeni Ortho s 4 leće kontrastom i oštrinom zna pojesti Naglere, Ethose i ostala čudesa za doručak.
No Ortho je specijaliziran okular te se koristi za promatranje planeta, a za to je idealno imati specijalizirani teleskop s velikim f-brojem i tak.
PS: Luciuse, dođi na LSP jer mislim da si čitanjem po Internetima stvorio previše DA/NE mišljenja, a u praksi je uvijek sve neki kompromis i 50 nijansi sive (bez bičevanja u ovom slučaju).
2h na terenu s iskusnom ekipu je kao 2 mjeseca čitanja foruma.
Citat: Acheron u 02.08.2023. u 11:48:53 satiPS: Luciuse, dođi na LSP jer mislim da si čitanjem po Internetima stvorio previše DA/NE mišljenja, a u praksi je uvijek sve neki kompromis i 50 nijansi sive (bez bičevanja u ovom slučaju).
2h na terenu s iskusnom ekipu je kao 2 mjeseca čitanja foruma.
Bilo bi lijepo kad bih mogao, ali ništa od toga (bar ne ove godine). :-(
Istina, sve je individualno iskustvo pogotovo kod okulara. Vidjeti svojim očima prije kupnje (pogotovo skupe) je najbolje.
Možda ovo bude nekome korisno, test okulara i kolika je njihova distorzija pri rubu.
Žuto su super okulari, plavi šrot.
Našao link na Cloudy Nightsu
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
Ja sam nakon nekoliko dobrih promatranja sa ovim teleskopom i postojećim okularima odlučio da neću raditi upgrade na Morpheus. Bar ne u nekoj bližoj budućnosti. Ne vidim smisao trošiti novac kad su postojeći okulari odlični i oštri sa ovim brzim teleskopom. Nedavno sam zbavio barlow i Lacerta UWA 7 mm i ja zadovoljan.
Mogu svima (pogotovo početnicima koji žele zamijeniti početničke okulare koji dođu uz teleskop) preporučiti Lacerta Premium Flat Field okulare. Slika je u njima odlična, a AFoV je između 60° i 65° što je meni osobno dovoljno. Nisam primjetio nikakve nedostatke ovih okulara u f4.7 teleskopu, a imam 10.5 mm, 15.5 mm i 19 mm. Naravno malo kome na rubu ima, ali to je očekivano. Treba se potruditi da je nađeš.
Sky Watcher Planetary mi je jedino mala boljka u ovom scopu, ali da se i on koristiti. Mislim da ću njega tek u mraku moći pravilno testirati jer taj okular nema eyeguard i lokalno svjetlo mi dodatno ruši sliku pa je možda to glavni razlog zašto je okular loš. U bivšem Maku je bio super.
Kod Planetary okulara se gornji dio može odvrtiti i tako pomičeš sjenilo gore dole. Cijeli gornji dio djeluje kao sjenilo i miče se.
Vidi stvarno. :-D Hvala! Uopće nisam to primjetio. *he*
Pojačao sam ergelu okulara novom pridošlicom - Morpheusom 6.5mm
Sad sam na sljedećim:
ES UW 24mm 82°
ES UW 18mm 82°
APM Zoom 7.7-15.4mm 67°
Pentax XW 10mm 70°
Morpheus 6.5mm 76°
SW Planetary 6mm 58°
SW Planetary 5mm 58°
SW Planetary 3.2mm 58°
i naravno, Paracorr, najbolji dodatak za teleskop koji vam ne treba
Hajde baš me zanima mišljenje o Morpheusu.
Nije loš Morpheus, malo bolji od Pentaxa što se tiče oštrine.
Naciljao sam sa 102/500 refraktorm Algiebu i rezultati su sljedeći:
Morpheus 6.5mm, 77x: Zvijezde jasno razdvojene kroz cijelo vidno polje, ne uočavam promjenu u oštrini
Pentax 10mm, 50x: U sredini zvijezde razdvojene, na 1/2 i 3/4 radijusa zvijezda je oval s dvije kvrge u sebi, na samom rubu vidnog polja ima "krila"
APM 7.7mm, 65x: U sredini zvijezde jasno razdvojene, na 1/2 radija vidnog polja zvijezda je oval s dvije kvrge u sebi, na 3/4 oval ima "krila", na rubu vidnog polja kupus.
Što se tiče svjetlosne propusnosti, rekao bih da su Morpheus i Pentax tu negdje. S oba sam uočio m=11.5 zvijezde kraj M3 i skrenutim pogledom m=11.9 najsjajniju zvijezdu u M3, s tim da je Morpheus u prednosti zbog većeg povećanja. APM daje vidno tamniju sliku te je ova m=11.9 onako, na rubu vidljivosti, neovisno gledao na 65x ili 50x s njim.
Nikako da probam Morfeusa, a astro prijatelji su upravo dobili i drugi. Čekao sam onomad Morf17 i nakon tri godine mi pukne film i uzmem Delos17. Naravno, posle par meseci oni puste i Morf 17. Mislim da su svi Morfeusi setting A u Paracorru, 17ica mora TV in travel adapter od Delosa 17.
Nisam sinoć uspio testirati Morpheusa kako spada, seeing je bio užaš i oblaci su samo letjeli preko neba. Jedva da je bilo za povećanje od 200x, a Morpheus daje 380x. Još nekako nisam bio svoj pa nisam dobro kolimirao teleskop i tako to... sve u svemu, jalova noć.
Najbolja optička kvaliteta: nova Takahashi TPL serija.
Odlični compromis svega: Skywatcher Planetary serija.
Wide angle: linija Morpheus, XWA serija (100-110deg), Explore Scientific LER 17mm @ 12mm.
Svi osim ES LER rade fantastično u binoviewerima.
LP
Denis
Kako vam se čini Explore Scientific 82° LER serija s argonom?
Na Bresserovoj stranici ima sa velikim popustom (refurbished/end of line(???))
https://www.bresser.de/en/Angebote/Seconds/Astronomy/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-LER-Eyepiece-4-5mm-Ar-1-25-Refurbished.html
Baš u rasponu u kojem bi htio malo bolji okular. (5 mm)
Ne piše više detalja zašto je "refurbished".
Još gledam Baader Hyperion 5 mm (nažalost Morpheus 4.5 mm mi je preskup).
Za 10" f/5 Dobson.
Rekao bih da sa Explore Scientificom ne možeš pogriješiti. Postoje varijacije među okularima, ali su u pravilu te varijacije između "dobar" i "bolji", ne znam baš da imaju ćoraka u 82° ili 68° serijama.
Explore scientific 82° 8.8mm je vrhunski na f5 pa i brzim teleskopima, a ostali kako sam citao na netu ne bi trebalo da zaostaju, ta serija je super
Iz 68° serije sam imao 5.5mm i nisam bio zadovoljan tako da njega bi preporucio da zaobidjes
mala ispravka @Zeleni Zub...
5.5 mm okular ne postoji u verziji od 68 stepeni, on spada u seriju od 62 stepena koje jeste malo lošija...
serija ES 68 stepeni je klon TeleVue Panoptics serije, i u ES verziji nema sa žižom manjom od 16 mm, a u TV od 19 mm.
ja imam i 68 i 82 serije ES-a i po mom skromonom mišljenju to su vrhunski okulari za relativno male pare.
I sam sam gledao Baaderove akcije jer mi je uletio i 20% discount, ali oni koji su mi trebali su brzo prodani *zubko*
Malo me zbunjuju ti stupnjevi jer sam tražio nešto između ES 4.7mm 82 serije i Hyperiona 21mm.
Tu bi mi pasali:
Explore Scientific - 70º Series - 10mm
Explore Scientific - 82º Series - 11mm
Explore Scientific - 52° Series - 15mm
E sad, kojeg odabrati i zašto je uopće došlo do ovih raznih varijanti sa stupnjevima?
Uzmi 11mm i ne beri brigu, sjajan okular.
18mm je isto odličan (82°)
Citat: Boki Aristarh u 07.08.2024. u 13:00:14 satimala ispravka @Zeleni Zub...
5.5 mm okular ne postoji u verziji od 68 stepeni, on spada u seriju od 62 stepena koje jeste malo lošija...
serija ES 68 stepeni je klon TeleVue Panoptics serije, i u ES verziji nema sa žižom manjom od 16 mm, a u TV od 19 mm.
ja imam i 68 i 82 serije ES-a i po mom skromonom mišljenju to su vrhunski okulari za relativno male pare.
Hvala na ispravci! Moja greska, mislio sam na seriju od 62 stepena *šešir*
Hvala svima na savjetima.
Poslao sam prekjučer upit u Bresser da li je dobavljivo i koja je poštarina jer nema Hrvatske u izborniku, dobio sam ticket pa od onda čekam. Nisu baš brzi što se tiče odgovora...
EDIT:
Odgovorili su mi, prodan je jos 2.8.
Za Hrvatsku su mali paketi 12.90€
Preporučili su kontaktirati partnere oi-optimus i teleskop centar za redovne artikle iz njihove ponude.
Da li postoje kakvi periodi godine u kojima su popusti u većim trgovinama teleskopske opreme, prvenstveno okulara. Npr. u astroshop.eu, teleskopy.pl, apm-telescopes, teleskop-express, teleskop-centar ili jedino što bude na popustima su ponekad pojedinačni artikli?
Koliko ja vidim, astro shop i teleskop express tokom cijele godine imaju popuste na određene artikle.
Obje firme prodaju i rabljenu robu koja je većinom nova ali je vraćena ili nije uopće preuzeta.
https://www.astroshop.de/a,used=Ja
https://www.teleskop-express.de/de/schnaeppchen-aktionen-neu-gebraucht-211
Ja se Ivinka bojim da nećeš proći jeftino ako želiš dobar okular. Znam da se 200€ čini puno za nešto malo poput okulara, ali vjeruj mi da se isplati.
K tome, okulari su nepokvarljiva roba i dobar okular dobro radi na svim teleskopima.
Želim reći da su trajna vrijednost i gledaj na njih kao na neku vrstu ulaganja.
Ja sam prije godinu i pol prodao Baader Hyperione, koji rade jednako dobro kao prvog dana, a 13mm model je bio iz 2006., a 17mm iz 2007. Osim habanja na kučištu, optički su bili besprijekorni. Vjerujem se da ih i danas kupci koriste i uživaju u njima.
Inače je danas na tržištu situacija super. Prije 10 godina, kada se pojavio Explore Scientific, napravio je malu revoluciju jer je ponudio okulare za nikakve pare kakve su do tad nudile premium firme poput TeleVue, Pentaxa i slični. ES je povukao druge proizvođače iz Kine i na tržištu imaš čuda. Prije 10 godina se zoom okular s konstatnim, širokim prividnim vidnim poljem, činio kao SF, a danas ga kupiš za 450€. Sad najavljuju i zoom okulare s 82° prividnog vidnog polja.
Hoću reći da danas za 200€ kupiš okular kakav je prije 10 godina koštao 500€, a prije 20 godina godina isto tako 500€. Razlika je samo što je prosječna plaća prije 10 godina bila 800€, prije 20 godina 600€ pa je relativan troška bio veći.
Ma znam, jasno mi je to. Na kraju ću tako i kupovati. Svakih nekoliko mjeseci jedan bolji okular.
Koristim obične plossl, dokupio par Svbony kineza. Imao sam priliku usporediti sa TeleVue Ethosom - neusporedivo je.
Problem je i sam izbor. Otprilike znam koje bih okvirno karakteristike trebali imati, ne manji od 68°, kojeg povećanja/izlazne pupila no nije to to dok se ne (po)gleda.
Npr. odlučim progutati knedlu i ipak uzeti dva Morpheusa pa npr. na Lika Star Party shvatim da mi više odgovara ES 82° serija (još jeftinija i vodootporna uz eventualno minimalno "lošiju" optičku kvalitetu). Neki su na CN forumu pisali da im ne odgovaraju takvi "imerzivni" okulari jer dobiju vrtoglavicu. (Zar je to uopće moguće!?)
Ili obrnuto, shvatim da mi tih par stupnjeva većeg prikaza ne znači puno jer se počinju pojavljivati različite aberacije ali bi mi dobro došao navoj koji Baader ima a ES nema.
Ili zašto nisam dodao još 30€ pa kupio neki iz APM XWA 100° serije. Ili ga kupim pa me bole oči jer su mi nabijene na staklo, umaraju mi se pa gledam manje nego što bih inače gledao...
Ili kupim okular 9 mm žarišne pa shvatim da mi treba i jedan od 12 - zašto onda nisam na početku kupio radije od 11 mm...
Kupim odličan od 4.5 mm pa pola godine imam oblake i prašinu u zraku, a kad su odlični uvjeti preumoran sam ili nemam vremena...
Ili naručiti još neki dodatni Svbony (nisu uopće loši, 68° crvena serija, dapače na F/9 refraktoru su sasvim ok, na F/5 Dobsonu bi mogla biti bolja...)
To mi je dio dvojbi.
EDIT:tipfeler
Ja sam onaj čudak koji ne voli 82°+ okulare i preferiram recimo Morpheusa sa 76°. Rado pogledam kroz jako siroke okulare, ali mi se ne trose novci na njih. Kako sam shvatio da to ne volim? Tako da sam isao na star partyje i isprobavao opremu.
Zato nemoj ništa kupovati do Lika Star Partya pa pogledaj kroz tuđe okulare i odluči.
Imam ja ES 82°, Morpheusa, Pentaxa, Plossla. Bobo ima Ethose itd... sve možeš isprobati na svom teleskopu i donijeti odluku.
Dobar savjet.
@Svi
Kakva je praksa, da li kupujete objektive u unutar serije ili kombinirate više različitih serija pa čak i proizvođača?
E da, dva okular s istim prividnim vidnim poljem ne moraju biti istog doživljaja. Ako je očište kratko (eye relief), okular može biti muka za koristi a efekt svemirske šetnje veći jer će oko biti "uronjeno". Opet, neki okular s normalnim očištem možda neće pružiti taj osjećaj unatoč istom vidnom polju.
Okulare, ne objektive.
Ispravio sam, hvala. Par puta sam mijenjao tekst i preslagivao rečenice pa mi je promaknulo.
Citat: Acheron u 19.08.2024. u 11:36:48 satiZato nemoj ništa kupovati do Lika Star Partya pa pogledaj kroz tuđe okulare i odluči.
Najbolji savjet.
Nisam nikad gledao kroz okulare iznad 82°, ali isto ne vidim razloga trošiti pare na te okulare. Malo je objekata koji zahtjevaju takvo vidno polje. Meni osobno je bitan fokus na samom objektu...ne zanima me baš što se događa oko njega, a i ako jest većina okulara od 65° do 82° to može omogućiti. Ti velikog vidnog polja dobro dođu na velikim povećanjima pogotovo ako se ručno traži i prati.
Citat: Acheron u 19.08.2024. u 13:38:01 satiAko je očište kratko (eye relief), okular može biti muka za koristi
Vjerojatno sam totalna manjina, ali meni je top kad moram oko zabit u okular. Obožavam ortoskopske zbog toga. Mali problem zna biti zimi zbog magljenja, ali jbga, ne može sve biti dobro.
Citat: Lucius u 19.08.2024. u 14:41:27 satiNajbolji savjet.
Nisam nikad gledao kroz okulare iznad 82°, ali isto ne vidim razloga trošiti pare na te okulare. Malo je objekata koji zahtjevaju takvo vidno polje....
Ovo me i buni: zar nije jednostavno uzet okular druge fokalne i "strpat" objekt u FoV?
Ograničen si izlaznom pupilom.
Recimo, na f/4.2 teleskopu ako uzmem da mi je maksimalni otvor zjenice 7mm, to znači da svaki okular s fokusom dužim od 29mm će dovesti do bacanja svjetla (7mmx4,2). Čak i da ne bacam svjetlo, pri tako velikoj izlaznoj pupili je nizak kontrast, zvijezde su razmazane pri rubu jer očna leća ne radi dobro i pozadina neba je previše svjetla.
Ako je taj 29mm okular 67°, imat ću vidno polje od 0,9° pri 74x povećanju.
Okular iste fokalne duljine, ali s 82° ponudit će vidno polje od 1,1°.
No opet je tu problem što je pupila velika pa je slika dar-mar u okularu.
Iz tog razloga mogu nabaviti recimo 25mm okular sa 100°. On će dati povećanje od 86x, manju izlaznu pupilu (5,9mm) i vidno polje od 1,16°.
Ništa nisam izgubio (osim para), a slika će biti daleko ugodnija.
Inače maksimalna izlazna pupila ovisi o starosti promatrača. Netko u ranim 20ima može proći s 8mm, a netko sa 50+ jedva 6mm. Naravno, sve je opet individualna stvar, nekome se zjenica otvara više, nekome manje. Dapače, ovisi što konzumiramo prije i tokom promatranja utjecat će na promjer zjenice.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20506961/
Citat: Acheron u 19.08.2024. u 15:49:40 satiDapače, ovisi što konzumiramo prije i tokom promatranja utjecat će na promjer zjenice.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20506961/
Očekivao sam drugačiji naslov na članku na s obzirom na rečenicu prije *zubko*
Jel možemo reći da izlazna koju ganjam je konstantna neovisno o povećanju i trebala bi biti: koliko?
https://zvjezdopisi.com/2022/11/27/sto-je-izlazna-pupila/
Nevjerojatna mi je razlika u cijenama Tele Vue objektiva u SAD i EU.
Npr. Tele Vue Ethos 10 mm je u trgovini Agena-Astro (SAD) 658$ a na astroshop.eu 999€ (akcija na 849€).
Tele Vue Delos 10 mm Agena-Astro 387$, astroshop.eu 619 € (akcija na 526€)
Najskuplji TeleVue, Ethos 21 mm je na Agena-Astro 894$ a astroshop.eu 1390€ (akcija na 1182€).
S druge strane Explore Scientific su dosta skupi, toliko skupi da ne znam zašto bi netko kupio ES ako za minimalno više $ može dobiti Tele Vue.
Oboje se rade u Kini/Tajvanu. Možda neki modeli Tele Vue još uvijek jesu proizvedeni u Japanu.
Neobično...
Ide možda netko u Ameriku? :D
ES su duplo jeftiniji od Tele Vue?
U SAD-u u cijenu koja je prikazana na web stranicama nije ukljucen porez, obracuna se tek naknadno pa i to malo jos doda na cijenu.
Citat: Ivinka u 04.09.2024. u 00:25:18 satiNevjerojatna mi je razlika u cijenama Tele Vue objektiva u SAD i EU.
Npr. Tele Vue Ethos 10 mm je u trgovini Agena-Astro (SAD) 658$ a na astroshop.eu 999€ (akcija na 849€).
Tele Vue Delos 10 mm Agena-Astro 387$, astroshop.eu 619 € (akcija na 526€)
Najskuplji TeleVue, Ethos 21 mm je na Agena-Astro 894$ a astroshop.eu 1390€ (akcija na 1182€).
S druge strane Explore Scientific su dosta skupi, toliko skupi da ne znam zašto bi netko kupio ES ako za minimalno više $ može dobiti Tele Vue.
Oboje se rade u Kini/Tajvanu. Možda neki modeli Tele Vue još uvijek jesu proizvedeni u Japanu.
Neobično...
Ide možda netko u Ameriku? :D
Nemoj patiti na TV. Super su to okulari, ali za 30-50% para ES radi 90% isti posao.
Mislim da si još prezelen za razaznati vrlo dobar od odličnog okulara.
Citat: Ivinka u 04.09.2024. u 00:25:18 satiIde možda netko u Ameriku? :D
Ovisi koliko okulara trebaš? *zubko*
Citat: Ivinka u 04.09.2024. u 00:25:18 satiIde možda netko u Ameriku? :D
Mogu ti ponijeti jednog početkom studenog, ali bez pakiranja unutar prtljage.
Ako pitaju, reći ću da sam si ga ponio jer ne gledam tuđim okularima *zubko*
Kad sam se vraćao s pomrčine 2017. iz USA, došao sam s ASI kamerom, filterom, teleekstenderom za fotoaparat i reducerom za EdgeHD. Nemaju te kaj pitati, to je tvoja osobna oprema.
Citat: Zeleni_Zub u 04.09.2024. u 08:33:57 satiES su duplo jeftiniji od Tele Vue?
U SAD-u u cijenu koja je prikazana na web stranicama nije ukljucen porez, obracuna se tek naknadno pa i to malo jos doda na cijenu.
Pa eto, usporedi sam. Stavio sam tri skuplja.
Europske cijene u eurima su s porezom, americke u dolarima nisu. Isto i u postu izbad
ES 100° 25 mm
EU 899€ (akcija na 486€)
SAD 999$ + porez
ES 100° 14 mm
EU 459 € (akcija na 439€)
SAD 679$ + porez
ES 82° 30 mm
EU 365€
SAD 499$ + porez
Citat: Acheron u 04.09.2024. u 13:26:41 satiNemoj patiti na TV. Super su to okulari, ali za 30-50% para ES radi 90% isti posao.
Mislim da si još prezelen za razaznati vrlo dobar od odličnog okulara.
Pa gle, meni je i SVbony 68° red line serija bila skok prema tvorničkim (super)plosslima koji su bili upakirani.
Imao sam prilike usporediti Svbony 20 mm i Ethos 21. Nije neka usporedba ali valjda bi i netko s mrenom vidio koliko je Ethos bolji.
Jednostavno kad iskoči neka akcijska cijenu, popust 40-50%, makar mi tako skup okular nije bio ni na kraj misli opcija za kupnju moraš se zapitati da li ipak treba progutati knedlu i kupiti ga.
Npr. ponuda objektiva koji u redovnoj ponudi kosta 500+€ bude snižen na npr. 289.
Za dvije-tri godine kad bih više "sazrio" taj od 500+€ će koštati 650+€.
Citat: hrast u 04.09.2024. u 13:55:49 satiOvisi koliko okulara trebaš? *zubko*
Ovisi koliko dobrih popusta bude u vrijeme kad ćeš ići *zubo*
Da li ima tko neki od okulara iz XWA serije TS? Svi oni (XWA od 100/110°) bi trebali biti proizvedeni u (Kunming) United Optics - KUO, dakle marke Sky Rover, APM, Teleskop Service, StelarVue, William Optics, Tecnosky...
Svi oni XWA imaju okulare od cca 400 - 500 g. osim TS koji su 700g (!?)
Moje pitanje je zašto?
TS je sa čelikom/inox a ostali su aluminij?
Oblikom su isti.
Kome treba trenutno je akcija (teleskop-express.de) na neke "refurbished" modele (3.5, 5, 7, 9, 13 mm) sa popustima i preko 100€
Probao sam APM XWA 20mm, dobar okular, malo tamnija/kontrastnija slika nego u Explore Scientificu 18mm 82°.
Priča se da taj okular propušta mrvicu manje plavog svjetla pa je to uzrok tamnijoj slici.
Citat: Ivinka u 24.09.2024. u 12:14:10 satiDa li ima tko neki od okulara iz XWA serije TS? Svi oni (XWA od 100/110°) bi trebali biti proizvedeni u (Kunming) United Optics - KUO, dakle marke Sky Rover, APM, Teleskop Service, StelarVue, William Optics, Tecnosky...
Svi oni XWA imaju okulare od cca 400 - 500 g. osim TS koji su 700g (!?)
Moje pitanje je zašto?
TS je sa čelikom/inox a ostali su aluminij?
Oblikom su isti.
Kome treba trenutno je akcija (teleskop-express.de) na neke "refurbished" modele (3.5, 5, 7, 9, 13 mm) sa popustima i preko 100€
Imao sam ih do nedavno sve-odlični okulari za uloženo/dobiveno, kao kopija Ethos linije.
Inače, TS i APM linija je full of aluminija.
...pokoja slikica...
S time da APM na vrhu ima T2 navoj, a TS utor.
Nekako su mi ovi iz APM-a bolje "legli".
*šešir*
No, iskreno drugu razliku ne vidim među njima.
*ritmika*
Citat: denis0007dl u 26.09.2024. u 20:20:43 sati...pokoja slikica...
Nice *da*
I jos 2x na binovieweru, vjerujem da je slika bila fantastična.
Pišeš da si ih donedavno imao?
Onda je tih 700g mase nekakva greška, nisu vjerojatno izvagali ili su skupa uključili i kutiju/ambalažu.
@Auriga
Navoj mi se čini bolje riješenje. Gumica se ionako dobro drži a još se može dalje zašarafiti nešto.
Ethosi došli kao zamjena...
Denis, znam da imaš (ili si imao) Masuyama MOP okulare (53° i 85°). Jesu li zaista tako dobri kao što se piše? I kakvi su u usporedbi sa TPL-om od Takahashija?
Citat: Lucius u 28.09.2024. u 19:16:44 satiDenis, znam da imaš (ili si imao) Masuyama MOP okulare (53° i 85°). Jesu li zaista tako dobri kao što se piše? I kakvi su u usporedbi sa TPL-om od Takahashija?
MOP su odlični (imao sam samo 53deg liniju), i jako su blizu TPL seriji, ali sa malo večim FOV, što se meni osobno jako dopada.
Ali pošto imam 100deg okulare, ona mi je TPL za ultimate performance top izbor.
Imao sam i do nedavno i Morpheus liniju, ali uz XWA okulare, Morpheuse uopće nisam niti koristio, pa sam ih prodao.
Sad sam na Ethosima, probavam/stužu mi Ethos 8mm i 4.7mm, pa da vidim kako će mi se svidjet pošto koristim Ethos 13mm + razni barlowi i/ili Powermateovi.
Moram čekati pokoji mjesec da mi stignu i Ethos 17mm par, da ih probam u binoviewerima...
Citat: denis0007dl u 28.09.2024. u 20:11:12 satiMOP su odlični (imao sam samo 53deg liniju), i jako su blizu TPL seriji, ali sa malo večim FOV, što se meni osobno jako dopada.
*tu* *šešir* Fino.
BTW, zanimljivost:
MOP okulari imaju ponešto prljavštine između leća, TPL dosta manje,
MOP kutije i okulri smrde po vlazi, TPL ne.
Čitao sam o tome na CN-u. Navodno ovi zadnji su čisti, a prve serije su kod pojedinaca bile užasno prljave...kao da su ih u rudniku sastavljali. *jok*
Smrad po vlazi nikako nije dobar znak...
Pa da, čak i najveća većina kineskih okulara ja superčista između leća, pa je za nevjerovat kako Japanci...
Da, čak i moji Tak TOE i Vixen HR okulari unitra nisu čisti kako treba + pokoja mikro ogrebotinica na pokojoj leći.
...očito i najboljima promakne ponekad kontrola kvalitete. Malo prašine još i nekako, ali ogrebotine... *uff*
Citat: Lucius u 28.09.2024. u 20:59:28 satiČitao sam o tome na CN-u. Navodno ovi zadnji su čisti, a prve serije su kod pojedinaca bile užasno prljave...kao da su ih u rudniku sastavljali. *jok*
Smrad po vlazi nikako nije dobar znak...
Negdje sam čitao da je stari Matsuyama ručno sastavljao neke okulare. Također su tako nastajali i Fujiyame. U tekstu je pisalo da je osobno pregledao svako staklo koje je ugrađivao i puhao ručnom puhalicom prašinu. Djelovalo je baš "japanski". Zen, ceremonija čaja, kaligrafija i stari majstor koji je do savršenstva izvježbao svoj posao. No, bilo mi je i malo smiješno s obzirom da je tehnologija izrade otišla daleko naprijed - koliko god stari optičari bili vrhunski majstori u svojem poslu više se jednostavno ne mogu nositi sa tehnologijom, robotiziranom proizvodnjom, čistim sobama u koje se ulazi preko par predprostorija kompletno obučen u nova specijalna odijela a zrak prolazi mikrofiltere...
Što kažu iskusni, za f/7 teleskopu, uzeti prizmu ili zrcalo?
Kažu da je prizma granična za f/7, mogla bi već kao dodati kromatske, a opet svi govore da manje rasipa svjetlo.
Ako misliš na 2", svakako zrcalo. Btw., zrcalo ima jednu plohu, prizma dvije plus treća u totalnoj refleksiji, kak ona manje rasipa svjetla od zrcala mi je malo čudno. Uz to, bez obzira na sve, sve tri plohe kod prizme moraju biti iste kvalitete kao ona jedna kod zrcala. Sjetite se samo jeftinih dbogleda, najveći problem kod njih su nedovoljno dobre prizme, sve drugo bi prošlo....
Baš će ovaj petak biti epizoda o dijagonalama i prizmama na Whats up? Webcast.
Citat: Lucius u 21.01.2025. u 15:52:50 satiBaš će ovaj petak biti epizoda o dijagonalama i prizmama na Whats up? Webcast.
Evo Type 7 Naglera!
Hoće možda netko kupiti Noblex 12.5 mm? Ponovo su ih počeli proizvoditi.
https://www.apm-telescopes.net/en/noblex-astro-eyepiece-uwa-125mm
Ako kupi, došao bih pogledati *zubko*
1300 eur :-D
Svaka roba ima svog kupca
Tko je spomenuo Noblex?
Za binoviewere, da.
*šok*
@denis007dl
Vjerujem da nisam jedini ovdje kojeg zanima nekakav review iskusnog oka.
Ok, sve stoji; Docter/Noblex je "dijete" Carl Zeissa. Proizvode vrhunsku vojnu (& lovačku) optiku, ovaj mali "izlet" u područje astrononomije im je vjerojatno samo to - izlet i nekako sumnjam da će proširiti ponudu. Uostalom godinama imaju samo 12.5 mm, čak i bez najave za nešto drugo.
Ali...
Cijena!
Ne kažem da nije opravdana, vjerojatno je (iako se ovdje plaća dodatno i "marka") ali...
Za te novce se kupi jako dobar teleskop ili nekoliko jako dobrih okulara itd.
Ovaj ispod, APM 12.5 je svojevrsna kopija
https://www.apm-telescopes.net/en/apm-high-eyerelief-flat-wide-84-degree-125-mm-eyepiece
Koliko je Noblex usporediv sa nekim kvalitetnim okularima u tom rasponu FOV i žarišne (TeleVue Nagler 82°, Delos 72°, Pentax 85°, Nikon, Morpheus, APM 12.5, Explore Scientific 82°, Masuyama 85°...)?
Znam da nakon neke razine kvalitete omjer kvalitete i cijene ne raste linearno nego eksponencijalno, tako je svugdje.
No pitanje je da li se to stvarno i vidi.
Kad bi stavio u jedan otvor Noblex a u drugi npr. Morpheus, APM ili neki treći da li bi ti bila jasna razlika?
I praktična pitanja; sad su s njih skinute gumice, ali pretpostavljam da ih kod promatranja staviš da ti svjetlo sa strane ne smeta?
Nisu preširoki, jel bi moglo dijete gledati na bino s njima?
Kupio sam danas (jučer) GSO 3x ED barlow kako bih imao više "konjskih snaga" u razlučivanju dvojnih zvijezda.
Naime, okulari kraći od 4 mm su rijetki, optički uvijek donekle kompromitirani itd., a želio sam APM natjerati na 400x povećanja.
Prvi test je bio po danu, stavio sam 25mm Plossl i Barwow za ~120x povećanja. Gledao sam neki repetitor 2 km dalje, detalji ok, ali ima kromatske. Hm...
Stavim APM Zoom na 8mm (122x), slika sličnih detalja, ali bez kromatske.
Drugi test, stavim 10 mm Pentax XW za cca 295x, slika tamna, detalja nema, kromatsku ne vidim. Slična priča s 3.2mm SW Planetary okularom.
Kad se smračilo, probao sam na zvijezdama. Naciljao sam Spicu. Kombinacija Pentaxa 10mm i Barlowa dala je kromatske aberacije, a ono, ubi bože. Zvijezda kao omot The Dark Side of the Moon. S 3.2mm Planetary, slika jasna, lijepi difrakcijski uzorak sa slabim naznakama kromatizma ako ga baš tražim.
Drugi test, APM 8mm na Double-Double, obje razdvojene, ali jedan par taman jedva. S 25mm Plosslom i Barlowom, jedan par razdvojen, drugi skoro, ali nije čisto kao u APM-u. Htio sam test sa Spice ponoviti na Vegi, ali nasrali se oblaci.
Moram priznat da sam malo razočaran. Nisam siguran dali je do samog Barlowa ili je u igri nesretna kombinacija Barlow + objektiv (i način na koji je korigiran za kromatizam).
Auh. Slobodno vratiš taj ED natrag, ako hoćeš probaj onaj SW Nomad 5x telecentrični (https://teleskopcentar.hr/proizvod/nomad-5x/).
Mislim da cu zamijeniti za provjereni 2.5x apo
GSO 2.5x APO barlow skroz druga priča, minimalna kromatska na 340x
Trebalo bi napraviti usporedni test barlowa, uključujući obične 2x akromatske ;-)
Situacija je zapravo poznata već jako dugo. neke kombinacije okulara i objektiva, ovdje i barlowa jednostavno rade loše, dok druge s istom optikom naprijed daju super rezultate. Nema nažalost druge nego isprobat, nekad je bilo lakše jer je bilo 4-5 standardnih dizajna okulara, i praktički dvije vrste objektiva (akromat ili zrcalo) pa se već znalo ko s kime ide, ko ne. Danas ima zilion dizajna, barlow mijenja način na koji zrake svjetla prolaze kroz okular i tu se onda mogu dogoditi ovakve "svinjarije". A ne bi se čudio da se kod skupe optike već dizajniraju okulari baš za nju (na mikroskopima to rade već odavno). Uzmeš onda takav okular na drugi skop, i nekako nije "ono", a ne znaš zašto....
Kampanja za financiranje razvoja i izradu 17-7mm zoom okulara sa 69 do 82° vidnog polja!
https://www.indiegogo.com/projects/the-great-houdini-zoom-eyepiece#/
Ono što me muči, a zapravo sam uočio to kod APM Zoom-a, je koliko će takav okular pojesti svjetla. Optički dizajn će biti kompleksan, s hrpom leća i ako se bude fušalo na premazima, gubici svjetla će biti veliki. APM Zoom jede oko 10% i slika u njemu je vidno tamnija nego u Pentaxu XW.
Ja sam već neko vrijeme u potrazi za okularom koji će mi dati izlaznu pupilu od oko 3mm, za traženje objekata i skiciranje. Imam već jedan okular koji odgovara tom rasponu, APM Zoom 15,4 – 7,7 mm, ali on ima relativno usko vidno polje od 66°.
I tako sam krenuo tražiti sa sljedećim specifikacijama:
• Pupile od 2,5 do 3 mm (165 do 200x)
• Vidno polje od oko 30 minuta
• Dobar kontrast okulara
Želio sam izbjeći okulare od 100° prividnog vidnog polja jer su teži za skiciranje, tj. teže je percipirati vidno polje i odnose u njemu. Opet, zahtjev od 30 luč. sekundi gotovo pa nameće korištenje prividnog vidnog polja od 100°.
Kandidati od okulara su mi:
• 14mm Explore Scientific 82° - 176x povećanje i 28' vidnog polja
• 14mm Baader Morpheus 76° - 176x povećanje i 26' vidnog polja
Ipak, ako uključim 100° okulare onda imam sljedeće opcije:
• 13mm APM XWA HDC 100° - 190x povećanje i 31' vidnog polja
Astrobobo se ponudio da na LSP donese 14mm ES 82° i 100° okulare + Ethosa 13mm.
Za početak 14mm ES 82° sam odmah odbacio. Nije mi bio udoban za korištenje. Ethos 13mm je lijep, kontrastan, ali možda malo kratak s eye reliefom i skup. Duplo skuplji od svih okulara koje uzimam u obzir.
Ali zato 14mm ES 100° me ugodno iznenadio. Kada se spusti gumica na očnoj leći otvori se prekrasno vidno polje koje taman mogu percipirati. Uspoređivao sam oštrinu slike s Ethosom (i Paracorrom) i ne mogu reći da vidim neku drastičnu razliku. Zvijezde su malo veće u ES-u u odnosu na Ethosa, ali nije to deal braker. U sredini su isti, a pri rubu je Ethos malo, malo oštriji. Baš me ugodno iznenadio eye relief i promatranje je lakše nego u Ethosu. Ethos ima malu prednost u kontrastu, ali tu je i razlika u povećanju od 176x naprema 190x pa dio razlike vjerojatno dolazi do toga. Ono gdje je ES 14mm ubio je na M33, gdje sam 90% galaksije zgurao u vidno polje. Prizor mi je tako sjeo da sam se odmah bacio na skiciranje. Već godinu dana se mučim sa skiciranjem M33, upravo zato jer je ne mogu adekvatno kadrirati na povećanju koje mi daje dobar kontrast. U ovoj ulozi se ES 14mm 100° pokazao kao M33 killer. Još sam malo tražio objekte s njim po Kefeju i taman je vidno polje od pola stupnja upareno s mojom nekom prosječnom točnošću usmjeravanja teleskopa od 10-15'. Objekti su bili unutar vidnog polja i bilo ih je potrebno samo dodatno centrirati. Ako netko kaže ,,Ali Vedrane, APM Zoom ti daje 160x i 25' vidnog polja." Linearna razlike je 25 vs 33 luč. minuta, ali to čini 80% razlike u površini vidnog polja.
Na kraju je zaključak da ću kupiti taj okular, kad se openezim.
Kasnije je došao Zlatko s ES 25mm 100°, joj što mi rade... valjda ću se dvaput openizit.
Jedini problem tih ES okulara jest što su baš teški.
Na teleskopu od 50kg 1kg amo-tamo...
Je, uvijek još moreš stavit 5 kg dodatmih protuutega :-D
Citat: Acheron u 22.09.2025. u 10:31:49 satiJa sam već neko vrijeme u potrazi za okularom
...
Kandidati od okulara su mi:
• 14mm Explore Scientific 82° - 176x povećanje i 28' vidnog polja
• 14mm Baader Morpheus 76° - 176x povećanje i 26' vidnog polja
Ipak, ako uključim 100° okulare onda imam sljedeće opcije:
• 13mm APM XWA HDC 100° - 190x povećanje i 31' vidnog polja
Astrobobo se ponudio da na LSP donese 14mm ES 82° i 100° okulare + Ethosa 13mm.
...
Ali zato 14mm ES 100° me ugodno iznenadio. Kada se spusti gumica na očnoj leći otvori se prekrasno vidno polje koje taman mogu percipirati. Uspoređivao sam oštrinu slike s Ethosom (i Paracorrom) i ne mogu reći da vidim neku drastičnu razliku. Zvijezde su malo veće u ES-u u odnosu na Ethosa, ali nije to deal braker...
Slažem se da su ES 100° izvrsna serija, imam 9 mm, to mi je bio prvi bolji okular i oduševio sam se. Sve je top, od ergonomije, oblika, slike koju daje itd. Dodatan bonus je da je punjeno argonom i da je vodootporno. Nema opasnosti da se nasele gljivice. Čistunci ga poslije gledanja mogu uroniti u destiliranu vodu da se ispere prašina i voila - kao novo je.
Ne znam zašto isto nisu napravili drugi proizvođači. *jok*
Nevezano za okulare, nadovezati ću se na ovu priču o kontrastu - na LSP sam usporedno isprobao dalekozore Lacerta Elite 8x56 i Delta Forest II 10x50. Samo ovo veće povećanje je znatno zatamnilo pozadinu neba i meni osobno je slika bila ugodnija za gledanje na većem kontrastu koji je davao dalekozor 10x50 (nažalost nisam imao 10x56).
Hoću naglasiti (za nove članove, lurkere, itd.) da je jako bitno pažljivo odrediti povećanje i optimizirati kontrast, odnosno da nema smisla forsirati ultra mala povećanja s velikim teleskopima jer "slika je sjajnija".
Citat: Acheron u 22.09.2025. u 10:31:49 satiKasnije je došao Zlatko s ES 25mm 100°, joj što mi rade... valjda ću se dvaput openizit.
A jesi li probao pogledati kroz ES 17 mm 92°.
Jesam,prošle godine, to je ludo dobar okular.
Citat: Astrobobo u 22.09.2025. u 21:27:47 satiNevezano za okulare, nadovezati ću se na ovu priču o kontrastu - na LSP sam usporedno isprobao dalekozore Lacerta Elite 8x56 i Delta Forest II 10x50. Samo ovo veće povećanje je znatno zatamnilo pozadinu neba i meni osobno je slika bila ugodnija za gledanje na većem kontrastu koji je davao dalekozor 10x50 (nažalost nisam imao 10x56).
Hoću naglasiti (za nove članove, lurkere, itd.) da je jako bitno pažljivo odrediti povećanje i optimizirati kontrast, odnosno da nema smisla forsirati ultra mala povećanja s velikim teleskopima jer "slika je sjajnija".
Točno. Jako mala povećanja imaju smisla samo ako je nebo izuzetno dobro, kod std. hrvatskog neba samo povećavaju svjetlinu pozadine... tako da nažalost, sve manje će ti tzv. "noćni" dvogledi (npr 7x50) imati smisla.
Dobro, donekle se toj velikoj pupili (svjetlini neba) doskoči filterima, ali to radi samo na maglicama.
Filter pomaže samo kod emisionih maglica, ako imaju linijski spektar. Nas galaksijama i refleksionim maglicama nema pomoći...
Poludio sam od borbe s vlagom. X puta mi se dogodilo da upakiram opremu i onda je nađem sutradan u vodi jer se sve iskondenziralo. A ono, dođem s terena i previše sam umoran da sad opremu teglim u stan, raspakiravam za sušenje itd... k tome, ponekad mi se i zamagli komadičak opreme na terenu, a ovi aliexpress grijači ne vole niske temperature jer su im kablovi previše kruti i skloni pucanju.
Na kraju sam gledao da kupim fen na 12V ili neki baby fen. Ali svi su oni slabi, kilavi, koštaju i na kraju na Amazonu za 45€ nađem pištolj za topli zrak koji starta sa 60°C. Pritom vuče 150W AC (170W nakon DC/AC pretvorbe), što je unutar 300W koliko mi može litij-ionski powerpack isporučiti. Javim situaciju s terena i kako funkcionira sušenje okulara, filtera i leća.
https://www.wagner-group.com/en/do-it-yourself/products-and-accessories/product/heat-gun-furno-500/
Citat: Acheron u 07.01.2026. u 09:30:15 satiPoludio sam od borbe s vlagom. ...
https://www.wagner-group.com/en/do-it-yourself/products-and-accessories/product/heat-gun-furno-500/
To je i meni paranoja otkako su mi se u dalekozoru naselile gljivice.
Okulare češće koristim, šansa je time još veća.
Držim ih u koferu, nažalost ne dihta hermetički ali unutra imam vrećicu sa silikagelom koji mijenja boju kad navuče vodu pa ga redovito mijenjam.
Imam jedan ES okular s argonom. Fantastično nešto. Ne znam iz kojeg razloga nisu i svi ostali okulari iz skupljeg cjenovnog ranga hermetički zatvoreni, tehnologija je stara i relativno jeftina - čak se i kobasice za par eura pakiraju u atmosferu s dušikom.
TeleVue, APM, Baader... nitko osim ES.
Rado bih dao za ove bolje koje imam i 50€ više da su hermetizirani barem s dušikom, ako je već argon "skup".
@Acheron,
piše 60-600 °C
Ne bojiš se da si slučajno ne otopiš ljepilo/smolu ili ako ga prebrzo griješ da ti se odljepi premaz ili pukne nešto od optike?
Ma jok, evo jucer na najslabijem settingu, 60°C, grijao okular 2 minute da se odmagli i ispare kapljice s njega. Za jači grijanje nema powerpack snage. Okular je jedva bio mlak. Nije to tako jako.
Jučer došao paket s dva ovakva za binoviewer za 45€. Čiča Ernest ih hvali da su oštri u sredini na f/5, iako skromnog vidnog polja. Treba paziti kod naručivanja jer se iza istog imena i nejasne mi nomenklature Svbonya krije više okulara s različitim optičkim dizajnom. Uzeo sam ih za binoviewer pa će raditi kod mene na f/21, tj. na f/15 ako gledam kroz T500.
Prvi dojam:
Kvaliteta izrade je tako-tako
Leće zveckaju
Ima dosta refleksija na 21mm
Probao okular večeras, nekim čudom bilo vedro, ali uz -5°C!
Tako, ok je, ima više kromatske na 7mm nego recimo Morpheus 6.5mm.
Morpheus je oštriji, naravno, ali ne tako značajno. Na Jupiteru nije bilo nekih neželjenih refleksija i sličnih zvizdarija.
Citat: Acheron u 08.01.2026. u 08:32:03 satiJučer došao paket s dva ovakva za binoviewer za 45€. Čiča Ernest ih hvali da su oštri u sredini na f/5, iako skromnog vidnog polja. Treba paziti kod naručivanja jer se iza istog imena i nejasne mi nomenklature Svbonya krije više okulara s različitim optičkim dizajnom. Uzeo sam ih za binoviewer pa će raditi kod mene na f/21, tj. na f/15 ako gledam kroz T500.
Prvi dojam:
Kvaliteta izrade je tako-tako
Leće zveckaju
Ima dosta refleksija na 21mm
Dojmovi nakon 2 mjeseca i 5 promatranja:
- gnjavaža su za koristiti na binovieweru jer eye releif (očište) je nikakvo, riješio spuštanjem gumica
- nema indeksirane (klikove) za milimetraže pa moraš pogađati otprilike povećanja s jednim i drugim, opet malo gnjavaža na binovieweru
- dosta rasipa svjetla u okularu, na 7mm je vidno više raspršenja nego u Morpheusu 6,5mm
- oštrina je OK, Morpheus je bolji pri rubovima, ali za cijenu 1 Morpheusa imam 5 ovih okulara