Citat: Lucius u 25.11.2023. u 18:28:24 satiH-beta veliš. Jel UHC može pomoć?
Pomaže, ali ne u tolikoj mjeri kao H-beta.
Problem je što je LED rasvjeta sa svojim plavim zračenjem blizu H-beta liniji. Ako je UHC labaviji, tj. nije dovoljno uskopojasan, pustit će previše plavog svjetla i pojesti maglicu.
Ako nisi kupio UHC filter, gledaj neki koji ne propušta H-alfu. H-alfa je PR trik jer je ljudsko oko u mraku na vidi, gotovo pa su "štapići" u oku slijepi na valne duljine duže od 600nm. Orion Ultrablock, Lumicon UHC, TeleVue Bandmate, TS UHC ili čak SkyWatcher UHC (ako ne lažu)
trebali bi odgovarati tome.
Usporedba filtera
https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a08a1af9-84ee-49d2-959d-153d7e7c0eb8
(https://content.invisioncic.com/g327141/monthly_2019_06/image.png.f1b8c9410ed321131dbb2958268ef660.png)
Imam Baaderov OIII koji ću vjerojatno zamijeniti jer je previše agresivan. To je super ako ima puno rasvjete okolo, ali pod tamnim nebom odmaže.
Imam i Castell UHC, tek toliko da imam UHC filter, ali sad me svrbi TS UHC.
*tu*
Filter sam uzeo ima nekoliko dana, a kad će doći ne znam. Baader UHC-L.
The Baader UHC-L filter is an all-round anti-light pollution filter that also blocks the emissions from LED lamps in the blue part of the spectrum. In addition to stray light from LED lamps and classic street lamps, these filters also block the light from bluish car headlights. Even the atmosphere's natural night sky glow (airglow/skyglow) is largely blocked.
Jel valja ili ne znat ću nakon testiranja pa napišem koju riječ. *zubko*
Citat: Acheron u 25.11.2023. u 19:48:58 satiImam i Castell UHC
To sam mislio kod astrobobe uzet, ali nije bilo (i ne znam kad će opet bit).
Citat: Lucius u 25.11.2023. u 19:51:22 sati...from LED lamps in the blue part of the spectrum...
Prema grafu, filter propušta do cca 470 nm, a LED-ice imaju široki "blue peak" na 450 nm.
To je što bi se reklo u biciklizmu "marketing physics"
Da se razumijemo, svakako će pomoć filter.
Citat: Acheron u 25.11.2023. u 20:09:28 satiDa se razumijemo, svakako će pomoć filter.
Nek vidim razliku na planetarkama i ja sretan. *zubko*
Koja je fora sa CLS filterima? Jesi to ikad koristio?
Fora s CLS-ovima je bila dok je bilo živine rasvjete, sada s LED-om koji svijetli u cijelom spektru za te filtere ne vidim smisao postojanja.
Citat: Acheron u 28.11.2023. u 22:15:34 satisada s LED-om koji svijetli u cijelom spektru za te filtere ne vidim smisao postojanja.
Samo uskopojasni filteri imaju sada smisla. Sve ostalo je bacanje novaca.
Sad sam se malo izgubio s filterima.. Tj u razlici između UHC i OIII filtera.. Koliko vidim po grafovima, UHC propušta isto što i OIII + H-beta.
Ima li smisla uzimati oba ili je ok samo UHC? Ciljam na Orion Ultrablock..
Pročitaj ovo ako nisi. :-)
https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471
Ma jesam, pročitao sam to još davno :-)
Ja bih preporučio OIII prije UHC-a, posebice ako se promatra iz područja gdje je jak LP.
H-alfu nećeš vidjeti, a H-beta maglice su rijetke.
Dakle, našao sam idealan UHC filter, samo ga nema u 2" *zubo*
http://www.antliafilter.com/pd.jsp?fromColId=130&id=131#_pp=130_591
U čemu je caka:
-propušta OIII, obje spektralne linije
-propušta H-betu
-ne propušta H-alfu
Često UHC filteri da naprave kompromis i puste sve 3 spektralne linije (H-beta, UHC. H-alfa) imaju preširoku propusnost pa uleti više parazitskog svjetla. Za vizualu u mraku stvarno nema nikakve potrebe puštati H-alfu jer je ne vidimo. Tko je gledao kroz solarni H-alfa teleskop zna kako je slika prigušena i tamna, a to je u sred dana.
U biti je ova Antlia slična TeleVue Nebustar UHC filteru, samo što je u Europi TV filter 450€
https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=24&Tab=_spec
Nisam Maki, ali mogu probati. *zubo*
Stiglo pojačanje. Sljedeći na redu je H-beta filter.
PS: Stari OIII je na prodaju (https://www.zvjezdarnica.com/astroforum/index.php?topic=4825.0)
Sinoć sam usporedio Baaderov i Astronomikov OIII filter pod maljavim nebom, SQM mjerio 20.3.
Za podsjetnik:
Baaderov je 10nm širine, oko 85% propunosti, centriran na 500.7nm i djelomično reže drugu OIII liniju na 496 nm.
Astronomik je 12nm širine, oko 93% propusnosti, lovi obje OIII linije, na 500.7 i 496 nm. U teoriji, zbog toga što ne eliminira 496nm, objekt bi trebao biti oko 25% svjetliji. OIII naime zrači 75% svjetla na 500.7nm, a 25% na 496nm.
Pogledao sam prvo M8, koja mi je reper.
Astronomik OIII i Baader OIII su lijepo pokazali maglicu, nisam uočio na prvu nekakvu razliku u samim detaljima u maglici. Astronomik daje definitivno svjetliju sliku, ali u cijelom okularu. Nisam očekivao da će ta 2 nm više širine toliko posvijetliti sliku, tj. smanjiti kontrast. Baader daje ono, mračnu pozadinu neba, M8 iskače naglo iz pozadine i jasno se vide. Vizualno, prizor u Baaderovom filteru je bolji, efektniji, iako vjerojatno pokazuje manje maglice.
Kako sam gledao kroz 102/500 refraktor na 18mm okularu (skoro 3° vidnog polja) mogao sam s M8 u isto vidno polje strpati i M20. U Astronomiku se M20 lakše vidjela, dok ju je Baader prigušio i nije bila tako izražena, iako bi se zbog tamnije pozadine trebala lakše vidjeti.
Na Veilu slična priča kao s M8, Baader daje jači kontrast, Astronomik daje svjetliju sliku, zbog malog povećanja od 21x (i skoro 4° vidnog polja) ne mogu baš pričati o detaljima u maglici. Kasnije sam kroz Astronomik uspio uočiti Pickeringov trokut kao slabu promjenu fona neba, nažalost nisam se sjetio provjeriti u Baaderu koliko se vidi.
Sve u svemu, u skladu s predviđanjima, Baaderov OIII filter je bolji za svjetlosno zagađena područja i one s manje iskustva jer daje veći ,,wow" faktor i bolji kontrast.
Super usporedba *da*, treba takvih informacija iz prve ruke *tu*