Zadnja dva promatranja primijetio sam da mi SQM daje neoubičajno dobre rezultate.
Dobio sam od prijatelja prije par godina SQM i dugo vremena sam ga koristio s falingom - zamućenim stakalcem iznad senzora. Bio sam svjestan toga i sa svakog očitanja sam oduzimao 0.25 mpas da dobijem realnije vrijednosti. Prošle godine sam SQM dao servisirati i od tad je kalibriran i s novim stakalcem.
I što se sad događa? Sumnjam kako daje predobre rezultate. Neku večer mi je mjerio 21.40, a nije bilo nebo 21.40 mpas na Jošavici. Redovito idem tamo i vrlo vjerojatno bih primijetio da nešto ne štima. Temperatura SQM-a je bila 7°C, dok je temperatura zraka bila 12°C, nije dakle niti tolika razlika u temperaturi.
Primjer očitavanja s Jošavice:
18.12.2022. 21.10
13.02.2023. 21.30
14.02.2023. 21.25
21.03.2023. 21.25
12.07.2023. 21.18
----servisiran SQM----
05.11.2023. 21.05, 21.15
08.11.2023. 20.98, 21.12
03.01.2024. 21.06
30.01.2024. 21.09, 20.99
03.04.2024. 21.17, 21.35 --> objektivno dobra noć
04.05.2024. 21.35, 21.40???
K tome, još sam u svom selu nakon zamjene rasvjete očitao 19.85mpas umjesto 19.50 uobičajenih.
Ima netko slična iskustva da SQM samo otklizi s očitanjima? Žac, ti si s najviše SQM-oma operirao...
Padaju mi na pamet sljedeća objašnjenja
- vegatacija je prigušila LP, jer dobar dio lampi je u blizini neke krošnje
- nema prašine u zraku
- manje airglow-a, ali to mi nema smisla u maksimumu sunčeve aktivnosti
Ako je ne L verzija, jedino mi pada na pamet da je bila super transparencija nakon kiše, budući da hvata dosta veći dio neba. Plus vegetacija. Ovo mi izgleda previše zatamnjenja u tako kratkom periodu. Vidi usput ovaj članak (https://lightingjournal.org/index.php/path/article/download/109/107/563&ved=2ahUKEwjrg_3yzPiFAxUg9wIHHUV6DvEQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw2pfx798YGDejJpysqnF6Af) o SQM driftanju.
Pokušavam nabaviti jedan TESS-W (https://tess.stars4all.eu/) mjerač, ali me ignoriraju u mailovima :-(
Tnx Bobo, proučim.
Mjerim inače prema 4 strane svijeta (tako je preporuka Unihedrona) i onda izvlačim prosjek.
Kažu da ako je razlika veća od 0.1mpas da negdje tuče svjetlo po senzoru.
Iz glave izvlačim mjerenja, ali recimo da su ona 04.05. bila ovako:
21.30, 21.40, 21.40, 21.47 = prosjek recimo 21.38
Na sjeveru/sjeveroistoku je kupola LP-a do 30°, tako da očekujem razliku, ali nije bilo upada svjetla koji bi pokvario mjerenje. Najbliža lampa je 500m dalje iza šume pa onda tek na nekom brdu 5km dalje.
Gledao sam rezultat, nisam vjerovao i ponovio i dobio gotovo iste brojeve.
Dva sata kasnije, iza ponoći, opet isti brojevi. Vlažnost je bila oko 85% (kupio senzor za to pratim tokom promatranja).
Ja ne mjerim tak sistematski (imam L verziju s lećom) . Nisam vidio neki sistematski drift, ali sa subote na nedjelju sam mjerio u jedan sat ujutro (nako što se priguši okolna ulična), i prvi put od kak mjerim, vidio sam 21 na displayu, prosjek od 10 mjeranja je bio 21.02 ,(u zenitu) . Tako da je subota, čini se bila izvnredna. U sinoć sam mjerio i to je bilo oko 20.65 (prije smanjenja rasvjete)
A evo čitam da je ekipa u Gustirni na 21.20 lokaciji mjerila 21.40
OK, očito je noć bila vanserijska :)
Da, nije moguće da svakome ne valja. *zubo*
A ono, skeptičan sam prema predobrim stvarima...
Možda su uveli u svjetlostaj iza 23h pa i to popravlja mjerenja. Tko će ti ga znat
Evo čitam ovo tvoje, ja sam redovito u Gustirni mjerio 21.0-21.1, ovo u subotu sam tri puta uzastopce mjerio po tri mjerenja jer nisam vjerovao i davalo je stalno oko 21.40 , cak je par puta ocitalo 21.47 al ta sam zanemario. Imam čak i dva svjedoka :-D