Evo, da ne spamam diskusiju o modernim okularima, otvaram ovu poluozbiljnu temu o Huygensovim okularima.
počelo je tako da sam pokušao prokužiti kako se radi tzv. kompenzacijski Huygens okular, ali nope od toga na webu. Naišao sam međutim na ovu tvrdnju:
quote ""The Huyghenian has the great merit of being to a slight extent a compensating eyepiece - though nearly achromatic, its slight departure from achromatism helps to correct the secondary spectrum of the refractor, especially if the objective be, as very many are, a little over-corrected for colour.. ..Achromatic eyepieces do not work well on a refractor, the secondary colour of the object-glass being far more obtrusive when they are used."
koga zanima, cijela diskusija je tu:
https://www.cloudynights.com/topic/813538-huyghenian-eyepieces-redux/
Iskreno, slaže se sa mojim iskustvima korištenja mikroskopskih okulara na klasičnim refraktorima (dubleti, oko F/15, iz doba kad je APO bila samo egzotična kratica...
Stipe bi mogao nešto dodati, koliko znam i on ima nešto tih starih okulara. U mojoj zbirci ima ih dosta, ali klasičnih huygensa je nešto manje, i pokrivaju mi povećanja od 5x do 25x (žarišne daljine od 50 do 10 mm ca). Negdje oko pedesetih godina prošlog stoljeća počeli su kod mikroskopa isto kemijati sa okularima, pa raditi razno-razne dizajne, i što je još gore (a danas je standard) pripasivati okulare i objektive. U takvoj kombinaciji slika je super, ali svaki dio posebno (tj. okular ili objektiv) ne radi dobro.
Tak da je moje iskustvo sa mikroskopskim okularima: što stariji, to bolji!
Imam i nekoliko Orto okulara, ali oni su već pripasani na objektive i ne vidim neku prednost pred Huygensom...
Na kraju, uzmite u obzir i to da su ti okulari obično sa vidnim poljima od 20-30 stupnjeva, ponekad 40 kod manjih žarišnih daljina (sa prromjerom od 23,2 mm i ne ide drugačije).
Ja imam bas nesto starih 23mm mikroskopskih. Za manja povecanja znaju biti kromatski potkorigirani, ali i prekorigirani, tako da se zna za cudo dobiti bezbojna slika, iako je akromatski teleskop. Ima zbilja trikova za to. Cak se to dade iskamciti kod apokromata jer je kod njih jako malo potrebno za promijeniti kromatsku korekciju. Zbilja zanimljivo, ja sam imao mnogo iskustva s tim. Jako dobri rezultati bi bili. Ti okulari bi znali imati kromatski prekorigiran dublet u eyelens komponenti okulara pa bi se efekt itekako vidio.
Da napomenem, to se naravno ne odnosi na moderne junk okulare koji dolaze sa jeftikaner teleskopima!
Imam ih i ja preko nekoliko, ako netko želi mogu donirati jer ih ne koristim.
Koji su ti? Noviji ili stariji?
Neki zbilja prastari. Pofotkam kad dođem doma.
To bi onda igralo. Ne vjerujem da bi tko od mlađih htio bas takve okulare pa sam onda ja zainteresiran. Dobro bi dosli za ove moje replike starih teleskopa :-)
Evo, podsjeti me pliz mailom/porukom na adresu, pa ti pošaljem *bic*
Ja imam stariji Nikon binokularni mikroskop sa 10x okularima (sve je Made in Japan) koji je kao mikroskop sasvim dobar. Kupio sam adapter 1.25" na 0.91" isprobao na dobsonu i rezultat je razočaravajući.
Toliko razočaravajući da mi se više jednostavno nije dalo isprobavati na refraktoru.
Jest da su okulari na "scientific grade" mikroskopima izvrsni jer takvi moraju biti no možda nisu najbolje riješenje za teleskope. *jok* Barem gledajući cost-benefit skalu.
Neki vrhunski mikroskopski Zeiss/Nikon/Olympus okular za 500€ po komadu bi vjerojatno dao fantastičnu kontrastnu, vjernu sliku ali bi to dala i 350€ orto Matsuyama ili 250-300€ širokokutni Sky Rover (APM, TS, StellarVue, Tecnosky...).
Ja imam mikroskopski binowiever od Zeissa od 23mm, dosta je taman, ali je ostar, dobar samo za lunarnu i planetarnu vizualu. Dakle, nije bas naj, ali to je jedini koji imam.
Citat: Astrobobo u 25.01.2025. u 19:15:20 satiEvo, podsjeti me pliz mailom/porukom na adresu, pa ti pošaljem *bic*
Ovo je super! *hopla*
Pogotovo ovi starci od Polskie zaklady opticzne (PZO). Najvise su radili optiku za mikroskope, a bilo je nesto i dvogleda, durbina i skolskih teleskopa.
Što se tiče razvoja okulara, evo mali prilog. Izvor je: https://www.handprint.com/ASTRO/ae5.html (https://www.handprint.com/ASTRO/ae5.html)
Kad smo kod Huygensa, bila je u 19. stoljeću jedna modifikacija koju je dizajnirao Moritz Mittenzwey, pa ćemo na dosta starijih okulara naći ispred oznake žarišne daljine slova HM (Huygens-Mittenzwey). Kao što imamo za Huygens "H", za Kellner "K", za Ploessl "P", za ortoskopski "Ortho" itd.
Citat: Ivinka u 25.01.2025. u 19:37:38 satiJa imam stariji Nikon binokularni mikroskop sa 10x okularima (sve je Made in Japan) koji je kao mikroskop sasvim dobar. Kupio sam adapter 1.25" na 0.91" isprobao na dobsonu i rezultat je razočaravajući.
Toliko razočaravajući da mi se više jednostavno nije dalo isprobavati na refraktoru.
Jest da su okulari na "scientific grade" mikroskopima izvrsni jer takvi moraju biti no možda nisu najbolje riješenje za teleskope. *jok* Barem gledajući cost-benefit skalu.
Neki vrhunski mikroskopski Zeiss/Nikon/Olympus okular za 500€ po komadu bi vjerojatno dao fantastičnu kontrastnu, vjernu sliku ali bi to dala i 350€ orto Matsuyama ili 250-300€ širokokutni Sky Rover (APM, TS, StellarVue, Tecnosky...).
Meni na MAK-u binow. od mikroskopa s njegovim okularima radi jako dobro. Stvar je u F-broju objektiva, huygens okulari loše rade ispod F/10, otprilike, i ne pašu im reflektori. Imam i ja iskustva s rime.
Dapaće, prodao sam astro binow. jer mi je bio premasivan za moje manje instrumente, ovaj od mikroskopa je nekoliko puta lakši. Vidno polje mi nije problem, jer ga koristim samo za planete i Mjesec...
Evo, malo "šaljivog": godina je bila 1923, Zeissov katalog astronomske optike i mehanike. Huygensovi okulari koje su serijski radili, prevodim za one koji ne kuže njemački podatke za onaj najveć:
Huygens okular, žarišna daljina 150 mm, promjer 220 mm, visina 250 mm (!), težina 8 kg. I na kraju za ne vjerovat; prividno vidno polje od 80 stupnjeva!
Zamišljam si taj okular na mojem 80 mm refraktoru, moral bi det bar 5 kila protututega na objektiv :)
Kak su iz dizajna s 40° izvukli 80° prividnog vidnog polja? Proširili su field-stop pa što bude?
Kod koristenja na refraktorima od f15-18 sve igra! *zubko*
Nema veze sto su prosirili field stop.
A i ako skontas da bi 200mm refraktor bio f15-18 (3000-3600mm zarisne), okularom od 150mm se dobija 20-24x sto je super, ono sto bi mi danas imali sa newtonianom 200mm f5 i okularom od 40mm.
Zanimljivo *hopla*
Eniac je imao oko 30 tona, a danas mobitel s naprednijim funkcijama 100 grama. *jok*
Ima na Cloudy Nights forumu tema (https://www.cloudynights.com/topic/511907-review-carl-zeiss-premium-microscope-eyepieces-on-telescopes/) o mikroskopskim okularuma u astronomiji. Dosta je tamo pisao i denis0007dl s našeg foruma.
Mislim da ću probati opet sa svojim Nikon okularima, možda nisam pogodio fokus, ili barlow staviti ispred njega da povećam žarišnu...
Nažalost, ja mogu izvaditi i isprobavati samo okulare, cijeli binokular je malo atipično napravljen i bez nekog većeg petljanja sa adapterima bi ga teško preradio da ide na 1.25"
Moj mikroskop (https://c8.alamy.com/compde/cn7c6j/nikon-vintage-compound-mikroskop-k-serie-ausgeschnittenen-weissen-hintergrund-cn7c6j.jpg)
Citat: stipe u 26.01.2025. u 10:02:40 satiKod koristenja na refraktorima od f15-18 sve igra! *zubko*
Nema veze sto su prosirili field stop.
A i ako skontas da bi 200mm refraktor bio f15-18 (3000-3600mm zarisne), okularom od 150mm se dobija 20-24x sto je super, ono sto bi mi danas imali sa newtonianom 200mm f5 i okularom od 40mm.
Po onome što sam shvatio, ovi su zamišljeni za traženje objekata na velikim coude cassegrain-ma, ti su išli i preko F/30...
Citat: Ivinka u 26.01.2025. u 13:20:13 satiIma na Cloudy Nights forumu tema (https://www.cloudynights.com/topic/511907-review-carl-zeiss-premium-microscope-eyepieces-on-telescopes/) o mikroskopskim okularuma u astronomiji. Dosta je tamo pisao i denis0007dl s našeg foruma.
Mislim da ću probati opet sa svojim Nikon okularima, možda nisam pogodio fokus, ili barlow staviti ispred njega da povećam žarišnu...
Nažalost, ja mogu izvaditi i isprobavati samo okulare, cijeli binokular je malo atipično napravljen i bez nekog većeg petljanja sa adapterima bi ga teško preradio da ide na 1.25"
Moj mikroskop (https://c8.alamy.com/compde/cn7c6j/nikon-vintage-compound-mikroskop-k-serie-ausgeschnittenen-weissen-hintergrund-cn7c6j.jpg)
Ne, nemoj, previše posla, a vidno polje ne bu ništa veće, jer prizme su takve kave su...
Isprobaj ono što imaš, pa uzmi ono što najbolje dela.
Stigli Bobini vintage okulari. *hopla*
Ima tu zanimljivih stvari!
Rastavio za ciscenje i remodifikaciju 34mm barella na 1.25".
Uistinu ima Huyghensovih, ali ima i Dilwortha, Koniga, Bertelea i Leica-Wild (citaj: "diviji" *zubko*) primjeraka! *hopla*
Tu baš ima svašta! Nadam se da ćeš nam nešto prezentirati na ovogodišnjem Lika Star Partyu ;-) *tu*
Nego! *tu* *hopla*