Evo mene opet. I koliko god godina da imam, uvijek nešto novo naučim. Sinoć gledam Mjesec, gleda on mene, pa se ja razmišljam što kupiti i gledam 130/650 . Rekoh treba pokušati. Dakle čim sam kupio tu cijev nikako nisam uspio dobiti fokus sa 250D. Zašto, ogovor je toliko sramotan da ću ga prekočiti( dakle moja greška)
Canon 250D
Sky Watcher 130 PDS
Ekspozicija 1/2500
Obrada LR i crop.
Primijetio sam da 90% fotki Mjeseca koje mogu vidjeti na Internetu ima istu "manu": jedan rub Mjeseca je uvijek oštar ( tako je i kod mene na ovoj slici) dok je suprotna strana uvijek malo mutna i van fokusa) Kao da aparat sa ringom nije u istoj ravnini sa sekundarnim zrcalom( a i ne može biti jer je sekundardno zrcalo izduženo) i jedan kraj je uvijek dalji od drugog kraja. Uglavnom ovo je za mene početak nove ere.
Komentari dobrodošli.
Hvala svima
Pepi74, fotka je lijepa, prilično dobri su detalji i kontrasti. Sviđa mi se što nisi "skurio" one najsvjetlije detalje. *tu*
To ti je prva fotka? Ako je, onda je super. *da*
Što se tiče godina i učenja, i ja sam u istoj situaciji - sa svakom novom fotkom naučim nešto novo i to mi je baš jako zanimljivo (bavim se astronomijom od 1973., tako da nisam više jako mlad ;-) ).
Razlika u oštrini suprotnih rubova Mjeseca na fotki javlja se zbog toga što ti senzor fotića nije okomit na optičku os teleskopa. Uzrok mogu biti razne stvari, npr. tilt (nagnutost) kućišta fotića u fokuseru, ili tilt cijelog fokusera (u odnosu na optičku os), ili problemi sa kolimacijom tvog Newtona.
Ja bih najprije krenuo od kolimacije, ona je temeljna. Jesi li dobro kolimirao teleskop? Ako nisi, imaš o tome mnoštvo dobrih uputa na webu pa vjerujem da to možeš i sam napraviti.
Samo naprijed, dobro si krenuo! *tu*
Moram na Vi, Vi ste se počeli baviti astronomijom kada ja nisam ni postojao :) Ne, nije mi ovo prva fotka , radio sam ja svakakve početničke jade, ali ovo mi je prva slika kroz 130/650 sa 250D. ( odnosno jedna od prvih jer sam odmah napravio 100 komada čisto reda radi).
Što se tiče te kolminacije , što god da koristim i kako god da je radim, mislim da nije ok, jer meni nikada primarno zrcalo nije tako da se vide sva tri držača, uvik nešto biži u stranu. A kako je to bilo kod prvog, pa tako i kod drugog teleskopa, onda je stvar očigledn u meni. Za početak moram ispuhati ovoga jer se dosta prašine nakupilo....
Hvala na pohvalama, i da to sa okomitošću mi je najlogičnije rješenje... No korak po korak!
E da i molio bih nekoga: dakle imamo ono pravilo za ekspoziciju bez tragova zvijeda. . može li se isto primjeniti i na teleskop? Onda nemam objektiv od 200 mm nego od 650? Pitam jer sam pokušao i uspio fotkati M42, ali su zvijezde bublice: i nikako ih nisam uspio uštimati da budu točke, ali nisu bile izdužene, a radio sa sa ekspozicijom od 0.6 sec
Evo sinoć sam sjeo i okušao se u AutoStakkert-u. Imao sam dva videa Mjeseca oba u 4K. Koristio sam 35% najboljih frameova od sve zajedno 6400. U gornjem dijelu Mjeseca su mi se pojavili čudni artefakti, ali je zato donji dio ( na kojemu je bio označen point) ostali savršeni, čak preoštri za moj ukus...
Citat: pepi74 u 08.11.2025. u 22:53:46 sati... čak preoštri za moj ukus...
U Registaxu wavelete manje nabrijati
Ovo je iz AutoStakkert-a , postavke izoštravanja RAW-a na 50%
Puno mi je brži za radit od Registaxa
Citat: pepi74 u 07.11.2025. u 12:18:42 satiE da i molio bih nekoga: dakle imamo ono pravilo za ekspoziciju bez tragova zvijeda. . može li se isto primjeniti i na teleskop? Onda nemam objektiv od 200 mm nego od 650? Pitam jer sam pokušao i uspio fotkati M42, ali su zvijezde bublice: i nikako ih nisam uspio uštimati da budu točke, ali nisu bile izdužene, a radio sa sa ekspozicijom od 0.6 sec
Naravno. Pravilo je isto kao i za objektive, samo zbog velike žarišne daljine maksimalne ekspozicije postanu vrlo kratke, ispod sekunde... pa onda postane besmisleno, love se samo najsjajnije zvijezde...
Nakon podosta lutanja po Netu, našao sam da je moja "greška" koja se javlja oko Mjeseca ( jedan dio slike je oštar a drugi mutan) zapravo standardna stvar kod reflektora i da mi treba koma korektor. Kako je moj teleskop "brzi"(F5) sa barlowom postaje F10 onda trebam tražiti i odgovarajući adapter, a trebat će mi i pokoji prsten .I sada kada gledam kupnju, za to opet moram potrošiti barem 250 € ili 350 € da bi bio "siguran" da će navedeno i to što sam kupio napokon dovesti sliku Mjeseca u red. Onda bi sa tim dobio lijepe slike Mjeseca i samo njega. Slike maglice bi i dalje morao slikati sa vrlo kratkom ekspozicijom.
A to mi pola iznosa od Seestara S50. A sa njime imam i goto i puno toga što sa svojim teleskopom nikada neću imati...
Svi teleskopi daju najoštriju sliku u sredini vidnog polja.
Kod reflektora, ako kolimacija nije dobra, taj prostor oštre slike će se izmaknuti prema rubu vidnog polja.
Prije kupovine koma korektora ja bih provjerio da li je kolimacija pic-pic. Najbolje okrenuti na Sjevernjaču, nabaciti najveće povećanje koje imaš i kada je ona u centru vidnog polja, gledati dali je defokusirana slika simetrična (crni krug u sredini svjetlog diska).
Kad je Mjesec u sredini vidnog polja, a samo jedan rub je oštar dok je drugi mutan, ja bi prvo provjerio kolimaciju, a onda i mogući tilt. Jer efekt kome bi trebao biti koncentričan od sredine prema rubu. Nedavno sam isprobao najobičniji (laserom kolimirani) 114/900 i cijeli Mjesec je perfektno oštar. OK, to je negdje f/8, ali zrcalo je sferno. Dobro kolimirani PDS ne bi trebao imati takvih problema.
(https://cdn.astrobin.com/thumbs/SoV4Urx5qsxc_620x0_ITjQE5Or.jpg) (https://app.astrobin.com/i/m5cota)
Evo jedna velika i lijepa slika pa da jednom zavijeka utvrdimo jel koma,tilt ili nešto treće. Kolimaciju sam napravio i ponovio par puta, najbolje moguće. Dakle to bi mogao eliminirati jedno 90%.
Kako provjeriti tilt i kako ( s čime ) ispraviti tilt?
P.S Zapala mi je za oko rečenica: ako je Mjesecu u sredini vidnog polja? Meni je Mjesec ( kada gledam na fotoaparatu) daleko više od sredine vidnog polja, jer zauzima daleko veći dio od sredine same slike. Kada fotkam bez Barlow leće 2x taj efekt je i dalje vidljiv ali manje.
Provjeri kolimaciju na Sjevernjači. Možeš je čak fotografirati i staviti na forum ako nisi siguran u tumačenje rezultata.
Citat: pepi74 u 02.01.2026. u 12:27:00 satiP.S Zapala mi je za oko rečenica: ako je Mjesecu u sredini vidnog polja? Meni je Mjesec ( kada gledam na fotoaparatu) daleko više od sredine vidnog polja, jer zauzima daleko veći dio od sredine same slike. Kada fotkam bez Barlow leće 2x taj efekt je i dalje vidljiv ali manje.
Pa staviš ga u sredinu. Na fotki skoro ništa nije oštro. Evo jedan Mjesec sa 130 PDS na Astrobinu (https://app.astrobin.com/i/yin307). Ne vidim da je korišten koma korektor. ASI 533 ima istu veličinu piksela kao tvoj Canon.
Čekam vedro nebo i neku sjajnu zvijezdu :) Doći ću ja njemu glave i rješenja :)
A kako radiš kolimaciju?
Par stvari koje bi trebao pripaziti:
- kada okidaš fotke, shutter trese teleskop i nastaje pomak koji se vidi na fotografijama
- kada snimaš video fotić radi jako lošu kompresiju videa pa realno finalna kvaliteta nije ni blizu nego kada fotografiraš u RAW formatu. (osim ako nekako možeš snimati u nekompresiranom videu)
- prije fotkanja/snimanja obavezno drži teleskop vani barem sat do dva da se temepraturno izjednači sa okolinom jer kako se teleskop hladi kroz cijev izlazi topli zrak i stvara refrakciju što utječe na oštrinu slike
Ja sam na svojim Canonima uvijek uspio zaobići taj problem sa Magic Lantern Silent Shutter gdje je uspio snimati DNG fotke bez okidanja. E sad znam da 250d ima LV silent shutter pa mozda nebi bilo loše probati to, još ako imaš trigger (bilo žični ili bežićni) još bolje. Poanta je da fotić ne radi vibracije sa shutterom.
Što se tiče mutnog efekta (imam 130pds), imao sam isti ali na obje strane Mjeseca, pošto nisam fotkao sa korektorom bilo mi je jasno da je do toga. Kasnije sam počeo snimati sa C6 i manjim senzorima.
Fotka: Lijevo je sa shutterom desno je sa ML silent shutterom. Jasno se vidi kolko shutter trese teleskop (open in a new tab da se vidi full rezolucija)
Citat: Astrobobo u 04.01.2026. u 20:20:18 satiA kako radiš kolimaciju?
Kako: pa ovako: uzmem laserski kolimator i radim po uputama: prvo uzmem metar i napravim da je sekundarno zrcalo u centru : zatim spustim fokuser do dna: upalim kolimator i naštelim pomoću tri mala vijka da je zraka lasera unutar crne oznake u centru primarnog zrcala.
Zatim malo olabavim vijke na primarnom zrcalu i podesim zrcalo tako da laserska točka upada u centar kolimatora. i nas kraju fiksiram položaj zrcala sa vijcima za fiksiranje.
Našao sam dvije stvari kod ovoga: koliko god se trudio kada god izvadim kolimator i vratim ga nazad laserska zraka ne ostaje u centru nego se malo pomakne. Mislio sam da laserski kolimator nije ok, ali je ok centriran: vrtio sam ga oko centra i laserska točka ostaje na mjestu.
Drugo: i kada fiksiram položaj primarnog zrcala sa vijcima za fiksiranje ( oni sa manjom glavom) samo da malo dotaknem zrcalo zraka lasera se pomakne. To mi je onako prečudno...
Nevene pozdrav i hvala na savjetima: sve probam kada se Mjesec ponovo ukaže :)
Video sam probao i u FHD i u HD rezoluciji: i bilo je neloših uradaka.
LV silent shutter probam prvom prilikom: a usput nabavio sam Sv205 koja ima znatno manji senzor: pa ako je u pitanju zakrivljenost fokusa, to će se na manjem senzoru značajno manje i vidjeti ( barem se tako nadam)
Što se tiče hlađenja teleskopa: stoji vani satima: tako da uredno prati vanjsku temperaturu ( čitaj hladnoću) :)
Citat:Što se tiče mutnog efekta (imam 130pds), imao sam isti ali na obje strane Mjeseca, pošto nisam fotkao sa korektorom bilo mi je jasno da je do toga.
Što više čitam o ovom teleskopu više uviđam da bi veličina senzora mogla biti uzrok mutnoći: vidjet ću kako će se ponašati sa manjim senzorom kod Sv205. A i onako mi je u planu "štedit" aparat a koristiti kameru što je više moguće. Ali "drago mi je" ( ništa negativno Nevene) da i drugi imaju sličan problem na istom teleskopu što znači da poneka kvaka ipak postoji.
Prema ovoj raspravi na forumu (https://stargazerslounge.com/topic/154798-coma-correctors/) zona newtona bez kome se računa kao 0.022mm x fbroj³. Dakle za f/5 to bi bilo okvirno 2.75 mm, za f/8 11 mm.
Citat: Astrobobo u 14.01.2026. u 07:04:18 satiPrema ovoj raspravi na forumu (https://stargazerslounge.com/topic/154798-coma-correctors/) zona newtona bez kome se računa kao 0.022mm x fbroj³. Dakle za f/5 to bi bilo okvirno 2.75 mm, za f/8 11 mm.
Prema istoj to raspravi "zona" koja će dovesti do oštre slike je za F5 teleskope 2.75mm , a vrlo vjerojatno radi mog manjka iskustva ja prelazim tu granicu..Čekam i dalje prvu vedru večer i Mjesec da vidim kakav će biti u malenom senzoru kamere: bude li bolji, problem je što se mene tiče riješen :) Znao sam u startu da je ovo skup sport, ali kočnicu moram potegnuti.
Citat: Neven u 05.01.2026. u 10:06:22 satiFotka: Lijevo je sa shutterom desno je sa ML silent shutterom. Jasno se vidi kolko shutter trese teleskop (open in a new tab da se vidi full rezolucija)
Dao si mi ideju pa sam sinoć gledao kako aparat radi. Dakle ogledalo klapa gore dolje, kada koristiš pogled kao da normalno slikaš aparatom. No, ja uvijek koristim Live view, a u tom slučaju ogledalo se podigne kako bi svjetlo moglo doći do senzora i dati sliku na displeju.U tom slučaju ogledalo ostaje zaključano tijekom cijelog vremena i ne radi nikakve vibracije. Dakle Live view je rješenje za se teleskop ne trese. Isto to radi i LV silent shutter.
Citat: pepi74 u 14.01.2026. u 09:50:46 satiPrema istoj to raspravi "zona" koja će dovesti do oštre slike je za F5 teleskope 2.75mm
Pa doslovno to sam ti napisao. Dakle pogledaj kolika ti je dijagonala čipa i odmah možeš zaključiti koliko toga će ti biti oštro. Ili neće.
Koliko sam izguglao, veličina Mjeseca u primarnom fokusu se računa: (kutna veličina x žarišna) / 57.3 pa to ispadne 5.7 mm.
Citat: Astrobobo u 14.01.2026. u 11:20:24 satiPa doslovno to sam ti napisao. Dakle pogledaj kolika ti je dijagonala čipa i odmah možeš zaključiti koliko toga će ti biti oštro. Ili neće.
Koliko sam izguglao, veličina Mjeseca u primarnom fokusu se računa: (kutna veličina x žarišna) / 57.3 pa to ispadne 5.7 mm.
Dijagonala je 26.8 mm. To se i slaže sa mojim opažanjem da kada slikam Mjesec bez barlow leće , onda se to znatno manje vidi, jer je i slika koja se projecira na senzor značajno manja pa je i veća šansa da je taj dio senzora paralelan sa ogledalima.
U jedom prijašnjem postu si naveo
Citat:Evo jedan Mjesec sa 130 PDS na Astrobinu. Ne vidim da je korišten koma korektor. ASI 533 ima istu veličinu piksela kao tvoj Canon.
Da, ima istu veličinu piksela , ali ima samo 11.3*11.3 mm veličine senzora. Što je značajno manje nego li kod Canona, a samim tim i opet veća je šansa da kada je sve lijepo poravnato i kada je teleskop ispravno kolminiran slika bude oštra i bez koma korektora.
Sa druge strane ovo mi budi veselje jer SV205 ima senzor dijagonale 6.4 mm pa bi mogao i ja napraviti oštru fotografiju Mjeseca :)
Evo probao i ja to čudo od koma korektora :) I stvarno slika je puno ljepša nego li bez njega!
Primarni fokus 130PDS - Canon 1100D
Ekspozicija 1/2000 sekunde
ISO 400
Nisam htio otvarati novi post,jer na kraju krajeva objekt je isti :) Ali 715C je vrhunski odradila posao, a i moje maleno i skromno učenje oko montaže.
Kako 715C ima sitan senzor, i kako ga mogu gurati na vrlo kratko vrijeme ekspozicije, napravih par filmića od 3 do 7 GB a onda je AutoStakkert vrhunski odradio posao. I ovdje napokon nema ni traga komi: pa je napokon moj san ostvaren, a to je da je cijela slika oštra :)
U svim slučajevima koristio sam samo 25% najboljih sličica. Veliki je naš Mjesec, kada pogledaš ovo i kažeš kako si sitan i malen ( pod zvijezdama)....
Jako lijepo, odlični detalji! *tu*
Ja bih još samo malo posvijetlio tamnije dijelove.