Canon 300mm FD F4(@f/5.6), Canon 450D (standard)
Stack 128x15sec @ISO1600, DSS, DPP.
Nisam bas zadovoljan s ovom slikicom, ima puno LP.. Mozda sam trebao to radit sa L-Pro filterom.. ipak malo pomaze iako LP dolazi od LED rasvjete..
Pa nešto se vidi *zubko* Nekak si mislim da bi se s boljim softverom moglo više toga izvući...
Pa moglo bi se.. Izgleda da Siril (za razliku od DPP) interpolira vrijednosti pixela kod stretching-a..
Moram jos prokuzit kako se rijesit DSS artefakata stakiranja na komet i gradient-a.. 300mm je prilicno sirok kad je LP u pitanju.
Ovo (DSS stack) je processirano u Sequetor..
Citat: Mount Pleasant Observatory (Bojan) u 08.02.2026. u 22:26:30 satiPa moglo bi se.. Izgleda da Siril (za razliku od DPP) interpolira vrijednosti pixela kod stretching-a..
Moram jos prokuzit kako se rijesit DSS artefakata stakiranja na komet i gradient-a.. 300mm je prilicno sirok kad je LP u pitanju.
Gradient riješi s background removal
Citat: Acheron u 08.02.2026. u 23:11:21 satiGradient riješi s background removal
Yep.. Sequetor to radi isto OK.
Sequator je valjda zadnji program kojeg bi trebalo koristiti za obradu. Gradijenti u pozadini se bez problema mogu srediti u Sirilu ili ako treba jednostavnije onda u Graxpertu.
Veci su mi problem artefakti od stakiranja na komet..
Siril je OK za postprocessing, ali nije jednostavan (ajd, izgleda da se moze napravit skript, sto je dobro za konzistenciju obrade), i ne bas stabilan, dva put mi je krahirao dok sam radio na ovoj verziji...
U svakom slucaju, rep se nazire sve do ruba kadra i vjerojatno ide i dalje.. Trebalo je otic u Snake Valley mozda, ali vrijeme se opet pokvarilo a to je i svojevrstan strapac pa odustajem od ovog kometa... za sad.
Hm, pa ne vidim da je baš nešto komplicirano, klikneš background extraction, makneš kockice s repa kometa i gotovo. Evo lik je na ovom videu to objasnio u dvije minute (https://www.youtube.com/watch?v=B_2OLAGSKng)...iako je mogao i manje, rezultat mu ne valja jer se radi o M 42, ali da je neka komplikacija, ne bi rekao. Na ovoj fotki nemaš baš nikakva druga smetala kao maglice. Graxpert je također jednostavan.
Meni je "kompliciran" jer se ponasa drukcije (i radi za mene neocekivane stvari) od programa koje sam do sad koristio..
Na primjer, kod kolor balansa nema preview (za razliku od nekih drugih komandi.. znaci interface nije dosljedan) pa kad my dam "apply" obicno moram natrag. Ne kuzim zasto ima i "curves" i "histogram transformation" i to odvijeno od color balansa.. Da ne spominjem opet da nije radio rotaciju frameova pri stackiranju u jednoj od prethodnih verzija (mozda je to sad sredjeno ?)
Ali dobro, to je OK, to je sve recimo "learning curve"..
Medjutim, krahiranje je problem, izgubio sam sat vremena zajebancije .. I onda sve ponovo (ajd, OK, "repetitio est mater studiorum" *zubo* )..
Onda mi veli da ima nova verzija bez bugova (vjerojatno sa nekim novim *ironija* ..) odem tamo a ono moj antivirus me obavijesti da mi ne da tamo jer da je taj website na crnoj listi (!!!).. OK, mozda je to samo privremeno ili sa greskom (dogadjalo se je to i ranije sa i drugim web stranicama..)
I tak.. Ok, ajd, valjda bum naucil radit s njim.. kao sto rekoh, najvise mi se tu svidja to jer je baziran na pyton-u i moze se skriptirati, znaci automatizirati pa se "umjetnicka sloboda" bas ne mora primjenjivati stalno..
OK, dosta sam s*****.. za sad :-)
Citat: Mount Pleasant Observatory (Bojan) u 09.02.2026. u 21:26:36 satiMedjutim, krahiranje je problem, izgubio sam sat vremena zajebancije .. I onda sve ponovo (ajd, OK, "repetitio pas mater" *zubo* )..
:-D
Sad sam usporedio Siril (samo kolor balans i kurve) sa DPP (v.4.21.10 ... do sad sam koristio v3.15, i taj ne interpolira vrijednosti pixela kod stretch-anja, dok v4.21 to radi OK).
DPP je meni laksi za upotrebu... Ali, nema background extraction, pa se to mora napravit sa necim drugim.
Ajd, probat cu od sad radit sa Siril-om.. bumo vidli.
DPP je raw konverter, Siril je program za obradu astrofotografija. To je kao da uspoređuješ DPP ili ACR i Photoshop. Histogram i curves nisu iste stvari. Histogram bi u Photoshopu bio levels. Progrmi za astrofotografiju ignoriraju stvari koje se koriste kod "normalne" fotografije, kao npr. balans bijelog, izoštravanje, noise reduction, automatsku rotaciju kadra i sve ostalo što je u fajlu zapisano samo kao način interpretacije podataka.
Stari moj, sve je to vise/manje isto, ali napravljeno za razlicitu namjenu.. pa je i terminologija drukcija, prilagodjena toj namjeni, kao i pristup procesu.. ali definitivno se moze usporedjivati. DPP nije samo raw konverter, to je i softwer za obradu (astro i "obicnih") fotografija (BTW, jedan od glavnih ljudi u Canon-u (Chairman and CEO Fujio Mitarai) vele da je/bio ujedno i astonom-amater i astrofotograf.. i koji je inicirao modele 20A, 60A, RA.. a morao je imati (bar ja tako mislim) prste i u kreaciji DPP.
Uostalom, DPP (v3.15) kojeg koristim vec godinama (>20?) za iskljucivo AP, i bio sam do sad sasvim zadovoljan sa rezultatima, a narocito mi se je svidjala cijena tog softvera ;-). Znam, moje slikice nisu na razini danasnjih vrhunskih astrofotografa, ali ja se ne namjeravam takmiciti sa nikim, zadovoljan sam sa ovim sto i kako radim, i tempom kojim (ne)napredujem..
Medjutim, nove (i bolje) verzije DSS su se pojavile i izlaz (autsave.tif) nije vise kompatibilan sa DPP (pitao sam o tome DSS skvadru, ali nisam dobio zadovoljavajuci odgovor), pa je i mozda i dobro da si me cimnuo da potrosim malo vise vremena za, recimo, bolje prilagodjen software za AP, i smanjim broj aplikacija za obradu.
Canon planira novu verziju DPP sredinom '26, bas me zanima kako ce to raditi za AP.
Pa ako je napravljeno za različitu namjenu onda nije isto *zubo* Traktor, kamion i automobil su sve vozila, jeltak *zubo* Radim i ja obradu u Adobe Camera Raw, ali je i dalje za astrofotografiju najbolje koristiti softver za obradu astrofotografija. Također nisam ni blizu razini znanja u obradi astrofotki većine ekipe ovdje na forumu, samo mislim da je šteta toliko se truditi s opremom, samogradnjom, snimanjem, da se na kraju svega to sve nabrzinu zbrčka, a doslovno se može u manje od 2 minute poravnati i neutralizirati pozadinu neba *jok*
Citat: Mount Pleasant Observatory (Bojan) u 09.02.2026. u 23:56:58 satiSad sam usporedio Siril (samo kolor balans i kurve) sa DPP (v.4.21.10 ... do sad sam koristio v3.15, i taj ne interpolira vrijednosti pixela kod stretch-anja, dok v4.21 to radi OK).
DPP je meni laksi za upotrebu... Ali, nema background extraction, pa se to mora napravit sa necim drugim.
Ajd, probat cu od sad radit sa Siril-om.. bumo vidli.
Mala ispravka..
Problem sa rastezanjem histograma u DPP v3.15 je nastao zbog formata izlaza nove (64-bit) verzije DSS.. spremljene slike (16 bit/ch) vise nisu kompatibilne sa DPP v3.15, pa sam poceo koristiti staru verziju DSS za konverziju u format koji je DPP mogao hendlati... ili sam barem ja tako mislio (sto zapravo nije slucaj).. - konvertirani file je izgleda koruptiran, i rastezanje histograma istog u DPP vise ne radi onako kako je to bilo sa fajlama iz stare verzije DSS.
U svakom slucaju, Siril (histogram conversion) je rijesio moj problem (iako se postupak malo razlikuje (u koracima) od onog u DPP, sto je onda zahtijevalo malo dodatne zaj***** da bi se doslo do istog rezultata).
Ovaj FB page je interesantan.
https://www.facebook.com/michael.mattiazzo2
Ponukan onim fantasticnim slikama na linku iz prethodnog posta (Stuart je isao u Snake Valley, vidi tu (https://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=217499&highlight=C%2F2024)), nafrljio sam opet i DPP i Siril, ne bi li se izvuklo jos nesto detalja iz DSS stack-a od proslog weekend-a..
Rezultat od obje obrade je vrlo slican, razlika je u kolicini razvlacenja..
Uglavnom, i na mojim slikama se naziru sva 3 repa, plus fina struktura "glavng"..
Sinoc sam probao opet sa Rubinar 8_500, ali se naoblacilo. skupio sam samo 30-tak kadrova u rupama izmedju oblaka pa su repovi u sumu..
Veceras ako vrijeme dopusti, probat cu pogledat jezgru sa C11..
C11 + Optolong L-Pro + Canon 60D(a)
Stack 145x10sec @ISO3200..
Artefakti od DSS stakiranja na komet su vidljiviji.. u jednom momentu E1 je bio jako blizu HD6041, i razmazani tragovi iste se vide na stacku.
Kao sto sam i ocekivao, nema nekih detalja - ista lokacija (Mount Pleasant), isti LP...