NGC7000 - maglica Sjeverna amerika

[Miro1]

Nakon malo duže pauze konačno da snimim nešto. Ovaj puta odlučio sam se za jednu kombinaciju koju prvi puta radim. Snimir objekt sa 2 različite kamere i
probati to spjiti. Moram priznati da je obrada bila dosta zahtjeva, ali na karju mislim da sam uspio.

Teleskop: Skywatcher ED80, 0.85 FF/FR
Kamera: ASI1600mm pro @ -20°C i QHY8c @ -25°C
Montaža: SW EQ6 Pro
Guiding: finderguider sa QHY5L-IIc
Ekspozcije: Baader Ha 83x180 sek, Gain 200, Offset 50, Dark, Flat, Flat dark sa ASI1600mm pro
                   RGB 6x900 sec, Gain 3, Offset 123 sa QHY8c
Ukupno vrijeme integracije: 5.7 sati

 

[Boski]

Jako zahtjevno i jako lijepo. 

[Gobart]

Sigurno je bilo jako zahtjevno 
Lijepo izgleda u manjoj rezoluciji (posebno su mi dobre zvijezde), ali kad gledam pri vecoj, cini mi se da je maglica jako "ispeglana" (malo previse za moj ukus) i gube se fini detalji... Mozda je to bilo neophodno da se spoje slike iz razlicitih kamera?
 

[Miro1]

Šum gotovo uopće nije peglan. Lum je sa asi koja ima jako malo šuma. Prvu noc sam fotkao sa qhy8 jer sam se bojao da bi moglo biti oblaka i da necu imati ništa. Onda sam odlučio to iskoristiti kao RGB. Dalo bi se možda još malo sharpati da se sitnije stavri izvuku jos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gobart]

Onda je to stvarno super kamera. 
Cinilo mi se da je peglan sum jer u zadnje vrijeme koristim DSLR... cije slike treba peglati da se dobije nesto ovakvo.
Znaci da bi se moglo malo sharpati... Mislim da bi se moglo izvuci jos detalja iz magle.

[Boski]

Samo da se malo nadovežem na taj šum... Pa di vi ljudi vidite šum u svemiru? Ok, prepeglane fotke dovode do gubitka detalja zbog raznoraznih algoritama noise reductiona ali sam sam svjedok da ponekad stackom dobijete fotku koja jednostavno nema šuma, dakako posebno na astro kamerama u odličnim uvjetima snimanja, pogotovo na tamnim mjestima poput Like. Tak da ono, ne volim šum 

[Gobart]

Boski, puno ti hvala za ovaj komentar. 
Već ga par puta čitam i sve više vidim koliko si u pravu, pa razmišljam - stvarno, odakle nam (nekima) ta "potreba za šumom"... Jer u svemiru stvarno nema šuma. Njegova je ljepota čista, beskrajna i bešumna 
Mislim da je razlog toj potrebi u činjenici da mi (ljudi), snimajući svemir, unosimo šum kao artefakt tehnika snimanja i obrade. To je naročito nasljeđe analogne fotografije (šum = zrnatost emulzije), ali i rane digitalne (dok je šum bio značajno prisutan u kamerama). A mi malo stariji fotografi (za razliku od vas mlađih) jednostavno smo se naviknuli na taj šum pa nam je sad malo neprirodno vidjeti fotke bez njega... Možda je danas, u vrijeme "bešumne" digitalne tehnike snimanja, stvarno postalo "prirodno" ono što nam je donedavna izgledalo "neprirodno", jer smo nekad ovako bešumne fotke mogli dobiti samo "peglanjem" postojećeg šuma...
Hvala ti još jednom za ovako jasno i razložno razmatranje o šumu na astrofotkama, a posebno na ukazivanje na očiglednu činjenicu (što mi se osobno jako sviđa) - da u svemiru stvarno nema šuma (mislimo na vizualni, naravno, a ne na pozadinsko zračenje i sl.). 

[Miro1]

Sharpanje nisam radio nikakvo na fotki. Gledam sada malo i da se izvuči malo još toga sa sharp, pa budem malo još to dodao.

[Astrobobo]

Super je ovo, samo mi se čini da je boja malo otišla u lososa.

[Miro1]

Super je ovo, samo mi se čini da je boja malo otišla u lososa.

Malo je, ali takvu sam želio. Ne sviđa mi se ona turbo crvena.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Frenki]

 

[stipe]

Fotka je super, ne cini se nista popeglano, vec je maglica takva kakva je. Super uradak miro

[Gobart]

I meni je super   
Ono s peglanjem zaboravi. Očito sam zaboravio kako dobre CCD kamere imaju mali šum...

[Miro1]

Ovo je verzija gdje je malo sharpano.

[D o m a g o j]

 
jako jako dobro! milina za gledat