Autor Tema: radovi amatera  (Posjeta: 2155 vremena)

0 Članova i 1 Gost pregledava ovu temu.

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
Odg: radovi amatera
« Odgovori #45 u: 21.02.2021. u 11:51:19 sati »
Ako ima tu nekog tko se stvarno razumje u astrofiziku da objasni u članku link
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/757/2/127/pdf
je li potrebno da podatci u tablici 7 tog članka budu simetrični u orbiti naspram čega ?
« Zadnja izmjena: 21.02.2021. u 16:32:39 sati od Silvio Sponza »

Offline Dag

  • Važna osoba
  • Ganimed
  • *
  • Postova: 499
  • Spol: Muški
  • čovjek iz budućnosti
    • fotograf
Odg: radovi amatera
« Odgovori #46 u: 23.02.2021. u 14:27:19 sati »
Ljudi koji su to znali, otišli su ...
Prodajem astrograf, karbonska cijev 20 cm, f8, Ritchey Chretien https://www.zvjezdarnica.com/forum/index.php?topic=9661.0

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
« Zadnja izmjena: 26.02.2021. u 12:46:27 sati od Silvio Sponza »

Offline Astrobobo

  • Enkelad
  • *****
  • Postova: 1403
  • Spol: Muški
  • Teleskop centar
    • Astrobobo web
Odg: radovi amatera
« Odgovori #48 u: 26.02.2021. u 14:31:35 sati »
Zaći tu se neki prave da znaju ?

Neki linkovi ;

Jel ti tu hoćeš da tebi netko drži instrukcije iz matematike i nebeske mehanike? Ili misliš ako se netko bavi astronomijom da sjedi doma i računa orbite, pa bi onda trebao provjeravati i sve što si ti do sad smislio? Ili bi se profesionalni astrofizičari trebali baviti s tobom i tvojom alternativnom astrologijom u tajicama? Ako želiš drilati po matematici u astronomiji i nešto naučiti, fino upiši neki studij, fakulteti tome i služe. Koliko daviš ljude po forumima, mogao si pročitati sve moguće knjige u međuvremenu.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP & 10x50 PCF WPII, Lunt 60mm, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, ZWO ASI 290MC, Nikon D5100 mod.

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
Odg: radovi amatera
« Odgovori #49 u: 26.02.2021. u 22:36:02 sati »
Jel ti tu hoćeš da tebi netko drži instrukcije iz matematike i nebeske mehanike? Ili misliš ako se netko bavi astronomijom da sjedi doma i računa orbite, pa bi onda trebao provjeravati i sve što si ti do sad smislio? Ili bi se profesionalni astrofizičari trebali baviti s tobom i tvojom alternativnom astrologijom u tajicama? Ako želiš drilati po matematici u astronomiji i nešto naučiti, fino upiši neki studij, fakulteti tome i služe. Koliko daviš ljude po forumima, mogao si pročitati sve moguće knjige u međuvremenu.



Čini se da ja tebe mogu učiti matematiku , a ne ti mene .
Prema tome ako ti matematika nije tvoja domena jer ju očito po tvojim postovima vrlo malo znaš , zbog ćega tu spamaš taj topic  ?
Ja sam pitanja postavio onima koji se razumiju u temu ,  a ne onima koji se ne razumiju . Ti nisi sposoban niti provjeriti točnost računa ni iz elementarne matemtematike , pa ima druge teme za pisati tamo gdje se razumješ gdje nije potrebno neko određeno znanje matematike
Nisi niti primjetio da se ja bavim matematičkim korekcijama onog što piše u knjigama kako se računa , a nije potrebno upisivati studiji da bi rad bio recenzioniran , već je na recenzionistima da provjere je su li točne korekcije ili nisu

Dok ti očito ne znaš kakav je račun koji je pogrešio akceleraciju Oumuamua-e , dok sam ja jednostavnom matematikom prikazao da je točan račun akceleracije Oumuamua-e , te zbog tog tvog ne znanja ti skrećeš temu na astrologiju i tajice , dakle vrlo si neozbiljna osooba koja se petlja u teme koje ne razumje . Ja nisam pisao po temama koje ti razumješ , a ja ne razzumjem i nisam poput tebe drugima pametario ono što ne znam
« Zadnja izmjena: 26.02.2021. u 22:42:34 sati od Silvio Sponza »

Offline Astrobobo

  • Enkelad
  • *****
  • Postova: 1403
  • Spol: Muški
  • Teleskop centar
    • Astrobobo web
Odg: radovi amatera
« Odgovori #50 u: 27.02.2021. u 06:33:31 sati »
Spamaš sam svoj topic sa glupim komentarima i zahtjevima da netko tebi na forumu drži instrukcije iz matematike i provjerava proračune. Kao što rekoh, za to se ide na fakultet. Recenzenti ne idu po forumima i gledaju što su izračunali alternativni astrolozi.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP & 10x50 PCF WPII, Lunt 60mm, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, ZWO ASI 290MC, Nikon D5100 mod.

Offline MrWorf

  • Moderator foruma
  • Pan
  • *
  • Postova: 727
  • To ti je tak!
Odg: radovi amatera
« Odgovori #51 u: 27.02.2021. u 11:34:11 sati »
Ljudi koji su to znali, otišli su ...

Vjerojatno zato jer sam ja prostak
-SW 250/1200, EQ6 Pro
-SW 105/500 akromat
-Okulari 1.25": 8-24mm zoom, barlow 2.5X GSO, barlow 5X, 28mm 2" okular
-Canon 1100D sa Magic Lanternom Modan
-Canon 1300D
-Canon 600D sa Magic Lanternom
-ZWO ASI-120 MC
-EF 50mm F1.4, 18-55mm, 90-300 mm

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
Odg: radovi amatera
« Odgovori #52 u: 27.02.2021. u 12:54:55 sati »
Spamaš sam svoj topic sa glupim komentarima i zahtjevima da netko tebi na forumu drži instrukcije iz matematike i provjerava proračune. Kao što rekoh, za to se ide na fakultet. Recenzenti ne idu po forumima i gledaju što su izračunali alternativni astrolozi.te

Nisam tražio nikakve instrukcije
nego sam tražio informacije o tome koji su observirani podatci pozicija objekata u vremenskim intervalima . a koji podatci su programski izračunati iz podataka orbitalnih elemenata , pošto je na internetu teško naći te informacije , te onda kada imam izmjerene podatke sam provjeravam . Međutim ako netko bez da provjeri uvjerava da računi koje sam prezentirao nisu točni onda sam sebe sramoti , prema tome u tom smislu sam im napisao da provjere kako se ne bi sramotili pišući ono što im se ćini jer u znanosti treba imati dokaze da su uvjerenja točna

Pišeš gluposti jer mi ne trebaju nikakve instrukcije iz matematike pošto ja neke domene matematike ( na primjer numerička  matematika ) mogu komotno diskutirati s doktorima znanosti matematike , a drugo je što ti ne razumješ to jer je vidljivo tvoje znanje matematike malo , stoga ti savjetujem da odeš na instrukcije iz matematike da bar naućiš onoliko koliko je potrebno za osnove astronomije .
Za objaviti rad iz matematike i astrofizike nije potreban fakultet nego je potrebna prolazna recenzija vrhunskih stručnjaka matematike  i astrofizike

Koji to tebi logički sklop šteka da učestalo brkaš astronomiju s astrologijom ? Gdje si ti tu vidio da ja pišem o astrologiji ?
« Zadnja izmjena: 27.02.2021. u 13:01:07 sati od Silvio Sponza »

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
Odg: radovi amatera
« Odgovori #53 u: 27.02.2021. u 13:30:44 sati »
Vjerojatno zato jer sam ja prostak


Međutim ako znaš astrofiziku onda to ne znaći da trebaš znati koju metodu računa su koristili neki drugi astrofizičari dok nisi vidio njihov račun . Mene iz znatižele zanima kakav je račun onih kojima je došla greška od 40 000 km link
 
Da li ima neki link kako su to računali ( klasičnom mehanikom ili teorijom relativnosti ) da im je došla greška od 40 000 km ?

Offline Astrobobo

  • Enkelad
  • *****
  • Postova: 1403
  • Spol: Muški
  • Teleskop centar
    • Astrobobo web
Odg: radovi amatera
« Odgovori #54 u: 27.02.2021. u 14:22:13 sati »
nego sam tražio informacije o tome koji su observirani podatci pozicija objekata u vremenskim intervalima . a koji podatci su programski izračunati iz podataka orbitalnih elemenata , pošto je na internetu teško naći te informacije , te onda kada imam izmjerene podatke sam provjeravam .

Da, jer ovdje na forumu za amatersku astronomiju smo svi u kontaktu s profesionalnim opservatorijima i njihovim mjerenjima. Ili bi možda mi trebali snimati objekte koje si ti poželiš?

Citat:
Pišeš gluposti jer mi ne trebaju nikakve instrukcije iz matematike pošto ja neke domene matematike ( na primjer numerička  matematika ) mogu komotno diskutirati s doktorima znanosti matematike ,

Vidim da ti dobro ide.

Citat:
a drugo je što ti ne razumješ to jer je vidljivo tvoje znanje matematike malo , stoga ti savjetujem da odeš na instrukcije iz matematike da bar naućiš onoliko koliko je potrebno za osnove astronomije .

Kao što rekoh, ja sam svoju matematiku odgulio, a za osnove astronomije mi je potrebno doslovno nula matematike. Isto koliko mi je potrebno za obradu fotografija.

Citat:
Za objaviti rad iz matematike i astrofizike nije potreban fakultet nego je potrebna prolazna recenzija vrhunskih stručnjaka matematike  i astrofizike

Jasno, zato svi znanstvenici jedva čekaju nekog freaka koji će im poslati svoje "korekcije" iz kućne radinosti.
http://astrobobo.net : http://recenzije.astrobobo.net : http://ekorasvjeta.net
Celestron EdgeHD 8", Pentax 105 SDP & 10x50 PCF WPII, Lunt 60mm, Celestron CGEM, Giro GR3, SBIG STL-11000, ZWO ASI 290MC, Nikon D5100 mod.

Offline Silvio Sponza

  • Google hangouts Silvio Sponza
  • Phobos
  • **
  • Postova: 53
  • Spol: Muški
Odg: radovi amatera
« Odgovori #55 u: 27.02.2021. u 15:27:51 sati »


Međutim ako znaš astrofiziku onda to ne znaći da trebaš znati koju metodu računa su koristili neki drugi astrofizičari dok nisi vidio njihov račun . Mene iz znatižele zanima kakav je račun onih kojima je došla greška od 40 000 km link
 
Da li ima neki link kako su to računali ( klasičnom mehanikom ili teorijom relativnosti ) da im je došla greška od 40 000 km ?

P. S.

Dobio sam informaciju s drugo foruma da se možda radi o računu klasične mehanike uz relativističke korekcije , te račun pertubacija

Kako se to računa link https://digitalcommons.mtu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1385&context=etds