Jupiter 2021

[Beorn]

Moje iskustvo je ovo što Ach kaže. Dapače, kod nisko kontrastnih objekata poput emisijskih maglica razlučivost je još tolerantnija na mali otvor teleskopa nego kod planeta. Zato Dr Ivo sa svojih 80mm i sitnim pikselima može raditi čuda. Jedino što dobije veće zvijezde nego što je to slučaj s većim otvorima.

No da se vratimo mi na Jupitere, ovo što ste izvukli sa max 150mm otvora, a i manje te večeri je  .

[Neven]

Technically there is a bit of truth in this, but in practice the improvement is nonexistent. I have never seen any improvement by stopping down a telescope when the problem was poor seeing.

Ovoj izjavi vjerujem, kad čovjek prizna da ima istine u teoriji ali u praksi je nepostojeća. Volio bi vidjet uspredbu oštrine sa C8 seeing 10/10 i C11 seeing 7/10. Trebamo napraviti generator seeinga. 

Moje iskustvo je ovo što Ach kaže. Dapače, kod nisko kontrastnih objekata poput emisijskih maglica razlučivost je još tolerantnija na mali otvor teleskopa nego kod planeta. Zato Dr Ivo sa svojih 80mm i sitnim pikselima može raditi čuda. Jedino što dobije veće zvijezde nego što je to slučaj s većim otvorima.

No da se vratimo mi na Jupitere, ovo što ste izvukli sa max 150mm otvora, a i manje te večeri je  .

Teorija rezlučivosti vs. seeing
Teorija osjetljivosti senzora i veličina piksela
Teorija obrade materijala i funkcionalan workflow.

Te knjige treba napisati sa praktičnim primjerima. može? 

btw. Marko je fotkao sa 350kom tu noć na Medvednici no on valjda nije tu na forumu, dalo se naslutiti da su detalji na Jupiteru bolesni ali obrada ga malo koči. On je isto radio s RGB filterima.

[Štefek]

Ovoj izjavi vjerujem, kad čovjek prizna da ima istine u teoriji ali u praksi je nepostojeća. Volio bi vidjet uspredbu oštrine sa C8 seeing 10/10 i C11 seeing 7/10. Trebamo napraviti generator seeinga. 

Teorija rezlučivosti vs. seeing
Teorija osjetljivosti senzora i veličina piksela
Teorija obrade materijala i funkcionalan workflow.

Te knjige treba napisati sa praktičnim primjerima. može? 

btw. Marko je fotkao sa 350kom tu noć na Medvednici no on valjda nije tu na forumu, dalo se naslutiti da su detalji na Jupiteru bolesni ali obrada ga malo koči. On je isto radio s RGB filterima.

Usporedbe bi bilo dobro napraviti na istom mjestu u isto vrijeme... Možda je Bunić prilika za započeti... Ukoliku budem mogao doći, mogu staviti na raspolaganje montažu, C8 , 3x i 4x Barlow i kameru , pa ako se netko želi poigrati ...

[Neven]

Usporedbe bi bilo dobro napraviti na istom mjestu u isto vrijeme... Možda je Bunić prilika za započeti... Ukoliku budem mogao doći, mogu staviti na raspolaganje montažu, C8 , 3x i 4x Barlow i kameru , pa ako se netko želi poigrati ...

Ok sad već ozbiljno mamiš jer bi baš htio isprobat c8 sa svojim setup-om. 

[Acheron]

Usporedbe bi bilo dobro napraviti na istom mjestu u isto vrijeme... Možda je Bunić prilika za započeti... Ukoliku budem mogao doći, mogu staviti na raspolaganje montažu, C8 , 3x i 4x Barlow i kameru , pa ako se netko želi poigrati ...

C8 i C11 s istom kamerom i da sampling bude isti, ne moraju uvijeti biti odlični, čisto da vidimo teoriju i praksu.
A onda usporedba C8 i C11 s uobičajenim setupom.

[Beorn]

Teorija rezlučivosti vs. seeing
Teorija osjetljivosti senzora i veličina piksela
Teorija obrade materijala i funkcionalan workflow.

Te knjige treba napisati sa praktičnim primjerima. može? 

Zaboravio si savršenu kolimaciju i savršeni fokus. 

[Neven]

Zaboravio si savršenu kolimaciju i savršeni fokus. 

to uguramo u ovu prvu da bude onak debela knjiga, prava. 

[Štefek]

Nema baš puno slika planeta napravljenih s refraktorima (s razlogom, naravno). Ali kako se tema razvija, čisto da imamo i to
Slikano 26.08, oko 2:30 ujutro. Seeing je bio nešto bolji nego ja inače imam , ali ipak daleko od dobrog.
Slikano je s Espritom 120 i Powermate-om 4X. Tak da to ispadne oko 3.4m fokalne. Snimao sam velikom veTEC571 kamerom .
(pri duplo manjoj rezoluciji od originalne, tako da je prividna veličina pixela bila oko 7.5mikrona.). To je bedasto jer je onda cijeli planet unutar 100 pixela. 
No originalna rezolucija daje manji frame rate , a i osjetljivost je manja. No drugi put ću znati
Napravio sam 5 filmića od po 80 sekundi (oko 9000 frameova po filmiću ) , uzeo po 15% najboljih iz svakog , pustio kroz Jupos i Registax . I ovako to meni ispadne.
Slijedeći put ću probati s većom rezolucijom .

[Neven]

Nema baš puno slika planeta napravljenih s refraktorima (s razlogom, naravno). Ali kako se tema razvija, čisto da imamo i to
Slikano 26.08, oko 2:30 ujutro. Seeing je bio nešto bolji nego ja inače imam , ali ipak daleko od dobrog.
Slikano je s Espritom 120 i Powermate-om 4X. Tak da to ispadne oko 3.4m fokalne. Snimao sam velikom veTEC571 kamerom .
(pri duplo manjoj rezoluciji od originalne, tako da je prividna veličina pixela bila oko 7.5mikrona.). To je bedasto jer je onda cijeli planet unutar 100 pixela. 
No originalna rezolucija daje manji frame rate , a i osjetljivost je manja. No drugi put ću znati
Napravio sam 5 filmića od po 80 sekundi (oko 9000 frameova po filmiću ) , uzeo po 15% najboljih iz svakog , pustio kroz Jupos i Registax . I ovako to meni ispadne.
Slijedeći put ću probati s većom rezolucijom .

Pa ovo je odlično, ja bi malo spustio oštrinu da ne izlazi šum tako jako ali za esprit 120 je ovo predobro.

[stipe]

Da bi dobio planet malo veci, mozes u postojeci barlow tutnuti dva extendera od da dobijes jos vecu sliku. Ne znam koji ti je promjer barella na barlowu, cesci su extenderi od 2".

[Astrobobo]

Ima ekstendera u TC. Kod snimanja planeta s običnim barlowom treba uvijek uzeti u obzir udaljenost senzora od leće, 2x neće biti 2x nego više ako se senzor udalji. A to je jednostavno napraviti samo tako da se kamera ne ugura skroz unutra. Ili da se između stavi ADC. Jedino kod Powermate nema velike razlike jer je to skroz drukčija optika od običnog barlowa.

[Štefek]

Da, moja obadva Barlow-a su "Powermate" tipa, i svjetlosni snop je paralelan, pa ne znači puno udaljavati kameru .

[Beorn]

Suuuper za 120ticu!!! 

[Sandrino]

Napokon je prognoza pokazala 5 punih dana (i noći) vedrine!
Od onda je teleskop na balkonu pod ceradom ispod roll off tende, što me službeno čini vlasnikom privatne zvjezdarnice 

Ovo je ujedno i prvi test za 462 MC. Divna kamerica! Unatoč ipak lošijem seeingu uspjela je uhvatiti iskoristive frameove. Jedino me živcira otvoreni senzor koji je već nakon dva korištenja dobio tragove prašine (srećom samo u kutovima), pa vidim da mi ne gine češće čišćenje. I za budućnost moram planirati prenosivi hard disk kada idem na teren, jer se lokalni disk napuni brzo.

Vrijeme: 04.09.2021., 00:53
Mjesto: Stuttgart, Njemačka
Instrumenti: C11 XLT, ZWO ASI 462MC,
Montaža: Celestron AVX
Način snimanja: Primarni fokus (Barlow 2.5X + ZWO ADC)
Software: SharpCap, AutoStakkert, Registax, Photoshop CC, Nuke

Stackirano 2% od 5000 frameova.

S obzirom na seeing, ja zadovoljan :)

[Acheron]

Ovo je jako, jako dobro!
Za potrebe prezentacije ja ne bih stavljao 1200x1200px, dovoljno je recimo 600x600px. Izgledat će još bolje :)