Jeste li znali (MAK)?

[Lucius]

Da ne otvaram drugu temu. Jedna korisna informacija u vezi manjih Mak modela.
Gledam na cloudynights dosta pritužbi da SW Mak 90 mm i 102 mm nemaju opciju kolimacije tj. kod nekih korisnika ima kod nekih ne. Izgleda da postoje dvije inačice ovih teleskopa (što im je potvrdio i SW). Kada kupite posebno OTA 90 mm i 102 mm dobijete verziju sa mogućnošću kolimacije, ali ako kupite navedene modele odmah sa nekom montažom dobijete teleskop bez mogućnosti kolimacije što je po meni smeće. Dakle posebno OTA i posebno željena montaža je prava opcija, nikako gotovi komplet.
Žalosno da ova informacija odmah nije navedena od strane SW-a, a ne da kupci uzmu pa se zbediraju kad vide da se scope ne može kolimirat.
Ovo vrijedi samo za dva najmanja modela, kod ostalih nije bitno uzimali posebno ili komplet.

[Astrobobo]

Po meni, to uopće nije loše jer takve komplete obično kupe početnici, pa bolje da ne vide šarafe i ne počnu po tome prčkati. Maksutovi su najčešće dobro kolimirani u tvornici i ne treba ih posebno namještati.

[Lucius]

Moj bivši 127 mm je došao žešće raskolimiran.
Što jest jest drže kolimaciju, ali doće vrijeme kad će je trebat korigirati i što onda? Uvijek je bolje imati opciju ako/kad zatreba. Komplet je nešto jeftiniji* nego uzimat sve posebno, ali osobno mislim da kolimacijski šarafi vrijede dodatnih eurića.

*jeftiniji je navodno i zbog drugačije (jeftinije) cijevi, a ne samo nedostatka šarafa. Optički su iste kvalitete.

[Astrobobo]

Ti, s jednim primjerom, nisi dovoljan da bi to mogao tvrditi za sve maksutove. U 5 i pol godina koliko radim u TC, bio je jedan ili možda dva slučaja raskolimiranog maksutova.

[Lucius]

Nisam ni tvrdio niti je to na kraju krajeva uopće bitno. Stvar je u tome da takav teleskop ako/kad izleti iz kolimacije nemaš mogućnost popraviti kolimaciju bez da rastavljaš i eksperimentiraš ili šalješ na servis. Po meni je to bez veze. To mi je jednako kao oni fiksirani newton reflektori bez mogućnosti kolimacije primara. Najbolje zaobići.

[Astrobobo]

Nije točno.

[Ivinka]

Quotam stariju temu ali imam nedoumica jer su različiti podaci.

Izgleda je i 127 Mak real aperture.
Možda su svi popravljeni iz SkyMax serije, a ne samo 2 najveća modela.

Na linku ispod Zane Landers piše da je 127 SW Mak zapravo 120. Review je od prije godinu dana.
https://telescopicwatch.com/sky-watcher-skymax-127-review/

In actuality, the primary mirror in this telescope is undersized, and the true clear aperture is about 120mm (4.7"), making the telescope an f/12.5 system.

Ne znam što su mjerili astronomi na cloudynight i Zane.

[Lucius]

To su obično ljudi koji copy-paste sa ostalih izvora bez vlastite provjere. Ako se nešto u međuvremenu nije promijenilo svi SkyMax imaju oversized mirror kako bi imali mm koliko im piše u imenu.
Na kraju krajeva tih 7 mm ne predstavlja puno i glupo se opterećivati nekim specifikacijama. Pogled kroz teleskop je najbitniji faktor, a tu kupci Mak 127 nemaju primjedbi. To je odličan teleskop.

[stipe]

Postoje varijacije u optickoj kvaliteti, bas kao i kod svih teleskopa, a mogu ih navesti ako treba.

Maksutovi, kada se koriste obicne sferne plohe ima gresku zvanu HSA (higher order spherical aberration), zbog jako zakrivljenog meniskus korektora. Zato mu se mora jedna od ploha malo asferizirati, a to odrade u tvornici a ponekad i nisu.

Opticke aberacije se svrstavaju u redove (orders) i ima ih 6. Sto veci broj, kompliciranija je i aberacija. Obicna sferna je treceg reda i spada u nizi red (lower order spherical aberration, LSA). Nju odlikuje progresivno produzavanje ili skracivanje fokusa zraka svjetlosti kada idemo od centra prema rubu (potkorigiranost, odnosno prekorigiranost). Kod HSA imate miks potkorigiranog i prekorigiranog koji se međusobno balansiraju, sto ce reci da izrazeno u dijelovima valne duljine, veca je tolerancija greske. Tako je LSA manje tolerabilna, samo oko 0.25 (1/4) lambda, a kod HSA to moze ici i do 0.40 lambda! Dok kod LSA imate svaku prstenastu zonu u svom fokusu i mutan halo oko zvijezde, kod HSA su dvije zone u fokusu, a ostatak povrsine koji je defokusiran se manifestira samo kao manji gubitak kontrasta u samom fokusu.

E sad imao sam priliku testirati vise maksutova nasih forumasa pa mogu ovdje iznijeti svoja zapazanja. U igri su bili mak127, 150, 180 i Orion OMC 140.

SW127 od DUAP Polarisa: lagana prekorigirana LSA

SW127 od naseg dubrovcanina MarkoO (Bacaca): lagana HSA uz lagani trokutasti lik zvijezde.

SW127 od NateZD: najbolji od svih, sa vrlo malom razlikom intra/extra fokusa!

SW127 od OuttaControl: lagana HSA

SW127 od DrazenaD: poprilicna HSA, granicne vrijednosti.

SW150 BD od Beorna: minimalna prekorigirana LSA

SW150 gold pro series od Mladena: minimalna HSA

SW 180 na Zvjezdanom selu: lagana HSA, skoro neprimjetna zbog velikog f broja od 15.

Orion OMC140 od Ante Jelica (anteje): izrazena granicna HSA.

Inace zbog jednostavnog strojnog poliranja su svima plohe jako opticki glatke.

Vecina spomenutih forumasa prodali su svoje instrumente, osim Outte, Nate i Drazena, dok jedini DUAP Polaris ovdje nije clan.

Eto cisto informativno, ako kome posluze ove informacije, to je dio naprednije opticke evaluacije, cisto da napredniji korisnici koji se zele malo vise pozabaviti da prepoznaju kvalitetu svog teleskopa.

Evo ispod izgled spomenutih dviju vrsta sferne aberacije i detaljniji link na CN!

https://www.cloudynights.com/topic/305560-star-testing-orion-150-mak-cas/

[OuttaControl]

Znaci ovo je impreisvno, ne samo znanje,nego sto si zapamtio svaki teleskop, mog si gleda prije vjerojatno 2 godine 

Dakle HSA nije nesto sto je lako vizualno primjetiti, a astrofogotafski? Mene u mog zivicra sto su zvijezde uvik napuhane nekako znam da seeing, mount i FL utjece na to ali apo mi se cini da ima nekako "ostrije" zvijezde nego maksutovi.

[TonY206]

E Stipe, bome si optička enciklopedija! Respect!

[stipe]

Znaci ovo je impreisvno, ne samo znanje,nego sto si zapamtio svaki teleskop, mog si gleda prije vjerojatno 2 godine 

Dakle HSA nije nesto sto je lako vizualno primjetiti, a astrofogotafski? Mene u mog zivicra sto su zvijezde uvik napuhane nekako znam da seeing, mount i FL utjece na to ali apo mi se cini da ima nekako "ostrije" zvijezde nego maksutovi.

Da, sto zbog te HSA, sto zbog opstrukcije, zbog cega se bitno pojacava sjaj prvog difrakcijskog prstena.

HSA se najtemeljitije vidi unutar i van fokusa.

[Lucius]

SW 180 na Zvjezdanom selu: lagana HSA, skoro neprimjetna zbog velikog f broja od 15.

Biće zato i ima nepisano pravilo da bi Gregory Mak tip trebao minimalno biti f15 da se izbjegnu aberacije.
Rumak tip može biti ispod.

[stipe]

Rumak ima odvojen sekundar, za razliku od ostalih koji imaju samo spot.

[Frenki]

Stipe kolimirao si u Korenici još jedan mak 127  i još je ok .