Sky-Watcher Harmonic drive mounts

[Lucius]

Hvala na objašnjenju.

[Astrobobo]

Nego, zašto bi netko kupio strainwave mount naspram klasičnog ekvatorijalnog? Zanima me ima li nekih većih prednosti osim dimenzija? Pitanje za AP i vizualno.

Zato što te montaže sa svojih 5 kg težine nose 15 kg. Klasična montaža mora bit bar toliko teška, ako ne i više, plus protuuteg.

Ovo za periodičku grešku nije točno. Strain wave montaže imaje ne-periodičku grešku, dakle dosta random se miču i zato treba imati malo drukčije postavke guidinga.

[OuttaControl]

I kazu da gotovo nema backlasha, jer je puno zubi u kontaktu stalno, moguce da i ima nemam montazu da mogu potvrdit

[Astro Lux]

I kazu da gotovo nema backlasha, jer je puno zubi u kontaktu stalno, moguce da i ima nemam montazu da mogu potvrdit

Realno jedini backlash koji može postojati je na prijenosu od strane remena koji je povezan. Ali opet to je toliko minimalno da se sa guidingom riješi.

[Lucius]

Cijene na SW USA stranici:
Wave 100i - 1603,95 eur.
Wave 150i - 2076,95 eur.
Karbonski tripod - 354,95 eur.

[Astrobobo]

Karbonski stativi, koliko god bili fora, mi ne ulijevaju povjerenje za stabilno nošenje teleskopa većih težina. Zato sam svoj iOptron HAE29 nakalemio na standardni čelični tripod kao za HEQ5.

[Lucius]

I meni izgledaju nesigurno, a nosivost im (na papiru) jako visoka. Za taj novi od SW-a piše 20 kg.

[Astrobobo]

Jedno je nosivost, drugo stabilnost. Tu mislim na vibracije, vjetar...ali nemam iskustva pe ne mogu ništa tvrditi.

[Lucius]

Da.
Mene nekad strah i ovih metalnih šupljih nogara kad su maksimalno izvučene. Drvene su po meni najsigurnije.

[Stipa]

Heq5 sa svojim šupljim nogarama je super stabilna i čvrsta, a o eq6 ne moram ništa komentirati. Kod heq5 me je zivciralo što su nogare bez izvlačenja nutarnjih nogara bile dosta visoke te kad bi radio vizualu sa 200p ne bih u nekim pozicijama mogao dokučiti okular bez stolice.

Ove harmonic male montaže su mi interesantne zbog svoje male težine pa su i jednostavne za prenositi. E sad kako bi se ponasala u foto sesiji sa tezom opremom bumo vidjeli

[Lucius]

Heq5 sa svojim šupljim nogarama je super stabilna i čvrsta

Moj EQ5 ima identičan tripod...istina, čvrsto i stabilo, ali uvijek imam neki glupi osjećaj da će noga ispast/presavit se kad je maksimalno izvučena.

[Stipa]

Moj EQ5 ima identičan tripod...istina, čvrsto i stabilo, ali uvijek imam neki glupi osjećaj da će noga ispast/presavit se kad je maksimalno izvučena.

Nisam imao nikad potrebu maksimalno izvlačiti nogare pa i ne znam kako bi se tada ponasalo,  zašto izvlačiš max?

[Astro Lux]

Karbonski stativi, koliko god bili fora, mi ne ulijevaju povjerenje za stabilno nošenje teleskopa većih težina. Zato sam svoj iOptron HAE29 nakalemio na standardni čelični tripod kao za HEQ5.

Slažem se, evo npr. ZWO CF tripod, znači plastika i aluminij kao vez među tubusima. Vrlo nepouzdano pogotovo za te neke velike kilaže.

[Acheron]

Karbon je krivi materijal za ovakvu primjenu, posebice kada ga se "opizdi" silom iz neočekivanog smjera  (padnu nogari na pod, padne nešto na njih, prilikom transporta slučajno bacite nešto na njih itd...). Pitajte bilo kojeg biciklistu.

Osim toga, kako su takve nogice lakše, težište teleskopa je pomaknuto prema gore što ga čini osjetljivijim na vibracije, udare vjetra itd...
Mislim, čuo sam priče o tome kako su ljudi nogare EQ6, HEQ5 ispunjavali pijeskom da budu što masivnije i manje osjetljive na vibracije, a ovi s karbonom krenuli u skroz drugo smjeru.

Čelik majka!

[Lucius]

zašto izvlačiš max?

Zato što mi treba za ugodno promatranje stojeći. Minimalno ili nikakvo saginjanje kada je sve max izvučeno.