Versatile teleskop, vizuala i DSO

[Zumbul]

GSO je sam potvrdio (na upit Agene Astro) da CC ima manji promjer nego je u imenu. Zrcalo mora biti veće od 20 cm da bi imao true aperture od 20 cm u takvom tipu teleskopa.
Dobar primjer su maksutovi od Sky-Watchera...sva zrcala su veća nego je u imenu teleskopa, ali to tako treba biti ako hoćeš oglašenu veličinu.

Možda su nešto promijenili u novim serijama. Znat ću kad izmjerim samo zrcalo. Ali to je tako mala razlika u svjetlosnom smislu da je varijacije u kvaliteti neba (LP,naoblaka,seeing) višestruko nadmašuju.

[Lucius]

Ma da, razlika je tu minorna ili nikakva, ali iskreno ne volim to. Ako takav tip teleskopa prodaješ pod 20 cm onda neka bude 20 cm, a ne 18 cm. Nisu kupci budale.

[Zeleni_Zub]

180 mm MAK je za, vjerovali ili ne, DS :)

DSO sa f/15 ? Mislim ok za neke kuglaste skupove sa tamne lokacije ali za bilo sta drugo moram reci da cisto sumnjam, pa bolji mu je 130PDS za to.

Ako vec hoces kupovati sta novo a da je "jack of all trades" tu su ti standard neki f7-8 refraktor ili f5 newton (veci od tvog)

Za SCTove i DSO astrofotografiju sam uvijek skeptican, cini mi se da ih je cak teze urihtat da budu kako treba nego newtone

[zac]

DSO sa f/15 ? Mislim ok za neke kuglaste skupove sa tamne lokacije ali za bilo sta drugo moram reci da cisto sumnjam, pa bolji mu je 130PDS za to.

Ako vec hoces kupovati sta novo a da je "jack of all trades" tu su ti standard neki f7-8 refraktor ili f5 newton (veci od tvog)

Za SCTove i DSO astrofotografiju sam uvijek skeptican, cini mi se da ih je cak teze urihtat da budu kako treba nego newtone

Još jednom, pričam o vizualnim opažanjima. Imam nekoliko okulara vrlo velike žarišne daljine i nije mi problem na F/15 dobiti izlaznu pupilu od 5-6 mm. Vidno polje je naravno prilično malo, ali još uvijek puno veće od većine DSO.

Astrofotografija je sasvim druga prića, tu je F/15 koma, osim za planetarne i kuglaste skupove, možda i manje otvorene skupove. Za to preferiram F/6 ili još i manje, nažalost rijetko snimam jer mi je nebo presvijetlo...

[Astrobobo]

Još jednom, pričam o vizualnim opažanjima.

Ajmo vidjeti originalno pitanje autora - teleskop da bude "za sve" dakle vizuala i astrofotografija DSO.

[bcesarec]

Ajmo vidjeti originalno pitanje autora - teleskop da bude "za sve" dakle vizuala i astrofotografija DSO.

SCT ili refraktor 

[zac]

Ajmo vidjeti originalno pitanje autora - teleskop da bude "za sve" dakle vizuala i astrofotografija DSO.

Da, malo smo skrenuli. Mislim da idealnog rješenja nema, no svakako nešto oko F/8 ili brže, da može oboje. Za vizualu onda dodati dobar barlow.

Tu je problem da refraktor treba bit APO što ga izbacuje daleko izvan financijskog limita. SCT? Možda, ne pratim ih pa ne znam ima li ih "bržih" od standardnih F/10. MAK ovi su svi sporiji, osim ako nije Newton varijata, što nije loša kombinacija. NO i oni su dosta skupi, možda neki rabljeni, bio je na forumu ako se dobro sječam jedan u ponudi...

RC? Imao sam kratko F/8, bio je loš za velika povećanja (veliko centralno zasjenjenje), svejedno išlo je na planetima, odličan za af, na maglicama je rasturao, pa bih ga uzeo u obzir.

Klasični newton, išao bi, ali za astrofoto tako brzi treba koma korektor...

Pa eto, moremo tak cijeli dan, nažalost.

Btw, davno sam naletio na jednu dobru definiciju najboljeg teleskopa: "Najbolji teleskop je onaj koji najčešće koristiš!". Čista istina, i opet jako individualno...

[Zeleni_Zub]

Matej vec ima koma korektor za f5 newtona

[Acheron]

I dalje mislim kako je 200/1000 Newton najbolja opcija.
Brz za astrofoto, a Barlowom 2.5x ima dovoljno fokalne za gledati (i snimati) planete.

[Zeleni_Zub]

I ja bih se slozio - uklapa se i u budzet, HEQ5 ga moze voziti cak i za snimanje DSO (na granici ali moze), a vec imas istog newtona samo manjeg

Ili to ili ovo sto je Bobo napisao na prosloj strani

[Astrobobo]

Pa eto, moremo tak cijeli dan, nažalost.

Možemo početi od toga da Matej još nije niti isprobao svoj teleskop vizualno na planetima i deep sky  Ne kontam šta fali 130 mm reflektoru za povremenu vizualu.

Btw, davno sam naletio na jednu dobru definiciju najboljeg teleskopa: "Najbolji teleskop je onaj koji najčešće koristiš!". Čista istina, i opet jako individualno...

To je definitivno najbolja definicija! Dodao bi i onaj klasik - teleskop koji će biti jeftin, dobar za vizualno i dobar za astrofotografiju? Možeš odabrati samo dvije stvari od ponuđenih 

[Matej191]

Hvala svima, stvarno sam naucio od svakog pomalo, što i kako.
Izbor će vjerojatno biti 200/1000 al ne sad odmah, za koji mjesec.