Jupiter 2025. g.

[Gobart]

Fino. A sad dodaj polarnu projekciju za sjever i jug, pa si napravio posao. 

Hvala, Zumbule, dobra ideja, probat ću 
Inače odlični su ti detalji ba ovim zadnjim fotkama, ali obrada je, prema mom ukusu... Znaš već

[Zumbul]

Hvala, Zumbule, dobra ideja, probat ću 
Inače odlični su ti detalji ba ovim zadnjim fotkama, ali obrada je, prema mom ukusu... Znaš već

Znam, znam,...

[Zumbul]

Evo umjerenije verzije 2024-12-30-2056_9

[Gobart]

Evo umjerenije verzije 2024-12-30-2056_9

E, to je već   
Bravo! 

[Gobart]

Evo i male animacije Jupitera sa pjegom od 27.12.
Derotaciju sam napravio u Winjuposu, ali izgleda da on mu Automatic Image Measurement nije baš jako precizan... vidi se kako se disk ljulja (a uopće nije pio  )
Ovo je rađeno brzo - derotirane fotke sam ubacio u PIPP a on je napravio animirani gif.
Napravit ću to još jednom bolje u PS-u (kao layere u animaciji) gdje ću moći ručno korigirati nagibe svake sličice, da ne bude ljuljanja.
Za sada samo ovo, mislim da je ipak dosta dobra animacija 
EDIT: dva posta niže je poboljšana (korigirana) animacija

[F4ilure]

F4ilure, sorry, nekako sam previdio ovaj tvoj uradak. Teško mi je vjerovati da ti je to "prvi pokušaj" (nakon 10 god.), ali ako je, onda je, onda je to predobro!     
Pogotovo s obzirom na promjer instrumenta. Ako bi to obradio malo pažljivije , možda bi mogao dobiti još malo detalja, ali ne puno više. Više bih znao o tome kad bi mi nekako mogao poslati jedan od boljih originalnih videa, da ga probam obraditi na moj način, baš me zanima što bi ispalo   Možda preko One Drivea. Google diska ili sl.
A i sama animacija je već super uradak, ima tu posla. Drago mi je da si ispravio smjer rotacije, sad je odlično!

Evo link do video ako se nekome da probati izvući više detalja.
https://1drv.ms/u/c/6dc4c8031da9c437/EaarX3dPMx1KrJkQlJ_h5LUBfhZgyvpq50p3v3FjpYoQWw?e=gEccUw

Snimao sam seriju videa svakih 5min po 1min dužine.
Ovo gore je prvi video.
Možda sam mogao bolje podesiti kameru, ovo je bilo na brzinu samo da nešto dobijem.
I montaža bila usjeverena otprilike, prema Onstepu fulao oko 120' 
Jupiter je stalno polako driftao prema donjem desnom kutu, a uz to izgleda da šroteks montaža ima veliku periodičku grešku jer je plesao i po RA osi, između svakog snimanja bi korigirao poziciju Jupitera što bliže prema centru. 
Uz sve to mislim da Mak nije 100% kolimiran, dok montirao homemade fokuser uspio gurnuti osovinu fokusera unutar teleskopa, morao ga otvoriti i mislim da nisam baš pogodio kolimaciju, na defokusiranoj zvijezdi mi se čini da nije sve centrirano.
Ali uvijeti za snimanje su bili odlični, atmosfera bila baš mirna.

Za obradu sam koristio Autostakkert4, odabrao 50% najboljih, wavelets radio u Registax 6.
Probao i Astrosurface V3, ali nešto griješim i nisam zadovoljan rezultatom.

[Gobart]

Malo sam popravio prvu animaciju. Gotovo je nemoguće sasvim ujednačiti osi diska na svim freumovima.
Mislio sam da će Winjupos bolje derotirati pojedinačne frejmove, ali trebalo je još dosta ručnih korekcija da se dobije ovaj bolji prikaz. Mislim da ipak nije loše 
 

[Zumbul]

Malo sam popravio prvu animaciju. Gotovo je nemoguće sasvim ujednačiti osi diska na svim freumovima.
Mislio sam da će Winjupos bolje derotirati pojedinačne frejmove, ali trebalo je još dosta ručnih korekcija da se dobije ovaj bolji prikaz. Mislim da ipak nije loše 
 

Je, dobro je. Jesi siguran da si u WinJuposu napravio sve potrebne procedure? Točno vrijeme u pravilnom formatu, ono poravnavanje kad učitaš sliku,...Btw. sad je izašla nova verzija WinJuposa, nisam gledao u čemu su poboljšanja. Ali da budem iskren, meni su te animacije malo precijenjene. Ok, atraktivno je ("gle, miče se !"). Ali dobra slika je dobra slika. I tu ne treba puno više. Sad bi npr. bilo zanimljivo pratiti promjenu longitude GRS. Ako imaš snimaka ranijih godina s točno zabilježenim vremenima snimanja mogla bi se napraviti neka analiza. Ja ću isto potražiti, a mogli bi i drugi koji su snimali Jupiter. Tu i nije bitna neka kvaliteta - glavno da se pjega dobro vidi. Da se na trenutak odmaknemo od čiste estetike i zagrizemo malo u astronomiju. Win Jupos omogućava mjerenje koordinata svake točke na površini. Od svake slike napravimo mapu, izmjerimo koordinate rubova pjege. Puno slika i mjerenja, što veći vremenski raspon, malo statistike i računanja pogreške i neki klinac može na natjecanje iz astronomije.

[Gobart]

Zumbule, sve sam dobro napravio u Winjuposu, unio precizne podatke o vremenu snimanja (oni su u stvari sadržani u samim datotekama) i imam najnoviju verziju. Pošto on izvodi image measurement iz samih detalja na fotografiji mislim da je to uzrok malim greškama u preciznom određivanju položaja ekvatora i osi rotacije.
Što se tiče animacije (ne samo ove nego i drugih, sličnih, dobivenih iz preciznih fotografija) ne bih se složio da je to samo nešto atraktivno, kao "gle, miče se!". Mislim da animacije vrlo zorno i u kratkom vremenu pokazuju, a ponekad i otkrivaju, neke promjene u onome što opažamo. Također pomažu da se sama percepcija malo "razigra" te navodi misli na dublje i kreativnije razmišljanje o animiranoj pojavi. Ja npr. osjećam da mi mozak sasvim drugačije doživljava Jupiter kada gledam animaciju u odnosu na fotografiju...
A što se tiče raznih mjerenja i klinaca koji bi rezultate uzeli za obradu i neku radnju - ideja ti je dobra, ali mislim da im ne bi trebalo puno pomagati u tome. Naravno, od njih se ne očekuje da naprave ovakve fotografije, ali mape, mjerenja i obradu bi mogli sami napraviti (vjerojatno si tako i mislio) 

Evo usput i moje druge animacije Jupitera. Ova je od 28.12.2024.
Prikazuje rotaciju u intervalu od 22:53 UT do 23:55 UT. Sastoji se od 27 slika dobivenih kombiniranjem frejmova iz 28 snimljenih videa. Ako se pitate zašto 27 a ne 28, to je zato jer sam, da povećam kvalitetu svake zasebne fotke, u Winjuposu derotirao po dva stacka u jedan frejm za derotaciju i to sa preklapanjem: 1.+2., pa 2.+3., pa 3.+4... itd. Probao sam i ispadaju oštrije slike sa više detalja, a jedini minus je u tome što imam jednu sličicu manje u animaciji.
Prvih sedam videa je snimljeno po 3 minute, a svi ostali po dvije.

Podaci:
Datum, lokacija: 28.12.2024., Pula, balkon.
C8 XLT SCT, montaža NexStar Evolution, 2,5x Barlow @1.85x, F=3750 mm, kamera Uranus-C + Neodymium filter, ADC.
Exp. 9 ms, gain 375 (44%), fps=110.
Firecapture, Autostakkert 4, Registax 6, PSCS2.
Prikaz animacije je na 100% (originalna veličina).
 

[F4ilure]

Prvi frameovi imaju veću oštrinu, na sredini GIF-a oštrina postaje "mekanija".
Isto tako se na početku vidi prsten s desne strane, pretpostavljam artefakt obrade, koji isto nestane kasnije.
Zanima me zašto je nastala razlika?
Moje nekakvo objašnjenje je da je stakiranje rađeno po postotku, onda na 3min videa ima više frameova i više detalja izvuće neg na 2 min... Kad bi se stakiralo po fiksnom broju frameova bi li onda ispalo bolje ujednačeno?
A druga mogućnost je da se seeing pokvario... 
Mišljenja?

[Astro Lux]

Seeing.

[Zumbul]

To je besmisleno cjepidlačenje. A nitko nije komentirao Kalisto (gore desno) koji se odlično uklapa u prizor i daje mu dodatnu plastičnost.

[OuttaControl]

Jel se to meni cini il se vide i neki detaljici na kalistu?

[F4ilure]

To je besmisleno cjepidlačenje. A nitko nije komentirao Kalisto (gore desno) koji se odlično uklapa u prizor i daje mu dodatnu plastičnost.

Zašto cjepidlačenje?
Iskreno me zanima što se promijenilo.
Nije kritika već znatiželja.
Gif je inače super.

[Zumbul]

Zašto cjepidlačenje?
Iskreno me zanima što se promijenilo.
Nije kritika već znatiželja.
Gif je inače super.

Seeing se mijenja na minutnoj, pa i sekundnoj osnovi, pa ne mogu baš svi snimci biti identični unatoč ujednačenoj obradi. Visina iznad horizonta također utječe. A rubni prsten je česta pojava kod derotiranih snimaka koju je gotovo nemoguće potpuno ukloniti a da se znatnije ne uđe u "retuširanje", što opet na neki način narušava integritet slike. To su očekivane pojave i u analizi planetarnih fotografija nemaju neko veće značenje (kao npr vidljivost i promjena veličine ili položaja nekih detalja kao što su pojasevi, razne pjege i druge "olujne" formacije), pa se na to ne obraća previše pažnje, ako baš ne bode oči. Naravno, ima perfekcionista, koji su eksperti u računalnoj obradi slika i koji se fokusiraju na vizualni dojam fotografije više nego na astronomski, a i to je u redu. Ovisi što nam je prioritet. Nekad se postigne i jedno i drugo.