Jupiter 2026.

[Gobart]

Odlična fotka, Maki! 
Jako mi se sviđa ta "mekana" obrada sa puno finih polutonova. Moja izgleda jako gruba u odnosu na tvoju, iako se uvijek trudim da ne pretjeram... 
Bravo za fotku

[Gobart]

Ovakav Jupi ni u vrijeme opozicije nije lako dobit, a kamoli sad kad je blizu kraju sezone... bome si usavršio ovo do mislim kranjih granica
Jedino seeing te ograničava, jako teško da se može obrada odradit bolje. Bravo Gogo, moreš ić dijelit lekcije okolo po svijetu.

Već kad smo kod toga, da li si možda pitao neke od ovih sa debelim topovima da ti pošalju malo njihovih raw snimaka?

Hvala, dragi prijatelju! Tvoji su mi komentari uvijek osvježavajuće ohrabrujući i konstruktivni 
Da, izgleda da se po malo pokazuje neko iskustvo u vezi mojih metoda snimanja i obrade. Fora je što je to izvorno moj postupak obrade, nisam baš od nikoga ništa "učio" (nikakvi tutorijali i sl.).
Ne, nemam namjeru "ići po svijetu", ali ako me netko pozove rado ću mu pokazati kako radim. 
Mislim da je tajna u tome da sve korake treba podjednako dobro odraditi, od kolimiranja optike, preko pažljivog (i obilnog) snimanja, pa do svakog zasebnog koraka obrade (da se napravi sve u pravilnom redoslijedu i da se ni u čemu ne pretjera).
I, kao što se vidi, nisu potrebni neki posebni sofisticirani alati (ni  u vezi opreme ni u vezi softvera).
Ipak, mislim da je za dobre rezultate JAKO važno imati brzo (snažno) računalo i dobar monitor. 

[Šegi]

Čudom sam našao neku poluobradu na telefonu, i onda proverio...nikada nisam doradio kako valja snimak sa C11.

Ne mogu se otet dojmu da je slika nekako "dupla"... možeš probat odvrtit samo 15-20%, ako ti nije problem?
Djeluje kao da ima detalja ali da su preklopljeni, a more bit i da je to samo dojam.

[Šegi]

Ne, nemam namjeru "ići po svijetu", ali ako me netko pozove rado ću mu pokazati kako radim.

OK, probat ću se ožicat za videa s nekog od topova pa ti vidi.

[Maki]

Ne mogu se otet dojmu da je slika nekako "dupla"... možeš probat odvrtit samo 15-20%, ako ti nije problem?
Djeluje kao da ima detalja ali da su preklopljeni, a more bit i da je to samo dojam.

Forum je uveliča, probaj klik pa pogledaj na Flickeru...
probacu i sa manjim stackom, samo je i do 75 posto veoma blag pad na dole.

[Šegi]

Istina, na flickeru izgleda bolje.
Ali ako imaš vremena probaj uzet manje, i eventualno restackirat ili šta se sve radi s videom. Više točaka, bez derotacije, ... ?

[Maki]

Istina, na flickeru izgleda bolje.
Ali ako imaš vremena probaj uzet manje, i eventualno restackirat ili šta se sve radi s videom. Više točaka, bez derotacije, ... ?

2023-10-06-2128_4-DeRot_lapl6_ap94 take26.png 125 by Vlad, on Flickr

ovo je nekih 20 posto od derotiranog videa

2023-10-06-2128_4-U-L-Jup_Gain=200_Exposure=7.png no derot by Vlad, on Flickr
a ovo best of bez derotacije.
sklon sam da kazem da si bio u pravu i da je 20 posto derotiranog zapravo najbogatije detaljima...
sta ti mislis?

[Šegi]

Po meni izgleda bolje nego prije, pogledaj koliko finih detalja izlazi van.
Meni djeluje kao da frame nisu dobro stackirani, kao da postoji neki sistemski pomak u dva (tri? kontinuirani pomak?) seta frame... pokušaš sa različitim brojem točaka za stackiranje, više/manje frame?

Jer oštro je, ali kao da je neki motion blur u pitanju.

[Gobart]

Po meni izgleda bolje nego prije, pogledaj koliko finih detalja izlazi van.
Meni djeluje kao da frame nisu dobro stackirani, kao da postoji neki sistemski pomak u dva (tri? kontinuirani pomak?) seta frame... pokušaš sa različitim brojem točaka za stackiranje, više/manje frame?

Jer oštro je, ali kao da je neki motion blur u pitanju.

Slažem se, Šegi, i meni tako izgleda...
Baš bih volio vidjeti sirovi video (znam da je nemoguće, jer vjerojatno je to 10-20 GB, ako ne i više).

[Maki]

Po meni izgleda bolje nego prije, pogledaj koliko finih detalja izlazi van.
Meni djeluje kao da frame nisu dobro stackirani, kao da postoji neki sistemski pomak u dva (tri? kontinuirani pomak?) seta frame... pokušaš sa različitim brojem točaka za stackiranje, više/manje frame?

Jer oštro je, ali kao da je neki motion blur u pitanju.

Noise. Možeš ga popeglati i onda izgleda kao flomasterom da je rađeno. Ako otvoriš u flickeru, videćeš native veličinu, forum uvek iz nekog razloga uveća.

[Maki]

Evo npr obrade uglavnom u Wavesharpeu, malo sam i rind skinuo, vise denoisea ali po cenu malo više flomasterskog looka...

2023-10-06-2121_4-DeRot_lapl6_ap97_WS.png take 3 by Vlad, on Flickr

ako se ne poveća na 125% i ostavi originalna veličina slika bude oštrija i pokrije se noise. na flickeru, forum zavisi od toga kako se otvara u browseru

[Gobart]

Prekrasna fotka, Maki!   

[Šegi]

Sad je dramatično bolje nego je ona prva postana fotka, fino se vide one bijele fleke po rubu STB, a tako su siiitneeee...

Kažeš šum, OK - meni ovo nema flomaster-look, btw.

[Gobart]

Sad je dramatično bolje nego je ona prva postana fotka, fino se vide one bijele fleke po rubu STB, a tako su siiitneeee...

Da, stvarno su sitne   

[Maki]

Segi, Gobarte, evo nakon puno igranja u Wavesharp 3

2023-10-06-2128_4-DeRot_lapl6_ap94_WS.png WS reload by Vlad, on Flickr

Čini mi se da WS pruža mnogo više opcija od R6, što i jeste logično. Opirao sam se jer sam lenj...