Pitanje oko kupnje nove opreme

[Petar]

Imam pitanje oko kupovine nove opreme. Dvoumim se da si kupim guide kamericu ili lps filter. Ako ću kupit kameru to će vjerosjatno biti ili ZWO ASI 120mm-s 3.0 ili ASI 120mm-mini. A ako ću kupit filter to će vjerojatno biti ili IDAS LPS-D2 ili Astronomik CLS-CCD. Što mislite što je bolje kupit? Unguidano mogu neke 2.5 minute, a ako se potrudim oko usjeveravanja mogu 5 minuta ekspozicije.

[Acheron]

Guide kameru

[Petar]

To bi i ja jer bi mi na svim slikama zvjezde izgledale odlično i nebi imao raining noise, ali ja većinu vremena slikam iz grada pa bi zato lps filter. Npr jučer sam slikao 2.5 sati markarionov lanac, ekspozicije duljine 2.5 minute i iso 400. Na slici se jedva išta vidjelo. Samo tragovi galaksija.

[Astrobobo]

Bojim se da ćeš morati i jedno i drugo. LP filter će pomoći, ali onda treba produljiti ekspozicije. A za dulje ekspozicije treba guider... 

[Miro1]

To bi i ja jer bi mi na svim slikama zvjezde izgledale odlično i nebi imao raining noise, ali ja većinu vremena slikam iz grada pa bi zato lps filter. Npr jučer sam slikao 2.5 sati markarionov lanac, ekspozicije duljine 2.5 minute i iso 400. Na slici se jedva išta vidjelo. Samo tragovi galaksija.

Ja imam IDAS LPS-D1. I baš sam nedavno sa kolegom raspravljao oko korištenja filtera i na kraju smo zaključili da ih više nećemo koristiti jer nam previše ubija žutu boju. Što je logično jer blokira svjetlost o natrijevih lampi. Sličnih razmišljanja ima na CN. Radje fotkam bez LP filtera i onda u obradi se sredi LP ako ima dovoljno ekspozicija. Ili fotkam narrowband. Ne sviđa mi se balans boja sa LP filterom.

[Petar]

Bojim se da ćeš morati i jedno i drugo. LP filter će pomoći, ali onda treba produljiti ekspozicije. A za dulje ekspozicije treba guider... 

Ja već sad mogu donekle duge ekspozicije (u boljim slučjevima čak i 5 minuta) pa bi zato rađe sada uzeo LPS filter.

Ja imam IDAS LPS-D1. I baš sam nedavno sa kolegom raspravljao oko korištenja filtera i na kraju smo zaključili da ih više nećemo koristiti jer nam previše ubija žutu boju. Što je logično jer blokira svjetlost o natrijevih lampi. Sličnih razmišljanja ima na CN. Radje fotkam bez LP filtera i onda u obradi se sredi LP ako ima dovoljno ekspozicija. Ili fotkam narrowband. Ne sviđa mi se balans boja sa LP filterom.

A za žutu mi ne smeta jer ne mogu svaki put kad je mlađak ići na PG, pa bi ja rađe dobio slike kojima je malo čudniji kolor balans nego slike na kojima uopće nema signala. Evo link na neobrađenu sliku Markarianovog lanca (ukupne ekspozicije 60*2.5min ISO 400) te jedna slika raw slika od 2.5 minute ISO 400.

[Acheron]

A di je link?

[Petar]

Zaboravio sam oko 20:00 stavim link

[Miro1]

Pa nije baš da nema signala. Evo Orion, Horsehead i M78 iz Zagreba sa ekspozicijom od 90 sek. 135mm f/2.8 ISO 100 bez LPS filtera.

72x 90 sek


Orion widefield by Miroslav Horvat, on Flickr

[Beorn]

Miro, ISO 100?

[Jed2i]

Možda 1600?

[Acheron]

Sjećam se da je jednom Hrast fotkao NGC7000 sa 200mm objektivom na EQ6 montaži. Rekao je da mu se nejda gajdati pa je samo usjeverio dobro montažu i pustio da vrti.
Kako se tad gajdalo ručno, zureći kroz mikrometarski okular, na kraju je ipak par frameova izgajdao. Kasnije je rekao da su ti frameovi bili vidno bolji od ovih negajdanih, iako su mu se oni u početku činili ok.

Radilo se ovom fotosu
http://www.hrastro.com/north-america-or-ngc7000/

Iz tog razloga bih ti preporučio gajder, jer iako ti se čine frejmovi dobri, oni sigurno mogu biti bolji.

[Beorn]

Gujding prvo. 

[Miro1]

Možda 1600?

Ne. ISO 100.

[Acheron]

Ne. ISO 100.

Aha, di ste miševi