Tema: Reklamiranje ateizma

[Todor]

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/21/religion-advertising

Ovo je vrlo razočaravajuće za mene kao deklariranog ateista. Što znači reklamiranje ateizma? Kakve su to gluposti?
Osim toga, riječ "probably" označava agnostike a ne ateiste.
Posebno sam razočaran što Dawkins sudjeluje u tome. Ali to samo potvrđuje moj stav: dolje s autoritetima!

[McPrdo]

jednom ga netko natjera da riba palubu i odma je protiv autoriteta...
panker

[Todor]

Dobarrrrrrrrr.....

[dag]

jednom ga netko natjera da riba palubu i odma je protiv autoriteta...
panker

... dolje s autoritetima! ...

Taj imperativ zvuci pomalo autoritarno.  

[Todor]

Taj imperativ zvuci pomalo autoritarno.

Čisti sofizam u najgorem izdanju. Što te je nagnalo da ga upotrijebiš? Čak si i kontradiktoran.
'Dolje s autoritetima' ne može baš nikako po definiciji biti autoritarno. Upravo suprotno. Autoritarno se definira kao 'vođeno apsolutnim vođom'. 'Dolje s autoritetima' znači gotovo doslovno dolje s autoritarnim vođama.
Možeš li mi objasniti što si želio reći?

[Krun0]

Ja sam uz Todora ALI... etiketa ateizam je oblikovana od strane
  (prazno)vjernih organizacija po diskriminirajucem nacelu -
   popljuj sve ono sto ne razumijes i sto se ne slaze s tvojim tupim svjetonazorima..
Zbog toga se nitko inteligentan ne bi trebao svojevoljno svrstavati u
   takove etiketirane  kategorije - inace smo isti kao i oni koji bez slicnih
    etiketa ne mogu zamisliti svoj zivot......

   .....kuda ide ovaj svijet ,danas kad je sve popularnije biti
    peder - borac za ljudska prava (svaka cast pederima  no zadnje vrijeme si malo previse
    dozvoljavaju...em hoce pozitivnu diskriminaciju em se ne brinu
     kako ce upravo to rezultirati diskriminacijom ostatka populacije -
     (uzmite na primjer posvajanje djece - pa zar nitko ne vidi velicinu diskriminacije u tome)
     na zalost to prolazi jer i u saboru ima vise onih koji bi radije primali nego davali 
    -pa se sad vi zgrazajte nad mojim stajalistem i zovite me zaostalim dinosaurom -
       to nece promjeniti stvarne cinjenice koje bi trebali malo bolje prouciti prije no sto komentirate)
    dok se oni s malo sirim svjetonazorom (tzv ateisti) odmah nastoje
    svrstati u nekakve etiketirane "djavolje horde" odmetnika....i pljuvati po njima
       i diskriminirati i vrijedjati na razne moguce nacine - toliko o sirini svjetonazora vjernika,
      (to su one stare srednjovjekovne metode lova na vjestice - degradiraj pa ces lakse unistiti)..
     ...progledajte malo oko sebe ,svijet je lijep
     no prostire se puno dalje nego sto pada sjena kriza...a da bi se
     drzali malo jace makar i svojih sintetickih moralnih normi  i nacela koja propovjedaju
   mozda bi i mogli napraviti nesto pozitivno sa ovim svijetom...

Zar netko i malo inteligentan moze pomisliti,da ukoliko bog postoji,to (zar je rijec on prikladno) ima
   ikakvog interesa u bilo kojoj od ljudskih religijskih institucija,a koamo li da su one
    njegov predstavnik.....tko tu koga zavarava.....jedini pravi put do Boga je osobni,
     bez ikakvih laznih autoriteta crkve,predrasuda ili diskriminacije nametanja u mladosti ,ono sto
      dusa ne razumije i nije spoznala uporno se namece autoritetom
   ....zato dolje svi autoriteti koji postoje zbog polozaja,
     pravi autoritet je onaj koji izvire iz karaktera...i on je spontan i nenametljiv....

Evo dajem si ja sam automatski zuti karton kako ne bio opet morao slusati propovjedi o laznom moralu
    i kulturnom ponasanju.....a post mozete obrisati hitnom intervencijom NHF 
 

[dag]

Možeš li mi objasniti što si želio reći?

nista ozbiljno

[Acheron]

Zar netko i malo inteligentan moze pomisliti,da ukoliko bog postoji,to (zar je rijec on prikladno) ima
   ikakvog interesa u bilo kojoj od ljudskih religijskih institucija,a koamo li da su one
    njegov predstavnik.....tko tu koga zavarava.....jedini pravi put do Boga je osobni,
     bez ikakvih laznih autoriteta crkve,predrasuda ili diskriminacije nametanja u mladosti ,ono sto
      dusa ne razumije i nije spoznala uporno se namece autoritetom
   ....zato dolje svi autoriteti koji postoje zbog polozaja,
     pravi autoritet je onaj koji izvire iz karaktera...i on je spontan i nenametljiv....

Ovo je dobro rečeno. Osobna uvjerenja su osobna uvjerenja i nije potrebna nikakva organizacija (religija) da bi ih prenosila višoj sili. Na kraju, većina religija se svodi na to da postoji osoba vjernik koji mora davati neka matarijalna dobra nekom posredniku koji onda to prenosi višoj sili. Taj princip vrijedi u Kršćanstu i Islamu, a vjerojatno je u nekoj mjeri prisutan u svim religijama. Na kraju, kada se pogleda krupna slika - religija ispada biznis koji se hrani na strahu od smrti.

Što se tiče ateizma - on ne mora nužno označavati nevjernika. On samo uključuje vjerovanje da više sile ne postoje.
Etiketiram se kao ateist jer ne vidim dokaz da bog ili nešto slično postoje. Unatoč tome nisam nevjernik, vjerujem u ljudsku dobrotu, a nje ima dosta. U životu sam pomoć uvijek dobivao od ljudi (ukućana, prijatelja, poznanika), ne od viših sila. Neki će reći da sam naivan, ali tak stoje stvari.

Religija je pak za ljude koji se boje prihvatiti odgovornost za svoja dijela i njihove posljedice. Na kraju im viša sila dođe kao isprika (npr izjave poput: Tak je dragi bog htio, itd...). Isto vrijedi i one koji se prizivaju na sudbinu, horoskope, babe vračare. Svi smo sami kovači svoje sreće (života) i ne vidim smisao postojanja ako se sve unaprijed zna. Zar nije determitizam davno proglašem nemogućim?

[dag]

     pravi autoritet je onaj koji izvire iz karaktera...i on je spontan i nenametljiv....

Uff, ima grdih karaktera pa ovo ne bih potpisao bas tak ...

Što se tiče ateizma - on ne mora nužno označavati nevjernika. On samo uključuje vjerovanje da više sile ne postoje.
Etiketiram se kao ateist jer ne vidim dokaz da bog ili nešto slično postoje. Unatoč tome nisam nevjernik, vjerujem u ljudsku dobrotu, a nje ima dosta. U životu sam pomoć uvijek dobivao od ljudi (ukućana, prijatelja, poznanika), ne od viših sila. Neki će reći da sam naivan, ali tak stoje stvari.

A sto ako visa sila djeluje kroz njih? Ako su spremni pomoci oni su sami po sebi mozda dobar medij da kroz njih djeluje visa sila ... znali mi to ili ne.

Religija je pak za ljude koji se boje prihvatiti odgovornost za svoja dijela i njihove posljedice. Na kraju im viša sila dođe kao isprika (npr izjave poput: Tak je dragi bog htio, itd...). Isto vrijedi i one koji se prizivaju na sudbinu, horoskope, babe vračare. Svi smo sami kovači svoje sreće (života) i ne vidim smisao postojanja ako se sve unaprijed zna. Zar nije determitizam davno proglašem nemogućim?

Dijelom tocno dijelom se ne bih slozio.
Uvijek nas je zanimala buducnost upravo zbog silne neizvjesnosti zivota (koji je nekada bio i tezi).
To znanje unaprijed je samo kriva interpretacija karme.
Po karmi svi smo upravo kovaci vlastite srece, odnosno kako sijes tako ces i zeti. Po karmi nasa buducnost ovisi o nasim djelima u ovom zivotu. Ovisno o kvaliteti nasih djela i nasih misli, formiramo sami svoj nastavak ovog zivota (ili okolnosti u slijedecem zivotu). Neke religije ne prihvacaju karmu ali su prigrlile pojam predodredjenosti jer im to odgovara.

[Acheron]

A sto ako visa sila djeluje kroz njih? Ako su spremni pomoci oni su sami po sebi mozda dobar medij da kroz njih djeluje visa sila ... znali mi to ili ne.

A sada, pitanje je, koliko taj "medij" ima pravi efekt, a koliko pseudoefetk?