Dakle, baš sam pregledao trosatni film o tome kako su autori Ancient aliens-a muljali, lagali i na sve moguće načine obmanjivali ljude u tom svojem nakaradnom serijalu. 
Svakako to trebate pogledati, možete puno naučiti o tome kako se znanstveno mogu razotkriti šarlatani i njihove umobolne nakane, koji računaju na to da ljudi nisu upućeni u detalje koje im serviraju 
Jako zgodan film, na logičan način objašnjava dosta toga. Ali mi se čini da u pojedinim dijelovima brljavi u stilu AA.
Meni i dalje nije objasnio kako su nastale linije u Nazci.
Objašnjenje je da je tlo u toj pustinji takvo da tanki sloj nekon tamnijeg pijeska prekriva tlo koje je svjetlije. Povuci crtu i eto Nazca linije. Pošto je to vrlo suho područje te su linije ostale sačuvane stoljećima. Ok, razumno objašnjenje.
Tko i zašto ih je radio? Autor kaže da su nastale nenamjerno, Nazca ljudi su bili vrlo pobožni i svako toliko radili su procesije. Hodanjem po pustinji nenamjerno su razmicali tamniji sloj pijeska i otkrivali svijetli dio. Ok, ovo mi sada nije jasno. Nije logično da će kolona ljudi skretati pod gotovo pravim kutem, zar ne?
Dalje, figurice "zrakoplova" iz Kloumbije. Pronađeni su u hrpi drugih figurica koje prikazuju životinje. AA kaže da su modelirali zrakoplov točno prema toj figurici i da je zrakoplov letio. To je prikazano u serijalu.
Autor kaže da su AA na taj model dodali zakrilca i propelu, kojih nema na figurici. Nateže malo, zar ne? Zakrilca i propela (ako je ta figurica predstavljala stvarni zrakoplov, možda je išao na mlazni pogon pa mu propela nije trebala) po meni nisu detalji koji su važni da se prikažu na zlatnoj figurici. Također, da su AA izbacili ukrase sa krila koji postoje na figurici. Autor dok je govorio o figuricama životinja kaže da su ti ljudi voljeli stilizirati pa njihove životinje imaju prenaglašene udove itd. Ako su stilizirali i ukrašavali životinje nepotrebnim detaljima, zašto nebi isto napravili sa zrakoplovom?
Iskreno, logika mi kaže da to nije model zrakoplova, no ista ta logika mi kaže da autor AA Debunked nateže bespotrebno. Mislim da bi ljepše bilo reći, ok, ne postoji baš logično objašnjenje kako su nastale Nazca linije, ili što točno predstavljaju te figurice iz Kolumbije nego ovako. Na ovaj način proizvodi kontraefekt. Jako je lijepo i logično objasnio rezanje kamena, laži autora AA serijala, egipatsku "žarulju" itd. ali mislim da mu ovo natezanje i zanemarivanje logike nije trebalo.
Vidimo se na novom AstroForumu! 
