Tema: Kepler i statistika života

[Arkturus]

Možda sam ovo mogao staviti pod rubriku 'Kepler', al mislim da je primjerenije ovdje.

Večernjak 06.03.2009. Ne znam jel to izjava Bojana Pečnika ili slobodna interpretacija njegove izjave od strane novinarke (stanovita  Aurelija Kupanovac):
'Ako Kepler pronađe, na primjer, 50 planeta sličnih Zemlji, to bi značilo da je život sličan našemu u svemiru sasvim uobičajena stvar'.

???

[Todor]

Ne znam što ti nije jasno. Kažu da će Kepler pregledati 100 000 zvijezda u nekoliko godina. Ako nađe 50 planeta sličnih Zemlji, interpolacijom kažemo da je 200 milijardi zvijezda (Mliječna staza) 2 milijuna puta više od 100 000, to znači da u Mliječnom putu ima 50 planeta puta 2 milijuna, odnosno 100 milijuna planeta sličnih Zemlji. Mislim da je to dobra baza za zaključak da je život kao naš prilično čest.

[IceFisherman]

ko zna dal negde na nekakvom planetu živi još jedan IceF 

 

[davor]

ko zna dal negde na nekakvom planetu živi još jedan IceF 

 

Možda, ali tak lepih bregi kak su u Hrvatskom Zagorju sigurno nema nigde.

[Arkturus]

Ne znam što ti nije jasno. Kažu da će Kepler pregledati 100 000 zvijezda u nekoliko godina. Ako nađe 50 planeta sličnih Zemlji, interpolacijom kažemo da je 200 milijardi zvijezda (Mliječna staza) 2 milijuna puta više od 100 000, to znači da u Mliječnom putu ima 50 planeta puta 2 milijuna, odnosno 100 milijuna planeta sličnih Zemlji. Mislim da je to dobra baza za zaključak da je život kao naš prilično čest.

Nije mi jasno to što bi svi bili zadovoljni da nađu virus negdje u svemiru, a sad se govori o životu sličnom našemu iako nitko nezna kako život nastaje.
Uostalom, ja bih bio vrlo razočaran da tek svaka deseta zvijezda ima terestički tip planeta. Al to nipošto nije neki dokaz.

Misliš da nije u svemiru dosta jedan Todor ili IceF ili moja malenkost, da ne pričamo o Kruni?
(A zamisli tek da nađemo život na bazi silikona )

[Todor]

a sad se govori o životu sličnom našemu iako nitko nezna kako život nastaje.

Možda je ovo za posebnu temu? Zašto misliš da se ne zna kako život nastaje?
Znamo kako nastaju osnovni spojevi, znamo kako su nastali i pod kojim uvjetima, imamo teoriju evolucije. Zar je baš potrebno da nešto izmili iz epruvete da se napokon stavi točka na nastanak života? Ne spominjem mjesto nastanka ali način i osnovni procesi mislim da su prilično jasni.

[Frank]

(A zamisli tek da nađemo život na bazi silikona )

Mislim da se taj kod nas proprilično razvio s centrom u Hollywoodu 

[davor]

Pretpostavka je dosta logična. Ako nađemo planet veličine Zemlje i iste udaljenosti od matične zvijezde, dakle slične temperature, sa sličnim kemijskim sastavom atmosfere i tekućom vodom vjeruje se da će se na njemu razviti život sličan našem. Ili misliš da ne? Da je život na zemlji pukim slučajem zalutao iz svemira ili svjestan proizvod više sile? Sve hipoteze su moguće, ali u krajnjoj liniji ako i tvrdiš da ne znamo pravi uzrok nastanka života to nije u koliziji s  činjenicom da život kakav je na Zemlji može se pojaviti i opstati jedino u takvim uvjetima i da drugi oblici života nisu dokazani.

[dag]

... i da drugi oblici života nisu dokazani.

A kako to da su se znanstvenici jako iznenadili kada su na dnu oceana, u totalnom mraku, ali u blizini izvora nekakvih vulkanskih sumpornih necega, nasli ogromne crve koji tu upravo uzivaju i disanje im se ne bazira bas na uobicajenom ciklusu s kisikom?
Meni se cini da je smjer u kojem krene razvoj zivota na nekom mjestu, od cijele palete mogucnosti, cesto bude uvjetovan cistom slucajnoscu. Npr da li ce kozmicka zraka pogoditi bas pravi gen pa mutirati organizam na nacin da  umjesto 4 noge ima 6 ili 8 nogu ili da ima jos par ociju na potiljku, itd.
Po meni na planetima s +- istim uvjetima, ziva bica mogu se zestoko razlikovati.
A da li se moze ustvrditi da u ambijentu plazme npr na Suncu, nema apsolutno nikakve mogucnosti za neki nama nepojmljiv oblik zivota?

[Arkturus]

Poanta je u nečem drugom.
Broj planeta u svemiru nema veze sa mogućnošću nastanka života. Kruške i jabuke.
Broj planeta je broj, a mogućnost nastanka života je biološka tema. Ako je vjerojatnost nastanka života 1:1 onda je dovoljan samo još jedan planet. Ako je vjerojatnost nastanka 1:10 na polegnuta osmica onda nema života izvan Zemlje, a kamo li sličnog.
Uopće ne raspravljam o tome dal ima života ili ne, samo se čudim kako se opet navode razlozi uzeti iz neke druge teme i još se specificira.