Dakle imam Barlow x2.
Vizualno sam ga koristio ali i za snimanje planeta i mjeseca.
Volio bi dobiti detaljnije slike planeta.
Oprema je u potpisu.
Pa pitanje je;
koji Barlow uzeti  x3 ili x5? x5 mi se cini previse.
Koja je razlika 3 element ili 4 element? treba li paziti na to?

hvala

Pozdrav,
ne vidim u opremi koje okulare imaš. Povećanje ne trebaš tjerati iznad 300x pa ako imaš neki dobar 10mm okular onda ti ne treba Barlow veći od 3x...
Osim toga paziš da s Barlowom dobiješ što više različitih povećanja t.j. da ti se povećanja ne preklapaju.
Npr, ako imaš okulare 10mm, 20mm, 40mm onda ti Barlow 2x baš nema smisla...

Hvala na odgovoru.

Imam okulare 9mm, 15mm, 25mm.
9mm sa Barlow dobijem 222x povecanje.
Tako da za vizualno mi je jasno da sam blizu maximuma sta mogu dobiti sa postojecim teleskopom.

Ali vise me zanima radi snimanja planeta. Zadovoljan sam sta sam postigao sa kamerom, ali mislim da bi mogao i bolje.
Pa zato pitam. Ne znam je li x5 previse i nije upotrebljivo, a opet ne znam da li je x3 premala razlika i ne bi puno vise detalja dobio.
To su mi dileme.

Obično se za planete računa veličina piksela u mikronima x7 = f-broj koji trebaš postići da bi uhvatio sve detalje na planetima koje možeš s tim promjerom. Više od toga nije potrebno jer samo gubiš na svjetlini, što znači dulje ekspozicije, manje frameova, itd. U tvom slučaju 2.24 x 7 = 15.68. Kad podijelimo s f/6.7 ispadne 2.34. Prema tome, jedan dobar 2.5x barlow će ti biti dovoljan. Eventualno 3x, ali preko toga bi bio overkill.

Astrobobo hvala na konkretnom odgovoru.
To me je zanimalo.

Velicina pixela je 3,75 x 7/6,7= 3.9
Dakle x3 ili eventualno x4?
Mislim da je x3 onda taman.

Ah, sorry, ja sam iz nekog razloga mislio da je 224 veličina piksela kao kod 290  3x barlow će ti biti dovoljan, a kameru možeš malo izvući van i dobiti ćeš veći faktor povećanja.