Proučavanjem foruma ovog, drugih, ranznoraznih youtube videa, do jučer sam mislio uzet dobson 200/1200 od kolege tu sa foruma, danas opet čitam "SERAPHUSA" i onda hoću Mak 127 i eq5.

Teleskop če mi pretežno služiti za vizualno promatranje, astrofotografija bi mogla malo počekati.
Ugl želim imat teleskop kad mi dođe da ga izbacim van na terasu, na neko polje, možda negdje uz more, i lagano chillati tražiti gledati, popit kakvu pivu uz sve to itd.
Sad samo ukratko neki +/- između ova dva teleskopa.
Mislim več sam sve više manje pročitao na ovom forumu, dobson je dobar za vizualno ali je velik, na neku eq5 montažu može ić ali samo za vizualno jer je na granici sa težinom nosivosti, sa eq 5 montažom i newton cijevima je problem malo i visina okulara, nemam 190 cm, a i cura bi moja volila buljit u zvijezde, onda nekako maksutov 127 tu bude u prednosti, s vremenom mislim uzeti možda i goto add za eq 5 ali otom potom...
Eto sad neki vashi komentari.

Evo iz moje perspektive, a slobodno neka me netko ispravi ako sam u krivu:

Newton 200/1200:   + veliki promjer znači puno svjetlosti, vidjet ćeš ogroman broj zvijezda, skupova, maglica i galaksija. Ako si u pravom mraku, pomnoži sve ovo 10 puta :). Ali imati ćeš kome prema rubu slike, morati ćeš ga povremeno kolimirati, pogotovo ako ćeš ga voziti po vani.

                               - osobno mislim da je prevelik za ovu montažu, čim malo zapuše vjetar moglo bi se sve tresti, osobito na većim povećanjima. Ali za balkon, ako je zaklonjen od vjetra, moglo bi biti OK.

Mak 127:                 + Nevjerovatna oštrina slike, možeš ga koristiti i za zemaljska promatranja. Mali je dimenzijama, na EQ5 ja promatram tako da se držim za montažu i ne miče se  . Ne treba mu toliko vremena da se ohladi kao Newton. Ako zaželiš nešto veće, na ovu montažu možeš staviti i 8" SCT-a.

                               - Sigurno nećeš vidjeti puno DS, jer je poprilično velika razlika u promjeru. Planeti su fantastični do određenog povećanja, no za povećanja preko 250x ipak gubi dosta detalja, jer nema dovoljno svjetlosti. Ipak vjerujem (još nisam osobno isprobao) da puno ovisi i o lokaciji promatranja i količini LP-a.

Razmišljao sam i ja, prije nego sam uzeo MAK-a, o povratku na dobsona, no imam previše obaveza da bih išao malo malo negdje u veći mrak, a i dok mrcinu potrpaš u auto, to traje i nije lagano za nosit. Pa dok nađeš lokaciju di je sve ravno, pa dok se ohladi, pa vidiš da se raskolimirao.....
Ali da sam i dalje u Slavoniji, di je mrkli mrak iza 22:00, uvijek bi uzeo dobsona, jer ne bih trebao nikam ići i imao bi dosta mjesta.

Za mene je MAK odličan kompromis, i odsada ću i dalje ići na katodioptere. No, uzmi u obzir i da sam ja 10 godina u braku, tak da mi je kompromis kao dobar dan  .

Za kraj ti evo Mjesec od prije par dana, sniman tehnikom "mobitel iz ruke", čisto da vidiš koliko je oštra slika na MAK-u 

Da zbog tvojih postova sam nekako nagnuo mak-u, za prvu ruku mislim da ce bit vise nego dobar, posto je nekako recimo all rounder, nema "puno" komplikacija s njim itd itd...pa s vremenom kako budem ulazio dublje u svijet astronomije kupim nesto vece bolje, samo da me ne preuzme kako mene zna preuzet...Nis, sutra skocim do tc-a, taman trebam za Zagreb, i jos da nabavim broj od ovog sto prodaje eq5 da i to pokupim da mu ne stoji doma, i navecer probam smontirat i bacit prvi pogled prema nebu...:))) i nadat se da nece bit oblacno :)

Poslano sa mog SM-G950F koristeći Tapatalk

Nada umire posljednja.  Ali moglo bi ti se večeras čak i razvedriti. 

Makovi su super teleskopi i ono što rade rade odlično. DSO će biti OK, sukladno promjeru teleskopa i gubitku zbog refleksivnog sloja, a to ti je negdje kao 113mm refraktor refraktor, što uopće nije loše.


Newton 200mm će ti dati količinu svjetla poput 175mm refraktora, a to je 2,5X više od 113mm refraktora.

A još kad ga staviš na dobson montažu, dobiješ definitivno najviše svjetla za najmanje novaca. No onda u igru ulaze druge stvari poput mogućnosti praćenja objekata, prenosivosti, mogućnosti smještaja, potrebe za kolimacijom..., a svatko od nas ima drugačiji odnos prema tim parametrima pa onda ispadne da i onaj teleskop koji teoretski daje najviše i nije najbolje rješenje.

Newton na EQ montaži može zahtjevati i egzotične položaje tijela prilikom promatranja, ovisno o položaju/orijentaciji cijevi. Sa katadiopterima nema tih problema.

Ovaj mit o jogi za newtonom je nastao zbog toga jer je ljudima teško uložiti 30 sekundi vremena da otpuste prstenove i zaokrenu cijev u pogodniji položaj.

I Mak/Refraktor je zariban kad gledaš u zenit, jel to sad znači da te on dovodi u nezgodne položaje? Dobson je pušiona kada gledaš blizu horizonta, moraš kleknut da bi došao do okulara itd...

Kakve su to dileme, uzme se 180mm maksutov i bok 

Ma da i cijenom su tu, 5000 kn vise manje...:) Sta danas ne radi teleskop centar?

Poslano sa mog SM-G950F koristeći Tapatalk

E da jos nesto uz mak 127 da uzmem jos neki bolji trazioc? Okulari? Nesto?

Poslano sa mog SM-G950F koristeći Tapatalk

TC ne radi ponedjeljkom. Ja nisam baš kriterij za okulare, imam samo tri - 13mm Ethos, 10mm Pentax XW i 5mm Takahashi LE  OK, plus 8-24 mm zoom za javna promatranja. U maksutovima bi Gold Line bili dobar izbor, najjeftiniji širokokutni okulari, ali u teleskopima dugog fouksa budu super.

Taj Gold Line sam ti i preko telefona preporučio , meni je taj okular br 1 i najviše se zadržava u fokuseru

Ali eto nema Mak-a 127 na stanju...a ne vidim da niko prodaje ista slicno...ili mozda neko negdje ima da bi prodao nesto slicno?
Šta je s ovim što se prodaje refraktor? Trebao bi biti bolji od Mak-a?
https://www.zvjezdarnica.com/astroforum/index.php?topic=319.0

Poslano sa mog SM-G950F koristeći Tapatalk

Tadaaa, kupljen teleskop...:)

Poslano sa mog SM-G950F koristeći Tapatalk