Pitao sam Zlatka iz OI Optimusa, pošto je prošle godine prodao jedan takav teleskop i trenutno ga ima na korištenju.
Kaže kako u proceduri slaganja teleskopa nema ništa posebno što bi moglo izazvati grešku, tj. da je slaganje teleskopa "prosto ko pasulj".

Preporučio mi je da kontaktiram proizvođača i opišem problem, što sam učinio prije par minuta. Kaže kako je g. Adam iz Taurusa veoma uslužan i brzo odgovara.

Moja neka procjena je da su trussovi 50-60mm predugi, tj. da bi trebali biti kraći kako bi fokus teleskopa bio recimo 30tak mm van fokusera. To bi osiguralo da većina okulara, koma korektora i barlowa radi bez problema.

Javim o razvoju situacije.

Inače ovo malo što sam vidio kroz 23mm na 90x povećanju:

M81/82 - ništa posebno, vidjeli su se kao u 300tki, ali već su zalazili nad dijelom neba di je LP
M5 i M4 - fali povećanja za neki efekt, vidi se da ima više zvjezdica pa je dojam razlučenosti kao recimo u 300tki na 200x.
Veil - ima detalja, ali ne mogu reći da je više nego u 300tki.
M8 - slično kao Veil, sve je tu, ali opet, ne bih sad stavio ruku u vatru da se vidi puno više.
M17 - e tu ima razlike, maglica je svjetlija i puno više se magle vidi oko "patke", a i tamne pruge u "patki" se lakše uočavaju. Opet, fali povećanja da prodiše.
M16 - prvi put mogu reći da sam vidio ovu maglicu i da bih joj dao atribut "sjajna". Vidi se, bez muke, natezanja, čak se već na 90x dalo naslutiti komešanje gdje su stupići stvaranja.
M51 - eeeeee, tu se vidjelo da je ovo Ferrari koji netko vozi bez gasa. Već na 90x sam imao super pogled, spirala se dosta lako vidi, ali opet za puni raskoš fali kontrasta, tj. povećanja. Mislim da bi me na 200x izula iz cipela.
M63 - ništa posebno, ne bih rekao da je skok u odnosu na 300tku.
M27 - sjajna, kuži se lijepo bučica i onaj oval oko nje. Čak u toj bučici kao da ima laganog komešanja (ili me sjećanje vara). Na prvu nije bolja nego u 300tki, ali kada razmislim, bit će tu detalja.
NGC7000 - onaj meksički zaljev, "Cygnus wall" ili kako već, dosta lako uočavam. Iako je ovo preveliki teleskop za tako prostrane maglice.

Ostali objekti su mi bili previsoko, nisam uzeo nikakav podest 

Citat: stipe  u 17.06.2023. u 09:20:21 satiCek, di je zrcalo...? Jesi dobio zrcalo s njim??    

    

Ajde ako i bude do duljine trussova to je vjerujem lako zamjeniti.
Zelim ti sto brze rijesavanje dijecijih problema, mora izgleda uvijek bit neka zajebancija sta god se kupi.

U prilogu ti saljem prijedlog za objekte preko 45°

    

  

Sad si mislim, i Hubble su sribali pa krpali

Evo, javio se Astroshop, kaže da složim teleskop i pofotkam sve ključne dijelove (trussove, fokuser, kolimacijske šarafe).

To smo ti mogli i mi reći 

Stavi metar kod trussa da se vidi duzina. Mozda im se upali lampica da su krivo poslali nesto.

Da, javio se Taurus da izmjerim trusseve. Pitaju i za serijski broj kutije od trusseva, a ja već ambalužu odfurao na reciklažno 

...sad treba kartone i od teleskopa čuvat.

Uffff...

Čestitam!    Nemaj frke, ekipa iz taurusa je stvarno ok, vjerojatno si dobio krive trusseve. Oni ti te trusove rade leva leva,moguće da su krivi zapakovani. Ja sam pitao mogu li mi napraviti jos jedne kraće da mi binoviewer dodje do fokusa rekli su nema problema.

Danas sam dobio email da su trussevi ispravnih dimenzija i da sam teleskop ispravno složio. Ovo drugo me nije iznenadilo.
Ako su ta dva moguća izvora grešaka otklonjena, onda ispada kako fokus zrcala nije u skladu sa certifikatom, tj. nije 2153mm ili mi je poslan certifikat za krivo zrcalo ili krivo zrcalo.
Kako da sad znam da imam zrcalo s 96% reflektivnosti i 1/8 lambde koje sam platio 2000€ više nego obično?
I ono što je očigledno iz cijele priče je da nitko nije sastavio teleskop i isprobao prije slanja. 

Javljat ću i dalje razvoj situacije, trenutno sam u stanju da mi se počinje topit strpljenje.

Svaka ti čast na strpljenju općenito s ovom situacijom.

Želim ti da se što prije razriješi situacija.