Imali smo sličnu perspektivu.
Medvednica, 6.4.1997.
Nikkor 4/200 @ f/4, Nikon FM, Kodak Gold 400, ekspozicija ?, ručno vođeno Konus refraktor 80/1200.

Citat: Boki Aristarh  u 15.10.2024. u 10:33:03 satiSad se setih jedne naše stare fotke, još iz vremene astronomskog društva "Belerofont", snimljeno teleobjektivom Tair 300 mm, fotoaparat Zenit, i film Fuji Super G 800+, ručni gajding kroz Zeiss 150/2250, exp 20 min, čuvena kometa Hale-Bopp.

Vrhunski, svaka čast! Super G+ 800 je bio legendarni film, baš mi je žao što ga nisam imao prilike koristiti.

Evo primjer nečega što bi htio ponoviti u kvalitetnijem obliku, s boljim praćenjem, duljim ekspozicijama, itd. Dakle, tri stackirane fotke Lagoon maglice i susjednih prijatelja. To do sada nisam objavljivao jer je svaka fotka imala izdužene zvijezde, a sad sam varao i zaokružio ih uz pomoć BlurXterminatora. Ipak su mi dragi ti stari pokušaji, pa evo i da rezultat napravim prezentabilnim  Snimano je na Kodak E100G dijapozitiv, pretpostavljam da je bio 1x push. Boje su malo otišle u zeleno, trudio sam se to ispraviti, ali sve mi se nekako čini krivo...nema veze, ovo je ionako pokušaj za spasiti stare fotke, ne za National Geographic natječaje, iako bi se i to dalo riješiti potplaćivanjem indijaca da stiskaju lajkove   

Kad sam radio plate solve, vidio sam da je vidno polje 6.7x4.4 stupnja, što bi značilo 300 mm objektiv. Tad nisam imao takav teleobjektiv, ali se sad prisjećam da sam ga od nekoga posuđivao, nažalost ne mogu se sjetiti od koga i koji je bio točno model. U svakom slučaju lijep kadar. Stackiranje je baš fino smanjilo zrnatost (lagani NoiseX također), a da i dalje ima taj neki analogni štih. Opet me fascinira kako su na filmu zvijezde različitog sjaja različitih dimenzija.


Lagoon Nebula on Kodak 100G

OK, evo jedna od rijetkih fotki s dobro uspjelim praćenjem, što je vjerojatno zasluga pozicije galaksija M81 i M82 blizu sjevernog nebeskog pola. Fotkano s Nikkor 180 mm ED (verzija s manualnim fokusom), dijapozitiv Kodak E200, naravno nemam pojma koliko dugačka ekspozicija, a godina je 2005. Kadar je croppan na nekih 70% od originala, ostavio sam 100% veličinu skena jer na ovoj žarišnoj su galaksije zbilja sitne. Jasno mi je da je ovo bezvazen kadar za tako malu žarišnu, pogotovo kad se fotka na film, zato to do sada niti nisam objavljivao. Na drugoj fotki sam stavio oznake nekih galaksija koje je lakše uočiti. Obrada uključuje BX i NX, ovdje je dobro funkcionirao GraXpert AI, plus malo razvlačenja histograma u PI i maskom sam pozadini smanjio saturaciju. Nikakva redukcija veličine zvijezda, BX sam stavio samo na "correct" opciju.


Messier 81 & 82 Kodak E200


Messier 81 & 82 with labels

Još jedna fotka s istog dijapozitiva kao Messier 8 - M16 i M17, kombinirane dvije fotke. Isto s 300 mm.


Messier 16 & 17 on diapositive

Apdejt: novi sken i obrada M 31:


Messier 31 on negative film (2)

Stara verzija (8-bitni jpeg iz foto studija) je ovdje.

Zujim po internetu, naletio na ove odlične astrofotke na dijapozitivima, uglavnom E200, i to na srednjem formatu. Ove kroz teleskop su croppane, pogledajte M42 koji čak ima manje vidno polje od moje croppane verzije na 35 mm film.

Usput vidim da nisam stavio novi sken North America maglice:


North America Nebula on negative film

Fascinantne crno-bijele fotografije koje je radio Aldo Radrizzani (koliko čitam, pokojni) sa Schmindt kamerom zrcala 1.5m i korektorom promjera 90 cm početkom devedesetih.

Wow, ovo je genijalno - M31 sa Schmindt kamerom, film Cinestill 50D, samo 12 min ekspozicije. Ali super mi je kako je film bio pod kutem, pa su rubovi van fokusa. Jednom je to netko napravio digitalno, ali ovo djeluje prirodnije...uglavnom, fora je 



To je ovaj thread na CN, ako nekog zanima.

Dobre filmove je koristio, zrna skoro pa nema

Citat: Acheron  u 07.11.2024. u 22:26:31 satiDobre filmove je koristio, zrna skoro pa nema

Što manje ASA, to manje zrno 

Nego evo čačkam po tim starim astrofotkama, moraću napraviti poseban post samo s greškama na koje sam naletio  Valjda 90% je neupotrebljivo, što zbog fokusa, što zbog lošeg praćenja, a danas sam naletio na set fotki koje su tiltane?!? Ne razumijem kako se to moglo dogoditi, jedna strana je totalno divlje van fokusa, druga super oštra. Za poludit, pogotovo kad vidim fotke na Kodak E200 dijapozitivu, boje su fantastične. Za divno čudo uspio sam na Ebayu naletit na par rola koje su čuvane u frižideru, pa bi još trebale biti dobre...koštat će me ova analogija više nego nova kamera 

Ali neka, isplati se! Nije sve u novcima 😃

A da, gušt je, i vjerujem da ću napokon uspjeti napraviti dobre fotke. Evo stavljam još jedan primjer, M45. Praćenje (odnosno moje vizualne korekcije) je očito išlo dobro, ali je fotka van fokusa. Probao sam s BlurX, na nekim zvijezdama su se pojavile rupe, pa sam to ispunio s maskom od originala. No neke zvijezde su postale krumpiraste, ali sad mi se ne da s tim zezati, pa stavljam verziju bez ikakve dodatne obrade. Znači vinjetiranje je tu, prisutne su i refleksije od sjajnijih zvijezda. Po vidnom polju, to je bio 400 mm objektiv, od kog sam to posudio i koji je bio - nemam pojma. Boje su super, dijapozitiv je Fuji Sensia 400. Fotkano je u 12 mjesecu 2004., što sam otkrio jer na jednoj fotki imam komet C/2002 Q4 Machholz, pa sam po plate solvingu skužio gdje je  Na istom filmu imam i prekrasan M42 van fokusa... 

Tebi za fokus isto tako treba Batinova maska

Ehehe, Aše, propade ti fora, piše u prethodnim postovima - koristim ju, prije dvajs godina nismo imali ni batine ni Bahtine  Zato mi je sad puno lakše radit astrofotke na film 

Nego evo bonus zadatak za napredne, ovo je fotka kometa Machholz, defokusirano smeće (takva je bila i fotka M45!), ali ako se netko hoće igrati detektiva za točan datum fotkanja...koordinate koje je izbacilo iz astrometry.net:

Center (RA, hms):   04h 30m 36.271s
Center (Dec, dms):   -16° 12' 03.882"
Size:   4.05 x 2.67 deg