NGC 3718, također nazvana Arp 214, je galaksija koja se nalazi odprilike 52 milijuna svjetlosnih godina od Zemlje u zviježđu Velikog medvjeda. NGC 3718 pokazuje iskrivljeni S-oblik što je vjerojatno rezultat gravitacijske interakcije s NGC 3729 (sa lijeve strane. Ispod NGC 3718 se nalazi grupa galaksija zvana Hickson 56.

U početku, noć je bila mirna, vidljivost odlična, no kasnije je postajalo sve losije i losije, Također su počeli pristizati oblaci, mislio sam da od ovog snimanja nema ništa, no evo izvukao sam maksimalno iz materijala

https://www.flickr.com/photos/149266717@N03/54342970441/in/dateposted-public/

Lokacija: Zvjezdarnica SkyArrow, Benkovac
Kamera: ZWO ASI585mc + Astronomik L2 UV-IR filter
Teleskop: GSO 200/800 f4 + TS Maxfield 0.95x koma korektor @ 760mm f3.8
Montaža: CMfricD-240 OnStepX
Vođenje: Touptek 462m i homemade 73/400mm guidescope
160x180sec (8 sati), gain 252, offset 0
Obrada: Pixinsight

Odlični detalji! A gle onu grupu galakcija ispod...to bi valjalo posnimit s nekim barlowom ili powermateom 

Zašto offset 0?

Uhhh volim arpice    odlicno! ali da, zasto offset 0, cak mala vrijednost od 10 poboljsava kvalitetu slike, vidi se na auto stretchu single framea kazu 30-40 je ok al triba po biasu nac, svaki senzor ima svoju. Gubis malo dynamic rangea al gubis i puno vise noisea ata je dobro

Hvala

Zašto offset 0, zato što je uvir filter i to na 3min ekspozicijeu bortle 4, ako podignem offset sve će spaliti, ionako je već na ovim vrijednostima histagram previše pomakunt u desno po single shootu, zapravo sam trebao staviti na 2min a ne 3min

Citat: Astrobobo  u 22.02.2025. u 12:25:47 satiZašto offset 0?

Inače je offset na 585 na 8 zbog HCG gaina na 252 pa vjerojatno kada je na 0 nije neka razlika.

Citat: arrow  u 22.02.2025. u 20:19:44 satizapravo sam trebao staviti na 2min a ne 3min

Je vide se neki izgoreni dijelovi na fotki, iskreno mislio sam da bi još gore bilo na 3min, ovo je čak pristojno.

inače kad već radiš drizzle x2 napravi resample na 65%. Tako ćeš dobiti oštrinu a donekle veću rezoluciju fotke.

Inače meni osobno ovo je super ispalo. još se fino prašina vidi oko galaksije nevjerojatno je fotogenična i već mi je na listi godinu dana ali nikako u mrak da ju ulovim kak spada.

Ovdje si uspio super srediti detalje, fotka mi je odlična   

Hvala Neven i Stipa

Probao sam podizati offset i izgledalo je još gore, držim se histagrama i do sada nisam imao problema s tim.

Manje više na svatku fotku radim drizzle x2, na pixel peeping puno ljepše izgleda i jasniji su detalji, a resample nisam još radio, potražim tutorijal kako se to radi

Da, doslovno zadnja 4 mjeseca nisi mogao ništa planirati, vrijeme prevrtljivo, pukom srećom uspjevam nešto snimiti

Citat: arrow  u 23.02.2025. u 08:29:32 satiManje više na svatku fotku radim drizzle x2, na pixel peeping puno ljepše izgleda i jasniji su detalji, a resample nisam još radio, potražim tutorijal kako se to radi

Fotka jako fino izgleda i čini se da je 585 i 200/760 Newton baš dobar par.  No htio bih navesti neke fakte , ne kao kritiku tvojoj fotki, nego općenito, što bi bilo dobro imati na umu kad se rado drizzle.
Evo, npr. tvoja image skala je 0.79"/pixelu i to je Okish, blago na oversampling stranu, naročito kad uzmemo u obzir prosječni seeing. No sve u svemu to je OK image skala. No kad radiš drizzle 2x, veličina slike u pixelima ti se duplo poveća, znači da se skala duplo smanji (0.4"/pixel). Pošto imaš sad duplo više pixela, pola od njih nisi snimio, nego ih je algoritam "izmislio" . Da bi to bilo realno treba ti silno veliki broj pomaknutih "dither" frameova . Čak i da si radio dither na svakom od 160 , nije dovoljno. Uz to za tako smanjenu image skalu, guiding RMS bi morao uvijek biti bolji od 0.39" .  Tako da sve u svemu Drizzlom u većini slučajeva ne dobiješ ništa novo ili realno na slici. Isto bi bilo i da naprosto u PI ili drugom softwareu napraviš resample na duplo veću sliku . A što se detalja tiče , često se priča o njima i dobro je da se priča, ali detalji se dobivaju povećanjem promjera teleskopa, donekle kvalitetom optike. Obradom ih istakneš ako su tamo ili izmisliš ako pretjeraš.  Kažem , nije ovo kritika tvoje ili bilo koje druge fotke ili procedure. Svatko je slobodan raditi kako misli da treba i kako mu se svidja.

Citat: Štefek  u 23.02.2025. u 10:16:49 satiKažem , nije ovo kritika tvoje ili bilo koje druge fotke ili procedure. Svatko je slobodan raditi kako misli da treba i kako mu se svidja.

Slažem se. Zato ja radim resample na 60-65% nakon 2x dithera a nikad ne radim upsample od 15% da podignem rezoluciju.

U zadnje vrijeme ne radim ni to već sam se pomirio da imam 4K senzor i to je to. I dalje mi je sve super. Ja sam na 0.92"/pixelu sa 130ki.

Detalji su realno optička varka jer je rezolucija duplo veća pa imaš osjećaj kao da imaš više detalja a u biti nemaš ili imaš djelomično izmišljenih detalja zbog interpolacije piksela (ovo što je i Štefek rekao).

Ajmo reći da dither pomogne do 10-15% u smislu povećanja rezolucije zato je po meni na 585 senzoru magična resmaple brojka 65% nakon 2x drizzle.

Jesmo zakomplicirali sad sve. 

Štefek, sve ok, nema tu nikakve ljutnje, zapravo mi je drago dobiti ovakva objašnjenja ali evo pokušao obraditi prema uputama Nevena.
Dakle lijeva fotka je ona koju sam već objavio sa drizzle x2, sa BlurX izoštravanje 0.20, desna je sada obrađena sa BlurX default 0.50 isto drizzle x2 i resample 65%
Zanemarite boje jer nikad nisam uspio dva put dobit istu fotku, istu boju 

Za idući put ću napraviti stack normalno i drizzle x2 te istovremeno obrađivati istim postupkom. Nisam tako nikad pokušao da zapravo vidim razlike

Btw, imam veći promjer teleskopa 250pds ali seeing je užas u zadnje vrijeme pa i nije baš za fotkanje većom fokalnom, zato sam i stavio gso200/800

Sviđa mi se ova 585 kamera za galaksije, samo joj fali hlađenje da smanji malo šum

Desna ima znatno više detalja ali ok radio si s dve različite postavke na BXT-u pa možda zato.

Sad po ovoj hladnoći nehlađena 585ica je odlična, po ljeti će biti više šuma iako se ne grije taj senzor tako jako kao npr. kod DSLR-a.

Ufff, detalja ko u priči! Svaka čast!

Super fotka i super rasprava kasnije! 

Koliko sam shvatio iz ove rasprave drizzle bi bio bio prikladan recimo za undersampled fotke od hyperstara (kombinacija C8 hyperstar/ASI294 ).Osim toga, tu su ekspozicije kratke pa pojedinacnih fotki moze realno biti i na stotine?

Citat: DrazenD  u 25.02.2025. u 11:10:40 satiSuper fotka i super rasprava kasnije! 

Koliko sam shvatio iz ove rasprave drizzle bi bio bio prikladan recimo za undersampled fotke od hyperstara (kombinacija C8 hyperstar/ASI294 ).Osim toga, tu su ekspozicije kratke pa pojedinacnih fotki moze realno biti i na stotine?

drizzle x2 za taj setup uz ok seeing je idealan osim ako imaš 294MM i bin1 onda ne treba drizzlati.